הורשעו מפיצי פשקוילים נגד רבנים!

הפיצו בישיבות עלונים הפוגעים בחכמים, והורשעו



ארבעה צעירים הפיצו עלונים בישיבות בבני ברק בהם מתחו ביקורת על חכמי ההלכה. השופטת לא קיבלה את טענתם כי מטרתם לא הייתה שלילית או פוגענית אלא חיובית ובונה. "ניתן היה להתרשם כי דבריהם מהולים ביוהרה וזלזול. קשה שלא לפקפק בטוהר מניעיהם אותם ביצעו בכסות של קדמה, סובלנות ופתיחות", אמרה. הצעירים ביקשו להתחשב בעברם הנקי ולבטל את ההרשעה
ורד לוביץ'




בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע הבוקר (ד') ארבעה צעירים ממרכז הארץ בעבירה של הסגת גבול, לאחר שנהגו להפיץ בישיבות בבני ברק מאמרים ועלונים בנושאי דת שונים, בהם נמתחה ביקורת חריפה על חכמי ההלכה. הצעירים, בשנות ה-30 לחייהם, הואשמו כי פיזרו את העלונים על שולחנות הישיבה באישון ליל למרות שידעו כי מעשיהם יעליבו את תלמידי המקום.




הארבעה טענו בבית המשפט, באמצעות עורך-דינם שחר אלדר, כי העלונים שחילקו אינם כוללים ביקורת מעליבה על חכמי ההלכה, אלא ספרות אקדמית-בסיסית. לדבריהם, הפעולות בהן נקטו לא נעשו על מנת להקניט את התלמידים, אלא בנסיון לפתוח עבורם צוהר דק לחדירת אור, חוכמה ודעת, מאחר והתלמידים, לטענתם, כלואים מאחורי חומות גבוהות של חשכה ובערות.



הארבעה סיפרו לבית המשפט כי התייעצו עם ח"כ יוסף פריצקי, שאמר להם כי הם רשאים לחלק חומר במקום ציבורי, אך במהלך המשפט הסתבר כי ח"כ פריצקי דיבר עם אחד הנאשמים בשיחת חולין שנתיים קודם לכן ולא מעבר לכך. השופטת קבעה כי דבריו של פריצקי אינם נחשבים ייעוץ משפטי.



השופטת: דבריהם מהולים ביוהרה וזלזול



בהכרעת הדין קבעה השופטת, מרים דיסקין, כי אין ספק, לטעמה, שהפצת העלונים בבית הכנסת לוותה בידיעה כי יגרמו לתחושת העלבה. "עולה מאסופת עדויות הנאשמים תמונת היתממות, הצטדקות ונסיון להסתתר מאחורי ערכים ואידיאולוגיות. הנאשמים סברו 'לתומם' כי אותה עצה משפטית מכובדת, אשר ניתנה מפיו של יועץ ידוע, תהווה 'מטריה' מגוננת על מעשיהם, ולא טרחו לפרוט אותה לפרוטות ולבדוק האם עצה, כביכול, אשר ניתנה להם, תוך דיבורים בעלמא, שנתיים לפני המעשים עצמם, עודה רלבנטית.



"הם לא טרחו, או שמא לא רצו לטרוח, מחשש כי אותה 'בועה' מגוננת סביבם תתאדה למול פניהם", אמרה השופטת והוסיפה כי "ניתן היה להתרשם כי דבריהם מהולים ביוהרה וזלזול. קשה שלא לפקפק בטוהר מניעיהם אותם ביצעו בכסות של קדמה, סובלנות ופתיחות לעומת חשכת ימי הביניים".



הצעירים: אנו בני טובים, מבקשים לבטל ההרשעה



עורך דינם אמר בתגובה כי הכרעת הדין מהווה נסיגה מחופש הביטוי, וכי בית המשפט מחזק עמדות חשוכות על פני עמדות ליברליות. הוא הודיע כי בכוונתו לערער על הכרעת הדין.




הנאשמים אף פנו לבית המשפט בבקשה לבטל את הרשעתם, וביקשו כי יינתן בעניינם פסק דין ללא הרשעה וזאת כדי לא לפגוע בהם מכיוון שמדובר בצעירים בני-טובים ללא עבר פלילי. בעניין זה ייערך להם תסקיר מבחן על ידי עובד סוציאלי ועל פיו תחליט השופטת האם לקבל את בקשתם