| נשלח ב-11/10/2005 09:54 |
 |
| |
*** לצחוק כל הדרך אל הבנק ***
* שערוריית "משכורתו השלמה" של המרא עליה התרענו לפני כחודש באשכול שכתורתו "אולי הפעם זה שלך", קרמה עור וגידים *
* http://masoret.hevre.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1569419 *
* כזכור (או שלא), חשפנו בשעתו כי תביעתו של המרא לקבלת שכר בכירים מלא, רטרואקטיבית, על סך כחצי מליון ש"ח, מלווה בקומבינה מתואמת עם ראש המועצה, שמצידו "דאג" לכך שהמועצה לא תגיש התנגדות לבקשה. *
* השבוע, בדרך לא דרך, הגיעה לידי פסיקת בית-המשפט, פסיקה, שהצליחה להפתיע אף את אחרוני "נערי המרא" *
* השחיתות חוגגת *
"זו האופציה היחידה להוציא את הכסף מהמועצה", הסביר לי בשעתו בטוב טעם אחד מבכירי "נערי המרא".
"כשהאח הגדול" ממשרד הפנים בירושלים, משגיח בשבע עיניים, בלתי אפשרי "לשחרר", כך סתם, סכום בן חמישה אפסים.
רק תביעה ו"הכשר בית-הדין" (לעבודה, כמובן...) שיבוא בעקבותיה, "יכריחו" את המועצה להעביר את הסכום לידי "המרא המקופח", ויוכלו להן להגבלות התקציב שמושתות על המועצה ע"י משרד-הפנים.
* קומבינות קומבינות תרדוף *
בהעדר אפשרות למשוך את הכסף בדרך הקלה, התגבשה לה "הקומבינה" האמורה.
המרא, הטוען לקיפוח תקציבי, החל משנת 2001, יגיש תביעה כנגד המועצה בבית-משפט לעבודה בת"א, ואילו המועצה מצידה תימנע מלהשיב, מה שיביא באופן מיידי לקבלת תביעתו של המרא ע"י ביהמ"ש.
"גם שר הפנים אופיר פינס בכבודו ובעצמו ייאלץ "להבין" כי על המועצה לכבד את החלטת בית-המשפט, ובא למרא ובעיקר לכיסו, גואל" סיכם בכיר "נערי המרא" את משמעות הקומבינה.
* לצחוק כל הדרך אל הבנק *
השבוע, בדרך לא דרך, ולמרות נסיונות העלמת "פסק הדין" הן מצידו של התובע (המרא) והן מצידה של הנתבעת (המועצה המקומית) הגיעה לידי החלטת בית המשפט, ובדיוק כפי שצפינו, היא הצליחה להפתיע, ולטובה, אף את אחרוני "נערי המרא".
קריאת פסק-הדין של השופטת אריאלה גילצר-כץ אומרת הכל ואנו מביאים לפניכם את לשון "פסק הדין" במלואה.
---------------------------------------------------------------------------------
פסק הדין
1. הדיון בתיק זה התקיים בהעדר נציגי הציבור אשר הוזמנו ולא הופיעו, ולא מסרו נימוק לאי הופעתם.
2. הנתבעת נדרשה להתייצב כדין וידעה על מועד הדיון כפי שנמסר ע"י התובע בעצמו, אך לא עשתה כן.
3. בהעדר התייצבות ומכח התביעה בלבד ולאחר ששמעתי את התובע הנני מחייבת את הנתבעת להשוות את שכרו של התובע לתנאים שאותם מקבל בפועל הרב הראשי, הרב מלכה, וזאת החל מיום 1.1.01 ובכלל זה כל התנאים הנלווים כגון: נסיעות וטלפון.
סכום שלא ישולם במועד ישא ריבית והצמדה כדין החל מיום התביעה ועד התשלום בפועל.
4. כן תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסך 7500 ש"ח צמודים כדין החל מהיום.
------------------------------------------------------------------------------------
משמעות החלטה היא תשלום בסך של מאות אלפי ש"ח (כשבע מאות וחמישים אלף ש"ח) שיועבר ישירות מקופת המועצה המדולדלת, לכיסו של המרא.
ולנו התושבים, לא נותר אלא לחזות במתרחש בעיניים כלות, ולצפות "בקוצר רוח" להעלאת הארנונה הבאה, עקב "תוכנית הקיצוצים".
(ותודה לניק החפץ בעילום שמו שהעביר לי את העידכון השוטף).
תוקן על ידי - מרנן_ורבנן - 11/10/2005 10:24:12
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2006 22:40 |
|
| |
שבוע טוב! לפני שקראתי את הודעתו של "אלעדי" רציתי להציע שתיקחו את הידיעה לליפסקר והוא כבר יטפל בענינים, אבל אני רואה שמישהוא הקדים אותי!!!! דרך אגב מישהוא ראה את הכתבה במקומון של פ"ת לגבי הסיפור של ליפסקר נגד הרבסט?
"הנה ימים באים נאום ה''"
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2006 21:49 |
|
| |
אכן הסוד הגלוי דלף....
ב- 8.2 הגישו הרב גרוסמן והמועצה בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה והשופטת
ששלחה את הצדדים ב- 17.1 ע"מ שיגיעו לפשרה (ואף נתנה את המסגרת בין 200-250 אלף) אישרה אותו.
הרב גרוסמן לא התאפק ובתאריך 23.2 הגיש בקשה לקבל חזרה את האגרה בסך 3138 ש"ח (כנהוג במקרים אלו), ובתאריך 28.2 אושרה בקשה זו והתיק נסגר.
תם ונשלם החלק הראשון במאבק.
למה החלק הראשון? כי בימים הקרובים תפתח החזית השניה של הרב גרוסמן והפעם הוא לא יפגוש
יריב אוהד.
במהלך דיוני הסכם הפשרה הודלפו פרטי ההסכם ע"י "ידידים" לשלטונות המס, חלק מהדיונים אף הוקלטו
ע"י אחד המשתתפים. כל הפרטים הנ"ל וניסוחי ההסכם שנועדו להתחמק מתשלום מס, הועברו למס הכנסה שישב בשקט וחיכה לחתימת ההסכם.
בימים הקרובים תגיע שומת מס לביתו של הרב ואז נראה את גרוסמן גוניור מתמודד עם פקידי הממשלה,
ומסביר להם למה רוב הסכום הוא "עוגמת נפש" וכד' ואילו שכר עבודה הוא סעיף קטן בהסכם.
מול ההקלטות של הפגישות יהיה לו קשה להתמודד.
אם סיום המהלך הזה אותו שחקן אלמוני יוכל להגיד בחיוך "מט".
תוקן על ידי - אלעדי_ותיק - 04/03/2006 21:48:20
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2006 19:56 |
|
| |
רק שלא יבקש מקופת העיר את ההפרש בין הסכום שנקבע לתביעה המקורית... 
|
|
|
|
| נשלח ב-9/2/2006 09:55 |
|
| |
ומה ייעשה ב"ייתרת הכסף" שנותר בקופה???
האם יש סיכוי שנראה אותו זורם לכיוונים קצת יותר חיוביים וראויים???
אשרי המאמין...
צפו לקומבינה הבאה.
|
|
|
|
| נשלח ב-8/2/2006 09:14 |
|
| |
* קומבינה עוקפת מס *
רבים מקוראי הפורום, שיפשפו מן הסתם את עיניהם, לנוכח "אצילותו" של המרא שהסכים לוותר על שני שלישים מהסכום שנפסק לו ובכך לחסוך מכספי המועצה מאות אלפי שקלים.
גם "חלוקת התשלום" המוזרה גרמה להרמת גבות, ולא רק גבותיהם של גולשי הפורום...
הבוקר מתברר, כי התשובה לשתי השאלות המוזרות אחת היא:
"קומבינה סיבובית שנועדה לעקוף תשלום הוצאות מס", קומבינה, שבסופה נשאר המרא עם הרבה יותר מ"חצי תאוותו"...
העוקץ של הפשרה טמון במיסוי. בשל גובה שכרו המצטבר של הרב (הן המשכורת מהמועצה והן הכנסות משכר, מפנסיה וכו' ממקורות נוספים) עומד המס השולי שלו (דהיינו המס על כל שקל שנוסף לרווח שלו בשנים הרלוונטיות) על כ-62%.
הפשרה שהתקבלה בעקבות התייעצות עם מומחים בענייני מיסוי היתה שמרבית הסכום יינתן כהוצאות משפט ופיצויים על עוגמת נפש, מכיון שסעיפים אלו אינם מחייבים במס, כך שמחשבון פשוט עולה שאם היה המרא מקבל את הסכומים שנפסקו לו בפסק הדין הוא היה מקבל 238 אלף ש"ח בנטו, ואילו לאחר הפשרה הוא יקבל נטו 189 אלף ש"ח. כלומר, הוא ויתר על כ-20% מהסכום בלבד ולא על מרביתו.
בכך בעצם הרוויחו שני הצדדים, המרא מצידו קיבל את מרבית הסכום המגיע לו "בדין" (אם תרצו "בפסק-הדין") ראש המועצה מצידו "צימצם" הוצאות מקופת המועצה, ושני הצדדים יצאו טוב יותר כלפי הציבור.
השאלה היחידה שנותרה פתוחה הנה, האם "העלמה" שכזו נכללת בגדר "כשר אבל מסריח" או גולשת מעבר לכך, לעבר התחום האפור...?
לדידו של המרא, לכל הפחות, העסקה כשרה "למהדרין מן המהדרין", ובאשר לריח, לכסף, כידוע, כמו גם להכשר, אין ריח.
ובשורה התחתונה, מסתבר שבניגוד לדעה הרווחת, הרי שהקומבינות הסיבוביות של המרא והעו"ד המשפחתי, אינן תמיד רק על "חשבוננו", לעיתים חוסכים באמצעותן "שכר רב" על-אף שהוא מגיע בצדק ובדין.
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-8/2/2006 07:30 |
|
| |
איזו הפתעה על הבוקר.
מרנן, אתה חייב לנו הרבה חומר....
וואלה. מה שעברנו פה רק ב 10 ימים האחרונים ומה שמחכה לנו לקראת יום חמישי הקרוב, כאשר הנושא המרכזי הינו: ייעוץ משפטי, וד"ל.
|
|
|
|
| נשלח ב-8/2/2006 07:01 |
|
| |
שובך לשלום מרנן.
|
|
|
|
| נשלח ב-20/1/2006 01:17 |
|
| |
רק לי נראה שנאה דורש הוא משת"פ של המרא בהפוך על הפוך?
הוא תוקף אותו כמו אינפנטיל כדי שהשאר יגנו עליו.
אז מי אתה אידיוטדורש, מוניפולטור או סתם אנלפבית?
|
|
|
|
| נשלח ב-19/1/2006 23:51 |
|
| |
ותיק, הגיע לידי ממקור חסוי נוסח ה-SMS שקיבל אאללעעדד:
"נאהדורש כתב בפורום ש---, צריך ל--- אותו, שה--- לא י--- ואז --- כ--ר. על החתום: -----"
נוהל שכן
זה כאן!
|
|
|
|
| נשלח ב-19/1/2006 09:11 |
|
| |
פולי
לבלעם לפחות היה קצת דיגניטי= יראת שמיים, הוא עשה ואולי בלית ברירה את מה שקודשא בריך הוא אמר לו.
אבל הגרוסמן=---- שלנו זה אין לו אלוהים זה, הוא עשה את הכסף וה------ לאלוהים שלו ובלעדי זה אין לו אלוהים.
תבין הוא שיכלל כל כך את השיטה שרק אלוקים היודע והבוחן כליות ולב יודע מה מתרח במוחו ה---- של ה---- שלנו.
אז במחילה
תוקן על ידי - אאללעעדד - 19/01/2006 9:28:21
|
|
|
|
| נשלח ב-18/1/2006 23:15 |
|
| |
ודרך אגב, שיהיה ברור.
חוץ מהטרמינולוגיה הלא מוצלחת, אני חותם על כל מילה ומסיים את דברי ב"ברכת":
מושחתים נמאסתם!
|
|
|
|
|
