הרב עמאר עבר את מבחן ההשמצה, תודה!

לראשונה בהיסטוריה נערך משוב בנושא בתי הדין הרבניים. בין הממצאים: שוחד, נשיאת פנים, עינוי הדין ואיחורים


שוחד, נשיאת פנים, עינוי הדין ואיחורים - אלה רק חלק מממצאים שעולים ממשוב שנערך בנושא בתי הדין הרבניים. המשוב, שנערך לראשונה בהיסטוריה, הופץ בין 2,400 עורכי דין לענייני משפחה וטוענים רבניים, והוגש הבוקר בשעה 11:30 לח"כ מלי פולישוק-בלוך, יו"ר הוועדה לביקורת המדינה.

המשוב, שנערך על ידי חברה חיצונית, חברת "משב" שרותי מחקר בראשותו של הפסיכולוג יוסי פריאר, מציג תוצאות חמורות על התנהלות בתי הדין הרבניים.
בעיה של איחורים
הרב עמאר עושה סדר בבלאגן ששורר בבתי הדין הרבניים
לכתבה המלאה


מטרת המשוב, אותו יזמה עמותת "מבוי סתום", היתה לבדוק את התנהלותם ותפקודם של דייני בית הדין הרבני כפי שהיא משתקפת מנקודת מבטם של מקבלי השרות - עו"ד וטוענים רבניים. המשוב עסק באופן ההתנהלות של בתי הדין והדיינים ולא בתוכן החלטותיהם.

המשוב בדק חמש קטגוריות ביחס לדיינים:

1.היכרות ושליטה בדינים ובהלכות הרלוונטיות לתיק.

2.יחס לטוענים, לעורכי הדין ולצדדים.

3.נוכחות.

4.הקפדה על נוהל דיון.

5.קבלת החלטות בזמן (עינוי דין).

6. הערכה כללית לדיין.


לדיינים בכלל בתי הדין הרבניים התקבלה הערכה כללית בינונית בלבד ונמוכה מאוד באופן יחסי (בהשוואה למשוב השופטים בארץ).

הדיינים ככלל אינם מכירים את החוק האזרחי הרלוונטי לנושא הדיון, דהיינו אינם יכולים לדון על פי חוקי מדינת ישראל.

הדיינים ככלל לא נותנים החלטות בתום הדיונים וכן לא ניתנות החלטות גם לאחר פרק זמן סביר, דבר הגורם להתמשכות הדיונים ולעינוי הדין.

לרוב אין הקפדה על מתן פרוטוקולים בתום הדיונים כמתחייב מן החוק.

לעיתים קרובות ניתנים פרוטוקולים שאינם כוללים את כל שנאמר
בדיונים.

כמחצית מהמשיבים הצביעו על איחורים רבים והעדריות תכופות של דיינים, דבר המוביל לקבלת החלטות בהרכבים חסרים ולפגיעה בתוקף ההחלטות.

בתחומים שנבדקו (יחס לצדדים ולעורכי הדין, נוכחות, הקפדה על נהלים, הכרות עם התיק ההלכה והחוק, קבלת החלטות בזמן) בלט לטובה בית הדין הגדול בירושלים בראשותו של הרב שלמה עמאר.

בלטו לרעה בכל התחומים הנ"ל עם ציונים נמוכים מאוד בתי הדין הרבניים בירושלים, פתח-תקווה וחיפה.

ההערכות הכוללות לדיינים בבית הדין בירושלים היו נמוכות במיוחד.


הערכה כללית גבוהה לראשי ההרכבים הבאים:

הרב שלמה דיכובסקי, בית הדין הגדול. הרב שלמה עמאר, בית הדין הגדול. הרב נחום פרובר, בית הדין בתל אביב.

הערכה כללית נמוכה במיוחד לראשי ההרכבים הבאים:

הרב אברהם אטלס, בית הדין הרבני בחיפה. הרב יששכר דב הגר, בית הדין הרבני בירושלים. הרב מאיר יששכר מזוז, בית הדין הרבני בתל אביב. הרב חיים שלמה רוזנטל, בית הדין הרבני בירושלים. הרב דוד אוחיון, בית הדין הרבני בתל אביב. הרב נחום שיינין, בית הדין הרבני בתל אביב. הרב מתתיהו שרים, בית הדין הרבני בירושלים.

עוד עולים מן הדו"ח מספר תלונות לגבי שוחד, נשיאת פנים, וזירוז הליכים שלא לפי שורת הדין.

מניתוח הדו"ח עולה כי 40% מהמעריכים ציינו שישנם איחורים רבים והעדרויות תכופות של דיינים וכי הדבר מוביל לקבלת החלטות בהרכבים חסרים ולפגיעה בתוקף ההחלטות.

23% מהמעריכים ציינו את עינוי הדין ואת האינטרוול הארוך שבין הדיונים לבין קבלת ההחלטה. עוד צוין בהקשר זה כי חלק מהדיינים נמנעים באופן שיטתי מלקבל החלטות.

21% מהמעריכים ציינו כי היחס לצדדים ולבאי כוחם רע וטעון שיפור.

21% מהמעריכים ציינו כי אין הקפדה על נוהל דיון תקין ובפרט אין הקפדה על פרוטוקולים בסוף דיון.