ביום חמישי בכתבה אודות זאב רוזנשטיין שנערכה בידי סיוון רהב בערוץ השני אמרה סיוון את המילים הבאות: "בתו של זאב באה להתייצב לצידו בבית המשפט לעומת אשתו, שנותרה בבית להתפלל לשיחרורו, תפילות שלא ממש נענו"
אתם מכירים תפילות שווא????!!!!
נשלח ב-5/12/2005 16:02
יש הבדל מהותי בין "על דעת הרבנים" הנתון לחילוקים בעת הצורך (עבודה למשל) לבין טלוויזיה.
מי שימשיך לדסקס על זה פשוט מיתמם.
תוקן על ידי - tcyhj - 05/12/2005 18:04:22
נשלח ב-5/12/2005 10:04
האם לגלוש באינטרנט זה על דעת הרבנים?
נשלח ב-4/12/2005 19:47
איזו תשובה זו?
זה לא הגיון בכלל.
נשלח ב-4/12/2005 08:42
הציבור החרדי ביכללותו עובר עבירות יותר קשות
ואין פוצה פה ומצפצף
נשלח ב-4/12/2005 02:52
זה לא רק ענין של ישרות .
כאן בפורום אף אחד לא שאל אותך על הנושא בשביל שתצטרך להיות ישר או צבוע בתשובתך!!!!!!!!!!!!!!!!!
הבעיה היא בעצם העלאת הנושא לדיון ולא בסגנון ההתבוססות בו.
נשלח ב-4/12/2005 00:12
חושש, אתה ישר מידי
נשלח ב-3/12/2005 23:22
השאלה אם אתה כבר רואה עדיף להיכשל בשקר ולספר לכולם שאתה לא רואה?
נשלח ב-3/12/2005 22:51
בהחלט, כתוב שהעובר עבירה ומתבייש בה הוא במלה יותר ממי שאינו מתבייש
נשלח ב-3/12/2005 22:50
מוטב להיות צבוע מאשר גם לצפות וגם להיות שבע רצון כאילו אתה לא צבוע וכך עברת יותר
נשלח ב-3/12/2005 22:21
tcyhj
נכון חרדים לא אמורים ליראות את זה
אבל הם רואים
אז פעם היו מסתירים את זה
היום כבר לא
ברוך השם יש פחות צבועים
נשלח ב-3/12/2005 21:03
כנראה ברדיו חתכו את זה באמצע...
נשלח ב-3/12/2005 20:52
זה היה בסיום ושמעתי ברדיו.
נשלח ב-3/12/2005 20:28
זה לא היה בסיום דווקא...
נשלח ב-3/12/2005 19:49
חברה' הכותרת של הפורום הזה היא : חרדים ספרדים.
חרדים לא אמורים להתעצבן מכאלה דברים ,
מאחר והם לא רואים אותם בכלל!!!!!!!
נשלח ב-3/12/2005 19:15
גם אני שמעתי והתעצבנתי. אבל, מה לעשות, זה סיום מוצלח לכתבה וזה גבר על יתר השיקולים...
