איך מרכיבים את רשימת ש"ס לכנסת?

עד היום, כל מי שלחץ, נדנד ושיגע את הקודקוד, הפעיל רבנים, חצרות ועסקנים, ולפעמים גם איומים, הוצכ ברשימה במיקום ריאלי פחות או יותר, בהתאם לרמת הלחץ שהצליח ליצור.
כל מנהל ת"ת יודע, שבבואו לבחור את צוות המורים שלו, שהם עמוד השדרה של המוסד, לטוב או למוטב, יש בפניו שתי אפשרויות: או לשבת במשרדו ולקבל פניות מהמלמדים המחפשים עבודה, כאלה שעבודתם הופסקה או עברו דירה או חסרי נסיון קודם וכו'. זוהי השיטה הקלה והנוחה ביותר, וגם הזולה בדרך כלל מבחינת הוצאות השכר..
האפשרות השניה היא לעבוד קשה, לתור ולרגל בשוק האיכותי של המלמדים, ולנסות "לדוג" את המוצלחים ביותר, באמצעות פיתויים, הטבות שכר ותנאי עבודה וכו'.
את התוצאות רואים ההורים והתלמידים, שהם "הלקוחות", מיד ביום הלמודים הראשון, והמוסד קוצר את הפירות!

עד כאן המשל. והנמשל ברור:

אנו שומעים כל מיני שמות מתפרסמים בעיתונים, ברדיו קול חי, ובכל מיני אתרים, על אנשים "הרואים עצמם מועמדים ראויים לכנסת" ברשימת ש"ס.
בסוף, מרוב דיבורים ושטיפת מוח, עוד יראה לנו טבעי ומתבקש שחלק מאותם אנשים אכן ישולבו ברשימה, משום שגם הקובעים את הרשימה מושפעים מאוד מהאוירה מסביב.
אבל שיטת הבחירה הנכונה צריכה להיות כך:
לש"ס כידוע אין גנרלים הפורשים מצה"ל היישר לחיקה. מאגר כח האדם שלה לכנסת אמור לבא משורותיה.
יש לעבור על כל רשימת נציגי ש"ס ברשויות המקומיות, במועצות הדתיות, בהסתדרות, בתלמודי התורה ובארגונים, ולאתר שמות של אנשי עשיה שהוכיחו את עצמם ושעונים על הקריטריונים הנדרשים:
1. בני תורה אמיתיים.
2. נאמנות מוחלטת למרן ולפסיקותיו. (לא בהצהרה אלא במעשים עד כה!)
3. יכולת הבעה בכתב ובעל פה(כן, כן, כמו בתעודה...)הרי הוא אמור לנאום, להתראיין בכתב ובע"פ, ושלא יבייש את הפירמה. מדוע עד כה רק שניים מתוך 11 נחשפים בתקשורת?!
4. נסיון קודם ורקורד בעשיה ציבורית.
5. השכלה תורנית וכללית רחבה.
6[ הדברים נראים פשוטים, אך בכל הארץ ישנם אולי 10 אנשים העונים על הדרישות הנ"ל, מקרב שורות אנשי ש"ס.



תוקן על ידי - רביד613 - 16/12/2005 11:46:38

מידע

הסיבה שאלי אסר על חברי הכנסת להתראיין היא כי אינם יודעים לדבר בתקשורת ועושים יותר נזק מאשר תועלת.
לכן צריך נציגים שיודעים לדבר.

לגוף האשכול, הבעיה הזאת הטרידה גם אותי, איך להפוך את הרשימה ליותר איכותית וטובה, וכן כזאת שתעורר את השטח.
ולענ"ד ולמיטב הבנתי, יש לרענן את הרשימה באנשים אכותיים ברמה שהוכיחו את עצמם בשטח.

יש לתנועה כמה עשרות חברי מועצות וסגני ראשי ערים ברחבי הארץ, חלקם אכן לא שוים כלום, אבל יש לא מעט נציגים איכותיים ופעילים ומחוברים לשטח.
יש לבחור מהם את עיקר הרשימה של התנועה הארצית.
אין כונתי שיקחו איזה חבר מועצה מישוב נידח, אלא דוקא מהערים הגדולות, ששם אפשר לבחון את רמתם ואיכותם.

דבר זה גם ישדר מסר מאוד חשוב לכולם.
א. מי שעובד ופעיל בשטח, מתקדם.
ב. יש לכם נציג שלכם בכנסת.

כך גם יתעורר השטח.

לדוגמא, אם לוקחים את נציג ש"ס בחולון ומציבים אותו במקום ראלי ברשימה, הרי שכל חולון תתעורר, וכן על זה הדרך.

קחו עשרה נציגים מעשרה ערים גדולות, והנה הערתם עשרה ערים (ואל תזלזלו זה לא מעט, עשרת הערים הגדולות לבדם שוים כמעט מחצית מקולות ש"ס בכנסת).

אז בבקשה, שיתחילו לבחון את נציגי הערים הגדולות, מי מתאים ויבחרו מהם.

כדי להקל הרי רשימה חלקית של הערים: ירושלים, תל אביב, חיפה, בני ברק, פתח תקוה, חולון, בת ים, ראשון לציון, אשדוד, רמת גן, אשקלון, באר שבע וכו'.

רביד, כללית אני איתך אבל סעיף 6 שלך מבייש מאוד...

יורליר, מבייש מבייש, אבל זו תחושתי, וגם את המציאות לא נעימה, היא עדיין המציאות...

לנתן, אני לא מסכים איתך שצריך לחפש דוקא בערים הגדולות, ולא מסכים איתך שהצבת נציג מחולון (כדוגמתך) אמורה לעורר את חולון לקלפי.
בא נניח שמחר מציבים את שלומי אטיאס ברשימה במקום ריאלי (לא, הוא לא מעוניין, אבל רק לשם הדוגמא) אתה רואה את 55000 תושבי גילה ועוד 45000 תושבי פסגת זאת שמים ש"ס בקלפי בגללו? זה הרי לא רציני. 98% מהם לא מכירים אותו, ולא יוכלו לזהות אותו ברחוב...!
אני לא אומר זאת רק ביחס אליו, אלא כלפי כל מקום וכל עיר, ולכן המבחן צריך להיות כלפי האישיות, הקבלות והיכולות האישיות.

לגבי התגובה שאלי ישי אוסר על החכי"ם להתראיין, מהסיבה שצויינה, אודה ואבוש, שאם זה נכון הרי שזה חידוש עצום בשבילי, ויותר מכך זה רק מחזק את התאוריה שהצגתי, על הדרך הראויה לבחירת החכי"ם בש"ס!

לדעתי אין מה להזיז את הקיימים כי בנתיים אין טובים בהרבה מהם באופק...