תביעה נגד מד פארק בבעלות צביקה הרבסט

כל הנושא הוא סתם קישקוש

אין היום אפשרות בארץ לתביעה יצוגית

בית המשפט לא מכיר בזה וכל הבקשות לתביעה כזו תקועות כרגע

אפילו ידידינו שמוליק גרוסמן הגיש פעם בנושא השפ"פ (זכיה בטוחה) אולם לה לא התקדם.



חוץ מזה גם בתחבורה ציבורית אין קבלות באוטובוסים.

מי שרוצה ניגש למשרדי אגד או דן.

גם העיריות נוהגות לעשות ככה.

לפי דעתי הם אפילו לא יקבלו אישור מהשופט לתביעה יצוגית.

כמעט שום מכונה אוטומטית לא מוציאה קבלה.

אני קונה ליד המשרד במכונה של סנדוויץ וקולה, אז מגיע לי להזדכות על ארוחת הצהרים?

זהו סתם ניסיון נוסף של מישהו להתעשר בתביעה יצוגית, הפעם נראה שאין סיכוי.

היבט נוסף שלא הועלה בתביעה והוא הוכחת הכנסת כסף למדחן, במקרה שאדם טוען שהוא שלם על החניה והפקח רשם דו"ח על מי חל חובת ההוכחה שבאמת לא היה כסף במדחן. הרי ידוע שהפקחים מתוגמלים על דוחות  ולפעמים הם רושמים בהפרשים של דקות והיו מקרים.

השאלה המרכזית כאן היא אם מדפארק היא זכיינית של העירייה, שקיבלה מהעירייה את הזכות לגבות מתושבים דמי חניה כנגד העברת אחוזים מהגביה (או סכום קבוע לכל מקום חניה) לעירייה, או שמא מדפארק היא בסה"כ ספקית שרות של העירייה, שמעמידה לרשות העירייה מכשיר שגובה את הכסף ותמורת זה היא מקבלת תשלום קבוע פר מכשיר, או אחוזים מהגביה.

אם מדפארק קיבלה את הזכות לגבות דמי חניה בזכיינות, התביעה נגדה היא במקומה, מכיון שהיא זו שמקבלת את התשלום מהאזרחים ועליה להמציא להם קבלות (ואולי, בספק גדול, גם חשבוניות, כמו שטוען התובע). לעומת זאת אם היא רק מספקת לעירייה מכשירים שהעירייה משתמשת בהם כדי לגבות כסף, ברור שאין שום מקום לתביעה נגדה. גם נגד העירייה אין כ"כ מה לטעון מכיון שעיריה לא גובה מע"מ על אגרות והיטלים ואסור לה להוציא חשבונית מס, ולכן טענתו של העו"ד שהוא לא יכל להזדכות במס תשומות - מגוחכת. לכל היותר ניתן לתבוע את העירייה על אי הנפקת קבלות.

בארה"ב אין גם עודף באוטובוסים.

עניין של נורמות ולא בטוח שמה שתופס שם תופס גם כאן.

שוב, התביעה נגד מד פארק משוללת כל יסוד, זה שמד פארק מספקת מכשירים ללא אפשרות להדפסת קבלה, אינו מוריד מאחריות בעלת המדחנים וגובת התשלום שהיא העירייה, באם יש חובה לתת חשבונית, באחריות העירייה כגובת התשלום לדאוג שחברה זו או אחרת תדאג להתקנת מכשירים מתאימים שמוציאים חשבונית, בכך שהעירייה פנתה וסגרה עיסקה עם חברה שמספקת מדחנים ללא חשבוניות זאת בעית העירייה בלבד, אלא אם כן נחתם הסכם בין העיריות למד פארק לכך שהם אחראים לתפעול המכשירים ולאיסוף הכספים מהם וגם לתביעות משפטיות שיצוצו בעקבות המכשירים, ועל הסרת אחריות מהעירייה..

לסיכום, הסטנדרט בכל העולם הוא מדחן שלא מוציא קבלה ולא מחזיר עודף, בארה"ב אין מדחן שמחזיר עודף, זה בדיוק כמו המדחנים כאן, ולא נראה לי שמישהו תבע שם מליוני שקלים בעקבות כך.

צורם, השאלה מי אחראי לכך שאין קבלה במכשירים.

אני מתקשה להאמין שהעירייה הורתה ואפילו בעקיפין למד-פארק שלא להנפיק קבלות.

לגבי העודף, צריך לבדוק טוב טוב. מאות רבות של מכונות ברחבי הארץ אינן מחזירות עודף אבל מפעילות נורית מיוחדת שמודיעה על כך. לא נראה לי שמד-פארק לא החזירה עודף כמדיניות.

העו"ד תבע, אז הוא כבר עשה מהסיפור מטעמים.