שלשום (יום ה') הוציא מנהל מחלקת החינוך בעיר אלעד הרב מרדכי ממלייה "צו סגירה" לישיבה ותיקה בעיר אלעד, ממלייה ציין במכתבו שהוא מבקש להפסיק את הלימודים לאלתר.*:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
רבנים כמו גם חברי המועצה בעיר שקיבלו שלשום את המכתב לידיהם היו בטוחים כי מדובר בגימיק לקראת פורים וסירבו להאמין שמדובר במכתב אוטנטי, לרגע היה מי שאמר נראה כי מדובר בנציג שינוי בעירית תל אביב שמוציא צו סגירה לישיבה הממוקמת בתוככי רמת אביב ג' החילונית.
כן פורים לא פורים, כן רמת אביב ג' לא רמת אביב ג', ככל שהשעות חלפו התברר כי לא פחות ולא יותר מנהל מחלקת החינוך בעיר אכן הוציא "צו סגירה" לישיבה קדושה, בבירור קצר עולה כי המועצה המקומית באלעד הקצתה לפני כשנה מבנה שנבנה מכספי משרד החינוך לישיבה קדושה, על פי הנוהל התקציב המועבר למועצה המקומית ע"י משרד החינוך מיועד להוצאות תוכניות, בניה ופיתוח. כידוע משרד החינוך לא מתערב למועצה איך וכיצד לחלק את הכסף לצורך הוצאות אלו, ומצפה מהמועצה לסגירת חוזים עם אדריכלים, קבלנים ומפקחי בניה עד להשלמת הבניה והפיתוח. אלא שבמועצת אלעד התכנון למבני החינוך נראה בערך כמו הכבישים בעיר, וכך במקום לתכנן את הבניין כראוי נותר רק סכום מועט יחסית לצורך פיתוח מסביב הבניין. התוצאה בנין ישיבה מפואר הכולל כיתות, בית מדרש וחדרי ספח אך ללא כל פיתוח מסביב לבנין.
כאמור מנהל מחלקת החינוך בצעד לא ברור הוציא שלשום "צו סגירה" לישיבה בטיעון שלא בוצע פיתוח מסיב לבנין, בישיבה שהתקיימה במחלקת הנדסה ביום ד' טרם הוצאת המכתב טען בישיבה בכיר במועצה שנותר סכום מועט לפיתוח הבניין ובכל זאת לא בוצע בכסף זה פיתוח למבנה, לא ברור אמר אותו גורם בישיבה להיכן נעלם הכסף לפיתוח המבנה או אולי עבר התקציב בטעות לייעוד אחר טען. עוד אומר הבכיר כי לא ברור מדוע מנהל מחלקת החינוך בעיר שמתוקף תפקידו לטפל בנושא הבניה והפיתוח של מבני בתי הספר בעיר מעונין להוציא מכתב שבעצם מאשים את עצמו באי טיפול בפיתוח מבנים.
במועצה חששו שלשום שמכתב "צו הסגירה" יגיע למנהל מחלקת הבינוי במשרד החינוך ד"ר שי כנעני ואזי המועצה תצטרך לתת דין וחשבון להתנהלות כושלת זו בכספי משרד החינוך ולכן נקרא הרב ממלייה ביום ו' בבוקר לבית ראש המועצה שם גערו בו על התנהלותו הבלתי שקולה וכבר במקום חזר בו מנהל מחלקת החינוך בעיר הרב ממלייה ממכתב "צו הסגירה" וטען כי המכתב נכתב בטעות ואשר לא התכוון כלל למבנה הישיבה אלא למבנה מגורים סמוך שטרם קיבל טופס 4 ושדיירים נכנסו לגור בו ללא טופס זה.
