במשטרה 'רותחים' על 'הצלה' (הצלה ישראל)

הויכוח הוא עקר, טפשי ובלבול מח ארוך.

אם תצלם בכל אירוע שהוא תמונה טובה, שמד"א יוכלו לפרסמה ולקצור שבחים, אתה בחור כארז! אף אחד לא ישאל אותך "מה עם הזנחת הטיפול לטובת צילום"

אם תצלם את כוחות מד"א בפאדיחה, אפי' שאתה לא חובש - יהיו למד"א הסברים שונים ומשונים מדוע זה לא פאדיחה, לא רואים מכל הזוויות, ובעצם ההתנהגות וההתנהלות של הצוות היתה למופת.

אם תפשל אפי' אם אתה החובש/פאראמדיק הטוב ביותר, לא תקבל שום גיבוי ובעצם חרגת מסמכותך, אתה "הצלה", וכו' וכו'

אם תצליח במשהו, אפי' אם אינך מוסמך לכך, - כוחות מד"א עוברים רענונים והם מקצוענים, אנחנו מחזיקים אנשים בעלי תושיה, ועוד כל מיני אמירות כנף מפולפלות.

תקבל את מלוא הגיבוי כשאתה מביא כבוד - אז כולנו אנשי מד"א
תקבל את מלוא הגינוי כשאת מפשל - אז אנחנו "הצלה"

שורה תחתונה. מד"א הוא ארגון הדואג אך ורק לכסת"ח! ובאם אפשר וזה לא מתנגש עם האינטרסים אז דואגים גם לחיי אדם!     כמובן, שאף אחד לא יצהיר על כך בקול, אבל כל חובש/נהג/פארמדיק/עובד/מתנדב עבר חוויות כאלו או אחרים. ולפני שתתחילו לצעוק שהעובדים מוסרים נפשם וכו', א. יכול להיות. ב. רק תמורת משכורת. ג. אני מדבר על הארגון כארגון ולא על העובדים המסורים.   

אני גם מדבר ממקור ראשון מתוך אחד האנשים שהיו באירוע
טוב כל אחד יציג את גרסתו ...

הרשה נא לקחת את תגובתך ובמס' שינויים קלים להפוך אותה לתשובה להערותיך - - -*:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

לא יפה להציג רק גירסה של צד אחד.

מתוך פורם רוטר, מאחד האנשים שהיה באירוע.

רגע רגע, תחליט אתה לא סגור על עצמך!

א. קודם כל בא נסכים עם זה שמדובר במתנדב הצלה זה כולם מסכימים!

ב. מה אתה רוצה שהדובר יגיד? מדובר בכונן מד"א? אבל הוא הרי חבר הצלה!
אתה בעצמך מציין שחברי "הצלה" תורמים למד"א אבל לא דואג לציין "חברי הצלה-כונני מד"א"!

אז מה רק מתי שנוח?

ג. ראוי שלאחר שתדע את פרטי הסיפור תכתוב את מה שאתה כותב כי בנוסף לזה שאסור לצלם לפי הנוהל, לפני הכל צריך להגיש עזרה ראשונה לנפגעים ולא להתחיל לצלם. מאותה סיבה יחידת הצלמים של מד"א אין שם אף אחד שהוא חובש מוסמך.

ד. "הנוהל אומר כי לצוות מד"א במדים אסור לצלם"
 החוק במדינת ישראל אומר כי אם הינך יודע להגיש ע"ר גם אם אין לך מדים חובה עליך להגיש ע"ר! 

ה. ידוע לי באופן אישי ממקור ראשון מהו המתקן ומה היה התיכנון המקורי - מדובר בתיכנון שכשל בעל סיווג בטחוני גבוה שפשוט מסכן את החיים של כל אזרחי מדינת ישראל נקווה שיצליחו בפעם הבאה. תוקן על ידי - witty - 23/04/2006 17:47:10

חברים יקרים!

בואו ונעצור לפני שהנושא מתחיל להתגלגל.

ראשית, זה אינו 'חדשות'.

שנית, צורת ההתנהגות של הצדדים במקרה זה, אינה במקומה.

למתנדב אסור היה לעשות את מה שעשה. צילום במדי מד"א נוגד את התקנון. דבר לא ראוי נוסף הוא העברת החומר לתקשורת.

אולם התנהגות / תגובת מד"א גם מקוממת ולא מעט.
מתנדב ב"הצלה" הוא (גם) מתנדב מד"א לכל דבר. כשהמתנדב עשה זאת הוא עשה זאת במסגרת התנדבותו על אמבולנס מד"א אשר נשלח על ידם לאירוע. לנסות להתנער מאחריות ולומר "הוא מתנדב הצלה", זהו דבר מקומם ומהווה נסיון מכוער להטיל רפש על פניהם של מאות מתנדבי "הצלה" הנותנים ותורמים רבות למד"א אשר נשען ונעזר בהם רבות למען הערך העליון של הצלת חיים.

בלי להכנס ולהכיר את הפרטים המדוייקים בפרשייה זו, מחובתנו לומר כי יתכן ואולי אף חובה להשעות את המתנדב מחברותו בארגון מד"א-הצלה. אולם ההתנערות הזו והטלת הרושם כאילו לא מדובר במתנדב מד"א רגיל, זהו דבר מקומם.

יתכן גם כי כל הגורמים ל'סערה' זו הינם אנשי ערוץ תקשורת אחר ש'פספסו' מעט רייטינג, זאת בעוד שאף אדם לא הוכיח שהקטע ששודר לא עבר ביקורת אנשי הצזורה (קשה להאמין שערוץ 10 יתלכלכו בדבר שעלול לעלות להם ביוקר), וגם הידיעה כי הנ"ל תוגמל ע"כ כספית, לא מהימנה.

על-כן, הלקח מסיפור זה הוא ברור:
הקפדה ברורה ועקבית על נוהל מד"א האומר כי לצוות מד"א במדים חל איסור לצלם ולהתראיין!