עס איז ראטזאם צו הערן די גאנצע פתיחה איך האב נאר געברענגט א קליינע שטיקל אבער חוץ דעם איז קענט איר הערן דארט מורא'דיגע ווערטער וועגן די ישיבה מיט רבינו זי"ע הכ"מ
נשלח ב-10/5/2006 17:40
דאס שרייבט אני יהודי אין די סיגוטער פארום:
עס איז נעבעך איבריג צו גיין טענה'ן מיט א חארוני קאפ.
יעדער וואס קען נאר אביסל היסטאריע ווייסט אז א ישיבה איז נישט געווען קיין חסידישער
אויסטרעף. הרבצת התורה איז געווען א נארמאלע זאך אויך ביי די מתנגדים. אדרבה, דאס איז דאך
געווען זייערע הויפט טענות קעגן חסידות אז מען פארברענגט די צייט, און אנשטאט צו זיצן און
לערנען, דאווענט מען שפעט און מען מאכט אזויפיל הכנות וכו'. ביי די מתנגדים זענען די חסידים
געווען עמי הארצים, נישט נאר די חסידים נאר אויך די הייליגע רביים.
אבער פאר דעם חארוני קאפ איז משמע אז זיי האבן נישט געוואלט קיין ישיבה אויך נישט, אבער דאס
האבן זיי געמוזט נאכגעבן...
פארוואס איז עס משמע אזוי? ווייל דער "בנו הגדול" מטענט האט אזוי פארציילט, ואין להרהר אחריו.
אפשר גייט אויך ביי אים אן דעם כלל וואס ער האט געזאגט פאר כ"ק הגאון הצדיק אדמו"ר ממוזשאי
שליט"א "איר מוזט נישט גלייבן אלעס וואס איר הערט"...
אגב, דער חארוני קאפ ווייסט דאך נישט, אז די אמאליגע ישיבות (אפילו ביי די חסידישע רביים)
זענען די בחורים נישט געווען קיין קאנאנען פלייש וועלכע זענען גענוצט געווארן צו פראפאגאנדירן
דאס חסידות כנוסח "בנו הגדול"...
קודם האב איך הנאה צו זען אז ער מאכט שוין א יו-טוירן, ער איז שוין מודה אז די קאפיס זענען
בכלל נישט קיין סתירה צו די מעשה וואס דער רבי זאל זיין געזונט האט דערציילט [וואס דער רבי
זאגט כסדר אז אלע זיינע מעשיות האט ער געהערט פון זיין טאטן, רביה"ק זי"ע], ווייל דער רבי האט
גערעדט פארן קאנטראקט, און די קאפיס איז פון די קאנטראקט וואס מ'האט יא אונטערגעשריבן (נאר
מיט דעם אלעם איז דער ייטב לב נישט דארט געבליבן מער ווי אפאר חדשים).
אבער ס'קוקט אויס אז דער אינו יהודי האט זיך געלערנט דעמאגאגיע ביי עקספערטן, ווייל ער נוצט
איינס פון זייערע בעסטע טריקס, אריינצולייגן ווערטער אין מויל פונעם קעגנער וואס יענער האט
קיינמאל נישט געזאגט, און נאכדעם אים אפענטפערן און אזוי "געווינען"...
איך האב קיינמאל נישט פארבינדן ישיבות מיט חסידות (דער מקור פון ישיבות אין אונזערע צייטן
קומט פון חתם סופר, אדרבא, דער הייליגער דברי חיים איז געווען א אויסטערלישער מתנגד צו ישיבות).
וואס איך האב יא געזאגט, אזויווי דער אינו יהודי האט געוואלט פארקאכן א קאשע אז דער רבי האט
געזאגט אז דער ייטב לב האט מסכים געווען צו די תנאים קעגן חסידות, כאילו דאס איז א בזיון פארן
ייטב לב, האב איך פשוט געוויזן אז דער ייטב לב האט קלאר אונטערגעשריבן א קאנטראקט מיט תנאים
קעגן חסידות און רעביסטווע.
נשלח ב-10/5/2006 06:09
נעבעך...
די סיגוטער טרייען נעבעך אנצוקלעבן אויפן רבי'ן עפעס וואס זאל כאטש שמעקן מיט עמעראצעס, זיי
ווייסן נישט אז א ת"ח ווערט מען נישט איבערנאכט...
היינט טרייען זיי צו מאכן א נייע מעשה, אויף דעם וואס דער רבי האט דערציילט ביי די פתיחה אין
ישיבה אז דער ייטב לב האט ביים אננעמען די רבנות אין אוהעל מסכים געווען צו די תנאים נישט צו
פראווען קיין חסידות, אבער ער האט בשום אופן נישט מסכים געווען צום תנאי אז ער זאל נישט מעגן
פירן קיין ישיבה.
יעצט זענען זיי געגאנגען און ארויפגעלייגט אויף זייער פארום א שטיקל פון א אלטן ספר וואו
מ'זעט די תנאים וואס די אוהעלער קהילה האט זיך אויסגענומען מיטן ייטב לב, און דארט שטייט נאר
די תנאים אז ער וועט נישט פראווען קיין חסידות, און עס שטייט נישט אז ער מעג נישט פירן קיין
ישיבה, אדרבא, ס'שטייט קלאר אז ער וועט יא לערנען מיט בחורים.
די מעשה איז אבער, אז די שוטים און עמעראצים כאפן נישט אז זיי באשטעטיגן דא גאר די מעשה וואס
רבינו שליט"א האט דערציילט, טאקע דאס האט דער רבי געזאגט, אז אויף די תנאים נישט צו פראווען
קיין חסידות איז ער יא איינגעגאנגען, און אויף דעם תנאי קעגן פירן א ישיבה האט ער נישט
געוואלט איינגיין, דאס איז געווען פאר ער האט אנגענומען די רבנות.
די שטיקלעך וואס זיי ברענגען איז די תנאים וואס דער ייטב לב האט יא מסכים
געווען, און דאס איז שוין געווען נאך זיין אפווארפן דעם תנאי קעגן די ישיבה, און דאס אננעמען
די תנאים קעגן די חסידות, פונקטליך אזויווי דער רבי זאל זיין געזונט האט דערציילט...
פארפאלן, אז מ'זייט עפל וואקסט נישט קיין אראנזשעס...