כותרות יום ליום פרשת במדבר

אלון נוריאל http://www.shasnet.org.il/Front/NewsNet/reports.asp?reportId=127032

חה"כ *:namespace prefix = st1 />אמנון כהן קיבל בשבוע שעבר, בטקס רב רשם באמפיתיאטרון בקיסריה, את אות "אביר איכות השלטון לשנת 2006". הועדה הציבורית בראשות שופטת בית המשפט העליון בדימוס דליה דורנר, בחרה בח"כ כהן  מבין 120 חברי בית המחוקקים, פה אחד.

ח"כ אמנון כהן, שמכהן כנציג הקהילה הבוכרית בכנסת מאז 1999, קיבל את האות על "פעילותו המצוינת כיו"ר ועדת הכלכלה בכנסת ה- 16" . אות אביר איכות השלטון ניתן ביוזמת התנועה לאיכות השלטון, בכל שנה, בכל שנה לאישים מקטגוריות שונות ששימשו אות ומופת בהתנהגותם, לטוהר מידות, מוסר גבוה ואיכות שלטון.

על  תעודת אביר איכות השלטון, שהוענקה בטקס לח"כ כהן, עליה חתמה יו"ר ועדת האות, השופטת בדימוס, דליה דורנר, נכתב: ח"כ כהן קיבל את אות אביר איכות השלטון "בהוקרה על תרומה חשובה לחיזוק שלטון החוק, לקידום כלכלת ישראל, לשמירה על זכויות הצרכן אל מול בעלי ההון והמונופולים הגדולים, להגנה על הציבור, ובייחוד על השכבות החלשות מפני שרירות לבו של השלטון."

יו"ר תנועת ש"ס, שר התמ"ת אלי ישי, אמר כי אין ראוי מח"כ אמנון כהן לקבל אות על פעילותו למען השכבות החלשות והנזקקות בעם ישראל. לדבריו, ח"כ אמנון כהן הוא מעמודי התווך של ש"ס וכי בחירתו לתפקיד יו"ר ועדת הכלכלה, הוכיחה כי יש מי שיאבק ללא פשרות למען הצרכנים והאזרחים.

לאחר קבלת האות אמר ח"כ אמנון כהן,: אני מודה מקרב לב לתנועה לאיכות השלטון על קבלת אות אביר איכות השלטון בקטגוריית הרשות המחוקקת לשנת 2006  ובמיוחד לשופטת בדימוס דליה דורנר ולוועדה הציבורית בראשותה קבלת האות עבורי היא אישור ראשון במעלה לכך שאני ממלא את שליחותי הציבורית בכבוד. זהו פידבק ציבורי על כך שמלאתי את חובתי לייצג את אזרחי המדינה ולהגן על זכויותיהם, מול שרירות ליבו של השלטון ומול הגופים הגדולים, והלעיתים דורסניים, במשק כחבר כנסת,דתי ספרדי ועולה, המיצג את הקהילה הבוכרית, אני גאה לקבל את האות כנציגם של כל אותם מגזרים.

אמנון כהן הוא חבר כנסת, זו פעם שלישית ברציפות, מטעם סיעת ש"ס. בין היתר כיהן כיושב ראש ועדת הכלכלה של הכנסת, הוועדה לביקורת המדינה והוועדה לפניות הציבור. קודם לכן היה נבחר ציבור בתחום המוניציפלי בעירו רמלה. ומרבה לפעול למען אוכלוסיות החלשות והעולים החדשים, במדינה בכלל וברמלה בפרט.  הקו המנחה את פעילותו של אמנון כהן בכנסת מתמקד על שמירה על זכויות הצרכן והאזרח, ומאבק ללא לאות למען הקטנת הריכוזיות במשק ונגד השחיתות, ניגודי העניינים ואי הסדרים במינהל הציבורי. בפעילותו בכנסת תרם אמנון כהן תרומה נכבדה לקידום הרפורמה בשוק ההון, ובייחוד במגזר הבנקאי. פעילותו הפרלמנטרית הנמרצת למען יישום מסקנות ועדת בייסקי הביאה לידי הקמת ועדת בכר לפתרון הריכוזיות בשוק ההון. ניהל מאבק אמיץ וחסר פשרות נגד ניצול כוחם המונופוליסטי של גופים כלכליים גדולים, כגון חברות הטלפונים הסלולאריים, חברת החשמל וחברות התחבורה הציבוריות.אמנון כהן, איש רב פעלים, הוא דוגמה ומופת למאבק למען צדק חברתי ושלטון החוק בישראל.

בשבוע שעבר נשא ח"כ אמנון כהן דברים בכנס "איכות השלטון" שנערך בבנייני האומה בירושלים בהשתתפות אישי ציבור, שופטים, אנשי אקדמיה ועוד. ח"כ כהן, התמקד בהרצאתו באחריותה של התקשורת לדימוי השלילי של נבחרי העם ובסכנות הצפויות לדמוקרטיה, כתוצאה מכך:

"גם מי שלא למד תקשורת יודע שכדי שידיעה תזכה להתפרסם בעתון, היא צריכה להיות חדשה, קשורה במפורסמים, יוצאת דופן, ו....שלילית.

ח"כ כהן חשף את דרכי החשיפה של התקשורת הפוגעים לטענתו גם בתנועת ש"ס וכדוגמא "ח"כים הנאמנים לציבור הבוחרים שלהם ונלחמים להפניית תקציבים לציבור זה נחשבים למושחתים, סחטנים, טפילים וכד'  (ש"ס מחוקקים חוקים לטובת הציבור החרדי, זה לגיטימי בשביל זה הם נבחרו על ידם). לגיטימי שאדאג במיוחד לזכויות העולים מחבר העמים, מטעמם הגעתי לבית המחוקקים, לצביון הדתי של המדינה, ולשימור המורשת הבוכרית:לאחר שהגשתי הצעת חוק להקמת רשות להנצחת מורשת יהדות בוכרה,עליה עבדתי במשך שנה תמימה, פרסם אחד העיתונאים כי זו הצעת חוק פופוליסטית של לפני בחירות. לגיטימי גם שח"כ שנשלח כנציג המושבים ידאג לאינטרסים שלהם. זהו המשחק הפוליטי, וזוהי גם מהותם של בחירות אזוריות הקיימות בהרבה מאוד דמוקרטיות מערביות. יש לזכור הוסיף כי גם חברי הכנסת חשופים הרבה יותר וקל מאוד לבקרם, בשל השקיפות שבכל פעולותיהם וחשבון ההוצאות שלהם. כמו תקציב דף לבוחר, הצבעות הצעות חוק וכדומה.

בדבריו ציין ח"כ כהן כי "הלוואי והבנקים וחברות הסלולאר לדוגמא, היו נוהגים בשקיפות כזו,כך  עם ישראל היה חוסך הרבה מאוד כסף.

ועוד דוגמא כיצד אי אפשר לצאת טוב מהתקשורת: שר הבטחון עמיר פרץ או דוד לוי, נצלבו בתקשורת על האנגלית המגומגמת שלהם, אך כשפורסם שחברי כנסת כמו אתי ליבני וציפי ליבני שילמו על שיעורי אנגלית, כדי לשפר את נאומיהם, גם הם נצלבו ע"י התקשורת על ביזבוז כספי ציבור. אולי נציב קריטריון השכלה שיתיר רק לבעלי אגלית מושלמת להבחר"? שאל ח"כ כהן בתמיהה מהולה בביקורת " והוסיף או שיוכלו להבחר רק בעלי ממון שיכלו או יוכלו לממן שיעורי אנגלית? ואם האנגלית חשובה, מה עם עברית? אולי נציב קריטריון נוסף לפיו רק מי שמדבר קורא וכותב עברית ללא רבב יוכל להיבחר? האם נסכים לשלול מכמליון עולים את זכותם לבחור את נציגיהם רק מפני שאינם דוברי עיברית מושלמת כילידי הארץ?

נכון שהתקשורת היא כלב השמירה של הדמוקרטיה, ולכן היא צריכה באומץ ובנחישות להמשיך ולדווח ולהתריע בפני שחיתות אך להבדיל בינה לבין התנהלות קלוקלת של נבחרים או דאגה למגזר בוחרים מצומצם. חשוב גם לפרסם פעילות עניפה של חברי הכנסת למען רווחתם וזכויותיהם של האזרחים.

נערכו מספר מחקרים שהוכיחו כי יש מתאם הפוך בין פעילותו הפרלמנטארית של ח"כ לבין החשיפה התקשורתית לה הוא זוכה, ואנו צריכים לשאול מדוע? האם אין חלקה של התקשורת, ככלב השמירה של הדמוקרטיה הוא גם בטיפוח אלה השומרים על איכות שלטון ועובדים ללא ליאות בידיים נקיות למען הציבור?

המידע שהציבור מקבל וזוכר, הוא ערבוביה של שחיתות עם מה שהתקשורת קוראת: סחטנות, בזבוז כספי ציבור, מהלכים פופוליסטים וכד' . הוא מאבד את האמון בנבחריו, חש חוסר אונים באשר ליכולתו להשפיע, ומואס בפוליטיקה ובפוליטיקאים, בבחינת "זה נבלה וזו טריפה",  ויש לכך השלכות המסוכנות לדמוקרטיה ולשלטון החוק:

סקרים מראים שהציבור רוצה לבטל את הכנסת ומעדיף במקומה "מנהיג חזק".

יש לזכור כי הכנסת, היא ולא הממשלה, מייצגת את כל המגזרים בעם, מונעת מהממשלה לנהוג ככל העולה על רוחה.

בנוסף,  הציבור שוכח כי בדיקטטורה של מנהיג חזק אין שקיפות ותקשורת חופשית המאפשרת את גילויי השחיתות ואי אפשר להחליף שלטון בבחירות אם הוא מתגלה כמושחת.

תוצאה נוספת מהדימוי השלילי של הנבחרים בתקשורת היא שיעור הצבעה נמוך: - ככל שפחות אזרחים מצביעים הנבחרים כבר לא מייצגים את כלל האוכלוסייה כמו שראוי בדמוקרטיות, והניכור בין העם לשלטון הולך וגדל." דבריו של ח"כ כהן התקבלו באהדה ובמחיאות כפיים סוערות.