| נשלח ב-11/9/2006 22:16 |
 |
| |
למה לא "סופרים" את אלי ישי?
במגזין דה מרקר החדש מופיעה רשימת 100 האנשים המשפיעים בישראל.
ברשימה מופיעים שר התקשורת אריאל אטיאס במקום ה- 64 ויעקב ליצמן יו"ר ועדת הכספים במקום ה- 71.
למרבה הפלא אלי ישי סגן ראש הממשלה ושר התעשיה המסחר והתעסוקה ויו"ר תנועת ש"ס לא מופיע בכלל ברשימה.
האם לא סופרים את אלי ישי???
האם אטיאס עם משרד התקשורת יותר משפיע מאלי ישי עם משרד התמ"ת הענק???
מה דעתכם?
|
|
|
|
| נשלח ב-14/9/2006 23:17 |
|
| |
לאחר הכתבה הלא כל כך אוהדת על אריאל אטיאס בדה מרקר נראה שהעיתון לא מוטה כלפי אטיאס,
ולכן אני חוזר על השאלה, למה לא סופרים את אלי ישי.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/9/2006 13:40 |
|
| |
ת"א
הנה קרא כאן על אמינותו של דה מרקר...
הקטע פורסם היום במעריב:
עורך המדור המשפטי של "דה מרקר" עודד ארבל הושעה מתפקידו, עד להשלמת הבירור שעורך העיתון בעקבות חשיפת "מעריב" אתמול, כי שמות עורכי דין שהופיעו בכתבות שפרסם כלל אינם מופיעים בלשכת עורכי הדין.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/9/2006 00:13 |
|
| |
שידור, כדי להכנס לרשימה של 100 המשפיעים לא תעזור כל כך תקשורת.
שם צריך לעשות עשיה שיש לה השפעה על הכלכלה/הבטחון וכד'.
ובזה אלי ישי חלש מאוד מאוד.
אבל יש דבר שבו הוא חזק מאוד, ואפי' אפשר להכתיר אותו כאלוף העולם.
ואני מתכוון בלספר סיפורים.
תשאלו כל נציג או פעיל שהגיע אליו לפגישה, אם לא 90% מהפגישה עסקה בסיפורים של אלי ישי על תקופת היותו עוזר סגן ראש עיריית ירושלים, מנכל אל המעיין, מנכל ש"ס, וסיפורים על הקשר המיוחד שיש לו עם הרב עובדיה.
בזה הוא מקום ראשון ב ע ו ל ם.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-12/9/2006 00:01 |
|
| |
שסניק
.........
בד"כ תמיד הייתי חיובי ואם היתה איזה ביקורת היא היתה בונה וב"א .
ת"א
......
מרדכי מרדכי הוא איש חביב מאוד שיודע לעבוד ואני זוכר אותו כמנכ"ל משרד הפנים.
לא תמיד מצליחים עם משרות אמון .
אני סבור שצריך קצת זמן ויותר תקשורת בש"ס . זה החלק החלש מאז ומתמיד .
|
|
|
|
| נשלח ב-11/9/2006 23:48 |
|
| |
וואלה
היום שידור חיובי על אלי...
|
|
|
|
| נשלח ב-11/9/2006 23:44 |
|
| |
שידור, כל שר ממנה את איש אמונו לתפקיד מנכ"ל.
אדרבא זכור לי כי בעבר הוא הבטיח למרדכי מרדכי (מנכ"ל משרדו בקדנצית שרון הראשונה) שכאשר ש"ס תחזור לממשלה והוא יקבל תפקיד של שר הוא ימנה אותו למנכ"ל משרדו, והבטחה זו לא קוימה. (מי שכן הציל את המצב הוא אריאל אטיאס שמינה את מרדכי מורדכי למנכ"ל משרד התקשורת).
להחליט לבדוק נושא מסויים זה פאסה. כל שר שלא רוצה לעשות מהפכות "בודק" כל מיני דברים.
לגבי המלחמה, אני מסכים איתך, אבל זה לא קשור לתפקידו כשר התמ"ת, וחוץ מזה לא יצא מזה כלום, כי הוא לא יודע לשכנע כדי שיקבלו את דעתו (שהיא דעת תורה).
לגבי שר התקשורת, בעבר לא כל שר תקשורת ניכנס לרשימת ה- 100, ואילו אטיאס כן ניכנס.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/9/2006 23:34 |
|
| |
ת"א
.......
מראש אני מודה שיש לי אהדה אישית לאלי ישי בגלל יושרו !!! אבל בכל זאת :
הוא מינה מייד כשנכנס לתפקיד את איש אמונו כמנכ"ל .
הוא החליט לבדוק את תנאי העבודה של כל המפעלים.
הוא הביא דעת תורה ומוסר יהודי למלחמה .
אריאל אטיאס בתפקידו חולש על מהלכים ולא תקציבים ולכן דורג כך על ידי המגזין .
משרד התקשורת אין לו תקציב יש לו חוק חזק בידדים ושליטה . זה ההבדל .
|
|
|
|
| נשלח ב-11/9/2006 23:26 |
|
| |
למה לחשוב כך?
מה העניין של דה מרקר (עיתון הארץ) להיות נגד אלי ישי ולא להכניס אותו לרשימה, ולהיות בצד של אטיאס ולהכניס אותו לרשימה?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/9/2006 23:22 |
|
| |
אין לך צד שזה מגמתי אחי?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/9/2006 23:19 |
|
| |
לא שסנייק.
אלא אמור מעתה, שאלי ישי, על אף שיושב על תיק כזה ענק, פשוט לא עושה כלום.
האמת זו אומנות מיוחדת, להיות סגן ראש הממשלה ושר התמ"ת ולא להתברג ברשימה אפי' לא במקום ה- 100.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/9/2006 23:07 |
|
| |
אמור מעתה שאין הרבה אוביקטיביות ברשימה שהבאת
|
|
|
|
| נשלח ב-11/9/2006 22:57 |
|
| |
אדרבא, לפי דבריך, הרי שהמעמד של שר התמ"ת וסגן ראש הממשלה בלבד מספיק היה לאלי ישי להתברג בתוך הרשימה, וזה לא קרה.
רק אזכיר ששר התמ"ת הקודם (אולמרט) היה ברשימה של שנה שעברה במקום ה- 3.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/9/2006 22:48 |
|
| |
העבודה היום יומית היא עצמה השפעה כשעתה בעמדת מפתח שהרי יכלת לשנות דברים ברצונך ואילו אתה שמאת על סטטוס קו למשל
|
|
|
|
| נשלח ב-11/9/2006 22:43 |
|
| |
אשדוד, לא הבנתי, אולי תסביר ביתר פירוט.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/9/2006 22:41 |
|
| |
אחי גם העבודה היום יומית משפיעה משהו, לא?
תראה שם ברשימה שיש כמה שמות שרק המציאות שלהם משפיעה
|
|
|
|
|
