| נשלח ב-19/11/2006 05:54 |
 |
| |
היימיש-געמאכטע ווערטער
בליקנדיג (פערצופאל) אין די בלאט פון די וואך האב איך באמערקט צוויי ווערטער וועלכע האבן געצויגן אויפמערקזאמקייט.
1)"די04 'עלעקציעס".
איך פארשטיי נישט וואס איז דער פראבלעם פון שרייבן דאס ריכטיגע ווארט "וואלן". אדער אויב ווילסטו דוקא יא שרייבן ענגליש, דאן שרייב "עלעקשאנס",און פארטיג. אבער וואס איז פשט פון די אייגן געמאכטע ווערטער?
2)"אסעסינאציע".
צי ווייסט איר טאקע נישט פון דעם ריכטיגן ווארט דערפאר, "אטענטאט".
עס איז דאך א שאנדע אז יעדער שרייבערל קען באשאפן אייגענע ווערטער. עס איז דא גענוג ווערטער וואס איז טאקע שווער איבערצודרייען און פאראידישן, אבער אזעלכע ווערטער וואס איז אויך ב"ה אינעם אוצר פון אונזער מאמע-לשון, זע איך נישט קיין סבה צו דארפן פאבריצירן. אפשר זאל יעדער "אייגענע סטיל" שרייבער אפשרייבן אן אייגענעם דיקשאנערי, אדער כאטש צולייגן א זייטיגן קעסטל ביים ארטיקל פון די נייע חידושים.
ירידת הדורות...
תוקןעלידיallllwaysב-19/11/20065:54:29
תוקן על ידי allllways ב- 19/11/2006 6:00:48
|
|
|
|
| נשלח ב-11/6/2007 19:06 |
|
| |
אפשר אריזאנער?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-11/6/2007 06:21 |
|
| |
א פרישע ווארט האב איך געזען אין בלאט:
אזאנער.
מסתם א צוזאמשטעל פון 'אזא איינער'.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-5/12/2006 01:30 |
|
| |
זיסקייט,
יפה דברת. ובכן, נאדיר א גרינעם אגודל 
|
|
|
|
| נשלח ב-4/12/2006 01:55 |
|
| |
שלמה זלמן, לאמיך עס מאכן אין קורצן.
דער בלאט איז א זשורנאליסטישער דיזעסטער, און איינער וואס זאגט אז די דאזיגע צייטונג צייכנט זיך אויס מיט'ן האבן די גענויע גראמאטישע כללים, און "פונקטן", ווייסט נישט בחייכון וביומייכון, און קען זיך נישט ערלויבן זיך צו פארגלייכן צו די בוך און מואווי "קריטיקס".
ווען דו וואלסט זיך געשטעלט אויפ'ן אינהאלט פון די ארטיקלען אדער גראפישן אויסשטעל, וואלסטו אפשר געווען גערעכט מיט'ן זיך צוגלייכן צו די קריטיקס, אבער אנשטאט האסטו זיך באצויגן צו א פונקט וואו דער בלאט איז דאס ערגסטע פון אלע אנדערע היימישע אויסגאבעס, טאקע דאס אז זיי פארמישן זיך גאנץ אפט צווישן און/אין, צו/צי, און זיי ווייסן נישט וואו מען דארף לייגן די ריכטיגע קאמעס, פאינטס, עקסקלעמעישאן פאינטס, קוועשן מארקס, סעמי קאלאנס, קוואוטס, סקווער ברעקעטס, פערענטעסיס, א.א.וו. און דו האסט גע'טענה'ט אז דארט צייכענען זיי זיך גאר אויס.
די קריטיקס קענען טאקע נישט בעסער שרייבן ווי די שרייבערס און קענען נישט בעסער דירעקטירן ווי די דירעקטארס, אבער זיי קענען יא בעסער ריוויוען ווי די שרייבערס און די דירעקטארס. אין אנדערע ווערטער: ווען זיי שרייבן א ריוויו קען מען תיכף זען אז דער וואס ס'שרייבט עס איז א מבין (Maven).
אויב פארשטייסטו נאך אלץ נישט וואס כ'מיין, לאמיר דיר געבן נאר איין משל: ס'איז נישטא אזא זאך ווי פון מיט א י'...
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-4/12/2006 00:27 |
|
| |
זיסקייט. זעט אויס אז דו האסט א פערזענליכן אינטערעס אין
די צייטונגען
וועלכע כ'האב קריטיקירט ווייל דו האסט מיר אטאקירט
פערזענליך כאטש וואס איך האב נישט דיר קריטיקירט.
ס'פארדריסט מיר אז כ'האב נישט מיטגעהאלטן יענעם דיסקאשן (דיסקוסיע?) וואס
דיין לינק
האט צוגעפירט. כ'האב דאן פאר א שטיק צייט נישט געהאט קיין
אינטערנעט און איך בין נישט געווען "אן טאפ אף איט".
א) א קריטיק(ירער) דארף נישט קענען בעסער ווי די זאך וואס
ווערט
קריטיקירט. אדרבה, האסט אמאל קריטיקירט א זינגער? מאלער?
טאנצער? שפילער? בעל תפילה? - קענסטו
דען בעסער? איז דיין פונקט קלענער געווארן ווייל דו קענסט בכלל נישט טון איינע פון די זאכן? (איך רעד טעארעטיש פארשטייט זיך. כ'קען
נישט דיינע פערזענליכע קוואליפיקאציעס) - זיכער אז נישט. קענען די
בוק רעוויוערס שרייבען בעסער ווי די נאוועליסטן? זענען
די מואווי רעוויוערס בעסער ווי די דירעקטארס? ווארשיינליך אז
נישט. נאר וואס דען? מ'דארף נאר האבן א גענוג באגרייפנדן
באקאנטשאפט אינעם פעלד וואס ווערט איצט באהאנדלט צו קענען זיין א קריטיקירער.
ב) איך בין נישט קיין שרייבער.
פעריאד. כ'האב זיך קיינמאל נישט פארגעשטעלט ווי א שרייבער און כ'האב קיינמאל נישט
געארבעט אלס איינער. די איינציגסטע מאל וואס איך שרייב אידיש איז דא אין פארום.
כ'קאטשקע אפ מיינע געדאנקען און כ'גיי ווייטער. איך בין דאס אפילו נישט מגיה
ע"פ רוב. איך בין וואס קען אנגערופן ווערן אויף ענגליש א casual writer אדער אן amateur.
קומט אויס אזוי: א) איך בין
בארעכטיגט צו קריטיקירן דעם אדער יענעם שרייבער אדער אויסגאבע כאטש וואס איך אליין
בין נישט קיין שרייבער. און ב) טאקע ווייל איך קען נישט גוט שרייבן נעם איך זיך
נישט אונטער צו פובליצירן מיינע געדאנקען אין א צייטונג / מאגאזין. אבער די
"גוטע" שרייבער, די וועלכע פיטערן אונז מיט אינהאלט, אויף זיי איז די
קשיא: אז דו קענסט יא... און די קשיא גייט אויך אויף די מגיהים למיניהם. זייער
ארבעט איז דאך צו פאררעכטן די פעלערן פון די שרייבער, נו וואו זענען זיי?
נאר וואס דען? ס'איז דא אן
אלטער אידיש ווארט: בעסער שלעכטע סחורה אין א גוטן מארק ווי גוטע סחורה אין א
שלעכטן מארק. אז דער עולם צוכאפט וואס מען פיטערט אים איז צו וואס, צו אלע רוחות,
זיך אנשטרענגען צו מאכן בעסער? פארוואס זאל מען אויפנעמען א גוטן מגיה אז מ'קען
לייזן אן קיין מגיה בכלל?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/11/2006 23:18 |
|
| |
שלמה זלמן טייערער (כ'האף נאר אז דו ביסט נישט דער זעלבער שלמה זלמן וואס איך רעדט אלע טאג אין שוהל) נעם עס נישט אזוי פערזענליך, אדרבה שרייב ווייטער ברענג ארויף דיינע דעות זאל יעדער נעמען א צד, ונראו מה יהיה
|
|
|
|
| נשלח ב-30/11/2006 20:40 |
|
| |
OUCH!
_________________
שלמה זלמן
|
|
|
|
| נשלח ב-30/11/2006 20:37 |
|
| |
טייערער מנהל, ישר כח פאר'ן מעורר זיין.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/11/2006 20:05 |
|
| |
איך קוק איבער מיינע ארכיוון און כ'זע אז איך האב שוין איינמאל געהאט א דעבאטע מיט דעם שלמה זלמן בנוגע זיינע שוואכע קענטעניסן אין שרייבן.
http://masoret.hevre.co.il/hydepark/topic.asp?whichpage=2&topic_id=2020766
אבער קוקט אויס אז ער האט זיך נאך אלץ נישט דערלערנט.
זיסקייט, דו ביסט מתוק מדבש, איך בין מיט דיר אלל דע וועי, אבער ביטע שיין, ברענג נאר מסורת לינק'ס, אנשטאט געווענדליכע היידפארק.
יישר כוח.
תוקן על ידי - שם_אחר - 30/11/2006 20:11:38
|
|
|
|
| נשלח ב-30/11/2006 19:50 |
|
| |
כא כא כא
זאג נאר די ווערטער פאר מענטשעלע:
"אין בלאט איז כמעט קיינמאל נישטא אן אויסלייג טעות (און / אין, פון / פין, צו / צי אא"וו). דער בלאט איז זייער גוט מיט פונקטן (,.;)"
אין בלאט איז נישט לאנג צוריק געווען א בעל מגיה וואס האט אפגעמאכט א כלל, אז אינמיטן א פאראגראף שרייבט מען קיינמאל נישט קיין פינטל, נאר ביים סוף...
נאכדעם איז געווען א צווייטער בעל מגיה וואס האט זיך הויך געוואונדערט פארוואס ס'איז דא אן איבעריג קנעפל אויף זיין קיבאורד, כזה ; (מען רופט דאס פינטל-קאמע אין אידיש און semicolon אין ענגליש.) ער האט געהאלטן אז ס'איז א געהיימער קאוד אות וואס נאר די CIA פארשטייט...
אין בלאט איז נאך היינט דא א שרייבער וואס ווייסט נישט קיין חילוק צווישן ווי און וואו...
שלמה זלמן טייערער, with all due respect, דו פארשטייסט נישט צו שרייבעריי, ווייל ווען יא וואלסטו אנדערש גערעדט. אלזא, ביטע געב איבער דעם מיקראפאן פאר אן אנדערן.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/11/2006 19:40 |
|
| |
יוי די זיסקייט, איך האב געמאכט א דזשאוק (?)
די קוקסט אויס געפערליך בייז אויפ'ן בלאט מער ווי דאס אז זיי שרייבן נידריג-קלאסיג (צריך בדיקה), איך קען פערזענליך געוויסע שרייהערס פון די בלאט אשר לא יודעים בין ימינם לשמאלם אויף דער אידישער שפראך, אבער משה לייב'ס פארווערטס-סטיל (יודישיסטיש) אידיש איז אויך איבערגעטריבען.
טו סאם איט אפ, וואלט איך געשטיצט א היימיש-אידישע ווערטער-בוך (דיקשינערי) מיט א נייע ווערסיע (אפדעיטעד?) יעדעס יאר, ארויסגעגעבן דורך א גרופע פראפעסיאנאלע שרייבערס,
ס'קען אפי' זיין א גוטע געשעפט (ביזנעס) נא, זיסקייט, שלמה-זלמן, מענטשעלע, שלעכטע איינפאל?
|
|
|
|
| נשלח ב-30/11/2006 18:47 |
|
| |
ביטע זייט מיר מסביר וואס איז אזוי שלעכט מיט'ן בלאט? א קלענערע ניווא ווייזט נישט אויף א קלענערע פאכמאנישקייט. דער דעילי ניוס און ניו יארק פאסט זענען א קלענערע ניווא ווי, למשל, דעם ניו יארק טיימס אדער וואל סטריט דזשורנאל, אבער דאס מאכט זיי נאך נישט פאר נישט גוטע צייטונגען אדער קלענערע שרייבער. וואס ווייזט יא אויף ווייניג טאלאנט זענען די מאגאזינען. און איך האלט אז "זיי" און נישט דער בלאט האבן גענידערט אונזערע סטאנדארטן. אין בלאט איז כמעט קיינמאל נישטא אן אויסלייג טעות (און / אין, פון / פין, צו / צי אא"וו). דער בלאט איז זייער גוט מיט פונקטן (,.;) און דער בלאט האט אויך אריינגעברענגט הומאר אין נייעס. איז אפילו אויב דער איד איז א העכערער ניווא: שענערע פראזן, קורצליכע זאצן, סירקומלאקושן או"נ, איז אבער דער בלאט נאך אלץ א פיינער צייטונג. משא"כ די מאגאזינען ווי דער פלאם, דער שטערן או"נ זיי זענען די מיסט בלעכן פון א יוגענט וואס איז אויפגעוואקסט אן קיין ערציהונג צו שריפט און שטעלע. און ס'איז אשאד. דער שטערן האט אינטרעסאנטע ארטיקלען אבער ס'גריצלט מיר דאס צו ליינען. ווי שיין וואלט געווען ווען דער שטערן וואלט צוזאמענגעשטעלט טאלאנט מיט אינהאלט?
וואס דארפן מיר טון? מיר דארפן לערנען אונזערע קינדער דעם גלייכן וועג. מיר קענען זיך נישט פארלאזן אויף די רעבע'ס און טיטשערס צו טון די ארבעט פאר אונז. און הייבט אן מיט אריינווארפן אידישע ווערטער דא און דארט. זאגט וועגעלע אנשטאט קערידזש / שאפינג קארט; מאנטל אנשטאט קאוט; פענסטער אנשטאט ווינדאו אא"וו.
_________________
שלמה זלמן
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/11/2006 18:27 |
|
| |
נישט ריכטיג, דער עולם וויל דאס נישט.
אבער דאס איז א פארטיי צייטונג, און דעריבער מוזן מענטשן צוקומען דערצו. איך קען אן א שיעור מענטשן וואס קויפן יעדע וואך דעם בלאט מיט ווייטאג, אז זיי מוזן קויפן אזא נארישע צייטונג מחזק צו זיין זייער פארטיי.
גראדע פלעגט דער בלאט פארקויפן איבער צען טויזנט שטיקלעך, אבער זייט דער ניווא איז געפאלן אזוי שטארק איז זייער סירקולעישאן געפאלן מיט אפאר טויזנט שטיק.
תוקן על ידי - ziskeit - 30/11/2006 18:29:15
|
|
|
|
| נשלח ב-30/11/2006 16:52 |
|
| |
זיסקייט
דער בלאט קען מען נישט אסערן פונקט ווי מען קען נישט אסערן דעם נו יארק פאוסט.
אמת דער בלאט איז דאס נידריגסטע שפראך וואס קען נאר זיין, אבער כנראה אז דאס וויל דער עולם, אויב דער עולם וואלט געוואלט בעסער'ס וואלטען זיי נישט געקויפט דער בלאט, אין דער בלאט וואלט געמוזט זוכען בעסערע שרייבער.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/11/2006 07:13 |
|
| |
מפוקל'ס תגובה ווייזט אויף דער סיבה פארוואס דער מצב פון אידיש ליין-מאטעריאל איז געפאלן צו אזא שרעקליכן נידעריגן שטאפל.
איך זאג נישט אז סענדער איז געווען 100 פראצענט פערפעקט, אבער בעסער ווי כמעט אלע היינטיגע היימישע צייטונג שרייבערס איז ער יא געווען, און ווען דאס יונגווארג האט געזען אין זיינע ארטיקלען ווערטער וואס זיי האבן עפעס נישט פארשטאנען, האבן זיי אפגעמאכט אז סענדער פאבריצירט די ווערטער, מיט אדער אן א לשם יחוד, און זיי האבן ביי זיך אפגעמאכט אז "אויב סענדער מעג פאבריצירן ווערטער מעג איך אויך, און וויבאלד כ'האב געלערנט די כללים פון אידיש-שרייבן אין כתה ד' קען איך אויך ווערן א שרייבער."
נישט לאנג צוריק האט משה לייב דייטש אין אן ארטיקל אין דער איד גענוצט דאס ווארט "פרוסטרירט", און דער בלאט האט געטריבן ליצנות אז משה לייב האט אויפגעמאכט דאס ווארט, ווען פאקטיש איז דער בלאט געווען דער חוזק, מיט'ן נישט וויסן אז פרוסטרירט איז אן אנגענומען אידיש ווארט.
איז אזוי: ווילאנג היימישע צייטונגען האבן געהאט כאטש געוויסע פרינציפן, האבן די דאזיגע זעלבסט-געקרוינטע שרייבערלעך געשריבן אין גרויסע צייטונגען נאר אין זייערע פאנטאזיעס, אבער דאן איז אויפגעקומען די אויבנדערמאנטע צייטונג, וואו די איינטריט קוואליפיקאציעס זענען באגרעניצט צום שתי-שערות יארגאנג און א געהאלט פון לכה"פ איין דאלאר ווייניגער פון דעם מינימום וועידזש, און האט אראפגעקלאפט דעם ניווא פון היימישע שרייבעריי ביז צום נידעריגסטן לעוועל. עס האלט יעצט ביי א מצב אז אין 20 יאר ארום זאל נישט זיין כמעט קיין צייטשריפט וואס א נארמאלער מענטש זאל קענען אריינצונעמען אין שטוב, ווייל דער איד האט אויך געמוזט פארקלענערן זיין סטאנדארט, כדי צו קענען קאנקורירן מיט'ן בלאט, און די גוטע שרייבערס לאזן איבער דאס שרייבעריי פעלד אין די מאסן.
די הויפט סיבה פארוואס דאס איז געשען איז ווייל די פירערס פון בלאט קענען נישט שרייבן אידיש אדער ענגליש, און דעריבער מיינען זיי אז יעדער וואס קען יא שרייבן אפאר ווערטער אין אידיש איז באשאנקען מיט אן אויסערגעווענליכן טאלאנט, ווער רעדט נאך אויב יענער איז מסכים אנצונעמען א דזשאב ביי זיי פאר "בילאו די מינימום וועידזש."
דעם בלאט דארף מען אסר'ען נאר פאר דעם חטא פון אזוי מבזה זיין דאס חרדי'שע אידנטום איבער דער וועלט, און מאכן אויסקוקן יעדן פון אונז ווי נארישע ליידיגע קעפ. דער פארווערטס און אלגעמיינער באלעקן זיך די פינגער מיט די נארישע ארטיקלען אין בלאט, און זיי נוצן דאס אלס באווייז אז חסידים זענען שמאלע קעפ.
תוקן על ידי - ziskeit - 30/11/2006 7:15:29
|
|
|
|
|
|
