| נשלח ב-29/7/2007 23:46 |
|
| |
תשרת
אם על סמך ההווה אתה שופט, כי אז אין לי אלא להסכים אתך בכאב לב. אך אם להרחיב את המבט, הלא רק לפני ארבעים שנה, אם לשר הבטחון דאז היו שתי עיניים פקוחות במרכז פרצופו, כי אז תוך שעות לא היה זכר למבנה מוסלמי אחד על ההר. האם הזדמנות כזו תחזור אי פעם בעתיד? שאל את הנביאים, הם כנראה יענו שכן. איך? מי יודע, אולי סכנה קיומית שיעמיד אותנו בפניה איזה צורר כדמות אחמדיניג'אד או בין לאדן, תתיר לנו בינלאומית להעיף את הכל לכל הרוחות.
---------
מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-29/7/2007 17:01 |
|
| |
תשרת,
כי ברוב חלומות והבלים ודברים הרבה....
לעולם לא תהיה שום פשרה מצד הערבים על פיפס בהר הבית, וחבל שלא מפנימים את זה.
בכל מקרה, לשיטתך, עדיף כבר לבקש רק בניית מזבח, שזה לא פוגע בשום מסגד.
_________________
חלזון זה גופו דומה לים וברייתו דומה לדג ועולה אחת לשבעים שנה ובדמו צובעים תכלת לפיכך דמיו יקרים
|
|
|
|
| נשלח ב-29/7/2007 13:14 |
|
| |
הקניזי ברור שפתרון מעשי לבניית המקדש, חייב להיבנות על זה שנשלים עם המציאות שיש גם מסגד על ההר, ואם להסתמך על תרחיש אפוקליפטי, נוכל גם לחכות שהבית ירד לנו באש מן השמים וחסל.
כדי לפתור בעיות אלה, יתכן ושווה יהיה לבקש בהסכם שלום עתידי את האפשרות לבנות את המקדש כעוד מפלס מלמעלה שיהיה שייך ליהודים, והעליה תתבצע על ידי מדרגות או על ידי בנית גשר.
הבעיה שלנו היא פחות הערבים, מאשר אי הרצון של העם היהודי לבנות את המקדש, זה לא מעניין, ולא במרכז השיח הציבורי. כשאין רצון כזה, למה שהם יתנו את השטח רק בשביל קבוצה שולים הדורשת את המקום?
|
|
|
|
| נשלח ב-1/6/2007 14:42 |
|
| |
אראל
ואיך יעלו בשבת? מעלית שבת?
למה אתה חושב שזה יותר קל מבחינת המוסלמים מאשר להתקפל משם?
מה זאת אומרת בימינו ההר הוא נמוך? מתי היה אחרת? הגמרא כבר אומרת שהנמיכו אותו מעין עיטם כדי שיהיה בין כתפיו. או שהנביאים (ישעיהו ומיכה) התכוונו בראש ההרים מטאפורית, או שפלוס המבנה הוא יראה למרחוק, לא מדדתי את הפרשי הפסגות אם הם עולים על מאה אמה. ונכון, בית ראשון היה ששים אמה בלבד.
---------
מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-1/6/2007 02:19 |
|
| |
הקניזי: אני דווקא חשבתי על מקדש שעומד על עמודים גבוהים מאד, ובולט למרחוק, מעל כל ההרים שבסביבה.
דווקא בימינו, עד כמה שידוע לי, הר הבית לא נמצא "בראש ההרים", הוא נמוך יחסית.
|
|
|
|
| נשלח ב-31/5/2007 17:05 |
|
| |
החסר משוגעים אנוכי?
|
|
|
|
| נשלח ב-31/5/2007 16:39 |
|
| |
בשיטת קאופמן.
|
|
|
|
| נשלח ב-31/5/2007 16:13 |
|
| |
לפי התמונה שם הוא רוצה לבנות מקדש בצפון ההר.
_________________
חלזון זה גופו דומה לים וברייתו דומה לדג ועולה אחת לשבעים שנה ובדמו צובעים תכלת לפיכך דמיו יקרים
|
|
|
|
| נשלח ב-31/5/2007 15:44 |
|
| |
והנה הרעיון כפי שמופיע בלינק הבא
http://www.excel.net/~hoy/temple.htm
אגב הנ"ל כותר שהוא עשה פטנט רשום מהביאור שלו על מבנה יחזקאל. בהתחלה הייתי מאוד סקפטי בעניין אבל התברר לי שאכן זה פנטנ רשום.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 14:50 |
|
| |
קניזי, אייקון מוחא כפיים.....
_________________
חלזון זה גופו דומה לים וברייתו דומה לדג ועולה אחת לשבעים שנה ובדמו צובעים תכלת לפיכך דמיו יקרים
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 14:33 |
|
| |
אראל סגל שאל בעמוד 1 אם תיתכן אפשרות של בית בשני מפלסים, אחד יהודי ואחד מוסלמי ה"י.
דומה שמקדש כזה לא יכול לקום מסיבה פשוטה, שהוא לא מעניין את אף אחד. הרי אם בית המקדש הוא מה שהוא צריך להיות, 'נכון יהיה הר בית ה' בראש ההרים', מרכז בולט וחשוב, הוא לא יכול לשכון במקלט של מסגד או במרפסת שעל הגג. לא תהיה לו כל משמעות. הסיבה היחידה לחשוב על כזה דבר היא בריסקאית, לקיים את הדין. לך תעניין בריסקער בבנין בית המקדש...
---------
מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 12:41 |
|
| |
השאלה היא האם היה תוספת במערב הר הבית או לא, וזה תלוי בגודל האמה. אם נלך באמה של 57 ס"מ אז רוחב הר הבית שהיום תואם ת"ק אמה.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 10:54 |
|
| |
אם היא התקדשה, על מה מדברת המשנה במידות באמרה 'ת"ק אמה על ת"ק אמה?
---------
מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 09:36 |
|
| |
השאלה האם התוספת התקדשה או לא.
_________________
חלזון זה גופו דומה לים וברייתו דומה לדג ועולה אחת לשבעים שנה ובדמו צובעים תכלת לפיכך דמיו יקרים
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2007 08:03 |
|
| |
מה ההשלכות של תיאורית התוספת המערבית על כניסה בטומאה מצד מערב?
---------
מאיר
|
|
|
|
|