בית פורומים עצור כאן חושבים

טיילנות ישיבתית - היסטוריה וסוציולוגיה

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-7/8/2007 17:08 לינק ישיר 
טיילנות ישיבתית - היסטוריה וסוציולוגיה

 

הטיילנות הישיבתית – היסטוריה וסוציולוגיה

 

לצערינו הרב, מידי חופשת 'בין הזמנים' אנו שומעים על אסונות בקרב בחורי הישיבה המטיילים בארץ. מה כבר לא נכתב על הרשלנות, חוסר המודעות, ה'סמוך', חוסר המשמעת, ודומה שהנהגת הישיבות עומדת חסרת אונים מול התופעה. התגובה המיידית היא בדרך כלל 'חיזוק', 'התעוררות', ובמישור המעשי: הקדמת תחילת הלימודים וקיצור החופשות. מעט מאד ניתנת תשומת לב להדרכה מקצועית של הטיילנים, ומן הסיבה הפשוטה: ההנהגה רוצה להוציא את הנוהג הזה אל מחוץ לחוק, חד משמעית, וכל הסדרה אחרת שלו כרוכה במדה רבה של לגיטימציה.

 

בדברים הבאים אני מבקש להאיר את הבעיה בהיבט נוסף:

בעשורים האחרונים עומדות הישיבות בפני בעיה אמיתית. מדובר במורשת של הירואיזם חברתי שהתפתח סביב הטיילנות, והמהווה תחרות של ממש לאתוס הרשמי של הרואיזם בתוך אוהלה של תורה. כל מי שלמד בישיבות התוודע לאופנת הטיילנות הרווחת בחוגי החבר'ה. אלבומי התמונות מועברים מיד ליד בגאווה בלתי מוסתרת, המבחן הוא מבחן גבריות, והשיח הוא שיח של כיבושים: 'עשית כבר את דארג'ה עליון'? – אם לא, אתה לא משלנו. וזה תופס, תתפלאו. וזה לא ענין של שוליים בלבד, אלא מחלחל פנימה אל המרכז ולמעגלים רחבים יותר ויותר. הוא מגיע גם אל השקדנים ביותר, המוצאים את עצמם גומאים קילומטרים במדבר יהודה בחום יולי אוגוסט, בנסיון נואש להתקבלות חברתית.

 

מדוע זה תופס אותם? מסתבר שבמלחמתה של תורה אינה מספקת לביטויי רוח הנעורים ולמבחן הגבריות. עובדה זו רוכבת על המציאות הסוציולוגית, שבישיבות כמו בישיבות, כל תופעה מקבלת ממדים עדריים, ומתקדמת באמצעות סחף חברתי. או שהיא נתפסת כחיובית ומקודמת בידי ההנהגה, או שהיא נשללת על ידה באמצעים דרסטיים ככל שידה מגעת, והנה לפנינו עוד קרב מאסף של ממסד נגד חניכיו.

 

הטיילנות הישיבתית הישראלית ראשיתה אי-שם בשנות העשרים של המאה העשרים, עם בואם של בחורי ישיבת 'סלבודקה' לארץ ישראל, חלוצת ישיבות ליטא בארץ, והתיישבותם באדמות חברון הצחיחות. יומנים ומכתבים שונים מבני התקופה מוסרים דיווחים מפורטים על טיילנות אינטנסיבית של בחורי הישיבה בהרי חברון, בצפון הארץ, וצילומים רבים נותרו בידינו מטיולים אלה. הטיילנות הישיבתית דאז היו בדגש גילוי המולדת האבודה, והיו ספוגים באהבת הארץ ובהיכרות בסיסית עם נופיה, אך לא פחות מכך גם עם תושביה החדשים ועם המושבות החקלאיות של בני העליה השניה. בצפון הארץ חיפשו בחורי הישיבה כמובן קברי צדיקים, אך ביקרו גם אתרי מורשת לאומית טריים כמו תל חי ודגניה.   

מרבית הוואדיות והמפלים במדבר יהודה ובצפון הארץ היו אז מחוץ לתחום. במרבית הנחלים לא היתה כל אפשרות להליכה רגלית ולא היתה כל 'חברה להגנת הטבע' שתסדיר את השבילים והסולמות. מורי הדרך הבדואים הובילו את בחורי הישיבות בנתיבים המוכרים להם, שהיו נתיבי מסחר בעיקר, וכמובן לא כללו סנפלינג בנחל רחף תחתון.  

 

ובכן, מה השתנה?

מאז בחורי חברון ועד היום לא פסקה טיילנות מן הישיבות, אולם האתוס השתנה. הטיילנות הישיבתית של היום אינה אהבת הארץ כי אם גלגולו של אתוס הגבורה הפלמ"חי, שנדד לבני עקיבא ולנוער הדתי לאומי, וכמו כל דבר הגיע לבסוף גם אל החרדים. בדור קום המדינה ביקש החינוך הישיבתי להציב דמות גיבור נגדית לפלמ"חניק ולאיש המחתרות. בתקופה שבה דמות בחור הישיבה היתה דחויה לגמרי, הציבה הנהגת הישיבות את אוהלה של תורה כנגד אוהל הסיירים. אלא שברבות השנים הסתבר כי קשה היה לעצור את דרכו של אוהל הסיירים אל תוך אוהלה של תורה. הבניית הגבריות בעולם שכולו גברים, היתה ונשארה תלויה הכרחית בהישגים מתחום הגוף והגשמיות.

 

בשנות השמונים היתה הטיילנות החרדית עדיין בחיתוליה, וחלוציה היו יהודה משי זהב וקבוצות הסנפלינג שלו. כיום קיבלה התופעה ממדים כבירים וקשה לשלוט בה. זכורני אפיזודה קטנה מראשית שנות השמונים: בבית כנסת ליטאי ירושלמי נתלתה בימי 'בין הזמנים' מודעה מטעם גוף מסחרי, המבשר על טיול מאורגן לבני הישיבות לצפון הארץ. היתה זו מודעה שאלפים מסוגה ממלאים כיום את לוחות המודעות בריכוזים החרדיים. אולם בתקופה ההיא עדיין הרימו גבה מול מודעה שכזו, ושני ראשי ישיבה צעירים חשו אל הרב שך בבני ברק לדווח לו על התופעה המדאיגה ולבקשו לעמוד בפרץ. 'גם אנחנו טיילנו בבחרותינו' – הם הודו – 'אולם כאשר זה מקבל ממדים מסחריים זה מסוכן'. במבט  לאחור הם כמובן צדקו לגמרי בראייתם, אך ספק אם צדקו בדרך פעולתם.

 

כיום, לאחר יותר מעשרים שנה, למרות מחנות-הקיץ המוסדרים והמפוקחים של הישיבות, לא הצליחה ההנהגה לעקור את אופנת הטיילנות והחבר'מניות שעדיין שלטת בכיפה – תרתי משמע – ושספגה אל תוכה ענפים נוספים מן הספורט האתגרי, כאשר לכל אלה נלווה כאמור מרכיב הירואי חזק. המבחן שהיא תדרש לעמוד בו אינו רק אכיפה מוצלחת של חוקים והגבלות, אלא התמודדות עם אתוס חברתי מהותי המאיים על ערכיה של הישיבה, והנוגע למבחן הגבריות המלווה את גיל ההתבגרות.

 

 




דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-12/8/2007 20:05 לינק ישיר 

שלויימלע

בקיצור מדבריך אני מסיק.
א. אין בעיה של לחץ חברתי בעצם.
ב. הבעיה היא לחץ חברתי מצ'ואיסטי ומסוכן.
ג. הפתרון הוא למסד את הספורט האתגרי בקרב בני"ש.

בלי להכנס ליצר התחרותיות שכבר ציינתי למעלה שיש לו צדדים חיוביים של דחיפה להישגים מהותיים. לדעתי הכנסת תרבות הספורט והטיולים לתוך עולם הישיבות 'רשמית' רק תגביר את הלחץ החברתי.
אני לא חושב שהטיולים הם 'מים גנובים ימתקו' שמעצם הפיכתם ללגליים יפחת הלחץ. הטיולים הם חלק מאורח החיים של בחורי הישיבות היום, והפתרון הוא הדרכה איך לטייל ואיך להמנע מסכנה.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/8/2007 19:53 לינק ישיר 

טוב, אתה גורר אותי לשיח הפתרונות, לא התכוונתי להכנס אליו, רק להצביע על התופעה.

בגדול, אני טוען שפתרון טמון כמובן בהנמכת הלחץ החברתי, באמצעות הוצאת האויר מהבלון המצ'ואיסטי הזה סביב ענין הוואדיות והמפלים. איך עושים את זה? דומני שאילו היה הספורט האתגרי חלק מסדר יומו של בחור הישיבה, והטיילנות בארץ היתה ממוסדת אחת לחודש או לחודשיים, הפורקן היה עושה את שלו, והגישה הבריאותית והעניינית היתה מחליפה את ההילה המאצ'ואיסטית.

כמובן שהתחרות החברתית והפגנת הגבריות לא יחלפו מן העולם, אבל שכרינו יהיה שהם יוחלפו  בתחומים פחות מסוכנים. עוד לא אמרתי כלום על עולם הזמר, הריקודים בחתונות, והגנדרנות בלבוש, שכולם תחומי ביטוי ואמצעי תחרות על המאצ'ואיזם והגבריות בעולם בחורי הישיבה, ולעת עתה הם לא מכילים שום אלמנט של סכנת חיים ברוך השם.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/8/2007 00:28 לינק ישיר 

שלויימלע

לחץ חברתי הוא תופעה נפוצה ויתכן אף שמבורכת לגבי לימוד תורה.
התחרות בישיבות גורמת למאמץ גדול אצל בחורים להגיע לפסגה (מי יותר למדן, מי יותר מתמיד).
כמובן שהתופעה גם חללים רבים הפילה. ישנם חלשים ש'פרשו מן המירוץ'.

האם נראה לך שאפשר לחלק בין לחץ חברתי מועיל למזיק? א"כ איך?
האם החללים של הטיולים בעצם בעקיפין הם חללים של נסיון להגיע לפסגה גם בהתמדה ובלמדנות מכוח השיטה?
האם לחץ חברתי שמפיל חללים אך מצד שני מגדל ענקים ראוי? א"כ עד איזה יחס-חללים ענקים?

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/8/2007 00:11 לינק ישיר 

לכל מצדדי תיאוריית השיעמום,

שיעמום זוי אולי סיבה רחוקה וכללית, אבל אינה מספקת כלל וכלל.
היא לא מסבירה את תופעת הטיילנים ה'צדיקים' שבחבורה, וכן את כל השיח המצ'ואיסטי הרברבני שקיים בישיבות סביב הענין הזה. הנקודה לדעתי טמונה בלחץ החברתי, חד משמעית.



תוקן על ידי שלויימלע ב- 09/08/2007 0:11:21




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-8/8/2007 22:45 לינק ישיר 

גם לימוד נהיגה א"א באופן ספונטני.
אחרי שלומדים לנהוג אפשר להיכנס לרכב וליסוע בואפן ספונטני.

הכשל הוא חינוכי, שלא לימדו ציבור שיוצא לטיולים איך לטייל.
הכשל החינוכי ממשיך כשמדחיקים ומטאטאים מתחת לשטיח את הבעיה ע"י יצירת סטיגמה שטיול הוא מעשה שלילי ומסוכן של שלומיאלים משועממים.

_________________




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-8/8/2007 22:26 לינק ישיר 


אבל לאסוף ידע א"א באופן ספונטני.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-8/8/2007 22:04 לינק ישיר 

לנהוג ברכב באופן ספוטני לא מסוכן יותר מנסיעה מתוכננת.
אחרי שהידע נרכש אפשר גם לצאת ללא תכנון מוקדם.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-8/8/2007 21:03 לינק ישיר 


מאיר,היות ואנחנו מתחילים לחזור על עצמנו אני אקצר, והלוואי ואתם צודקים והסברה תעזור.
יש לי הרושם שאני "החרדי" היחיד בוויכוח הזה - אחרת הייתם מבינים את השפה ואת המונח "שעמום" בעולם הישיבות.. לצערנו המצב הוא שחלק גדול מהבחורים מרגיש שעמום וריק שגורמים להם להסכים להעלים עין ביודעין ממצבים וממעשים שאדם מן הישוב שחי לו תחת גפנו ותאנתו לא היה מכניס את עצמו אליהם.. נכון שזה בריא וכייף לטייל ולהתפרק אבל אדם "נורמאלי" היה מכין ומתכונן כמו שצריך, הסיבה שהם לא מתכוניים זה לא רק בגלל חוסר בידע אלא בעיקר בגלל שכשזה נעשה ספונטאני זה יותר מרגש ומסעיר.. וזה מה שגורם לתחושת מילוי זמנית. 



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-8/8/2007 19:45 לינק ישיר 

ymy33655:

לא אמרתי שבחור שמטייל, עבירה היא בידו.

אבל אני בהחלט חולק עליך וחושב שקיימים אצל בחורים רבים יחס מזלזל לכל מסגרת של כללי בטיחות וכדומה. עוד דוגמא היא שכיחות התאונות בבני ברק. (חלק מ)החרדים בפירוש מזלזלים בכללי נהיגה וכתוצאה ישירה מכך הורגים אנשים.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-8/8/2007 16:19 לינק ישיר 

מאיר
אייקון ירוק

גם אם נניח שטיולים הם תוצאה של רצון גברי טבעי להוכיח יכולת גברית וכושר גופני מאצ'ואיסטי, מה רע בכך אם זה לא באופן מוגזם אלא בבין בזמנים בזמן שאז אמורים לעשות זאת.
לשחק כדורגל או כדורסל גם לא טוב, הרי זה בא להראות יכולת אישית וגבריות?!


המביט
לומר שהשיעמום הוא הגורם לפזיזות זו אמרה ללא בסיס המכונה 'הגיג'.
שיעמום גורם לחיפוש אחר תעסוקה ולאו דוקא בלהט. התעסוקה בבין הזמנים מימים ימימה היתה (אצל בחורי הישיבות) גם לצאת לטיולים.
הכשל הוא החינוך. לצאת למסלול זו לא תורה כ"כ גדולה. צריך לדעת לקרוא מפה, ללכת לפי סימונים, ללבוש בגדים מתאימים, לקחת ציוד חובה, כמות נוזלים מספקת וכו'.
שמעתי ברדיו שאנשי יחידות החילוץ מוכנים להתנדב לבוא לישיבות להסביר איך לצאת לטיולים, אתה חושב שראש ישיבה כל שהוא ירים את הכפפה?




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-8/8/2007 15:38 לינק ישיר 

הרב המביט

איני חושב שזה יותר גברי או יותר מספק שעמום לטייל בצורה מסוכנת מאשר לטייל 'כמו שצריך'
אין לצעירים הללו ידע מספיק משום שזה לא לגיטימי לטייל ולא לומדים על זה במסגרותיהם. לא נראה לי שאם היה ידע הם היו מדלגים עליו כדי להיות 'גברים' או כדי לספק צ'יעמום, אותם שכן היו עושים כן זה באותם אחוזים כמו ביתר החברות.

 
 
 
-------
מאיר



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-8/8/2007 15:10 לינק ישיר 


מאיר
ראשית, אל תכניס אותנו בבקשה לקטגוריית המבוגרים, גם אנחנו בין הצעירים ואפילו מטיילים.
אנחנו דנים פה בשביל למצוא את השורש לפזיזות בטיולים - שלמה טען שהסיבה לפזיזות נובעת מרצון להוכיח גברית שמוציאה אותם משיקול דעתם, ואנוכי הקטן טענתי שהשעמום והחוסר סיפוק הם המניע ללהיטות בטיולים והם שגורמים להם לגשת לטיול מתוך דחף "לא בריא" (וגם לא ממש קיים) לספק את עצמם,וכשנגשים בצורה כזאת, לא עוזרים הוראות של הורים וכד', כמו שנאמר "כשיש דחף אין שכל"..



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-8/8/2007 14:36 לינק ישיר 

כאוטע, המביט, הציבור כולו ואתם הקוראים/ות

מה זאת אומרת 'לפתור את השעמום'? של מי? של בני אנוש באשר הם?
מי הם בחורים טובים באמת שאינם זקוקים לפורקן?

נכון, מי שיש לו פורקן אחר, כמו לימוד תורה, אינו זקוק לפורקן של טיולי הרים.
מי שמוצא את עצמו בזבנות, אינו זקוק לניהול מוסד.
מי שעצמאי אינו שכיר ומי ששכיר אינו עצמאי.

מה החסרון בכך שנערים רוצים לשמוח בחיים? איזו הלכה זה נוגד? מה מפריע לכם?
צעירים שמחים ועליזים יוצאים להם לתור את ארץ מולדתם, מה רע?
למה צריך להכות על מצפונם: אתם לא טובים באמת, אתם מצ'ועממים.
הם טובים מאוד ולא משועממים, הם אוהבים את החיים. זו עבירה?

מה שעבירה, חוץ מלהאשים צעירים אוהבי חיים, זה להכשיל אותם בשאננות. זה להעלים מצעיר את העובדה הלא צעירה שטיול זה משהו שדורש תכנון וידע מינימלי. מה עושים במקום זה? מתחזקים בזמן קרישמע מוגנברהם...

 
 
 
-------
מאיר



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-8/8/2007 14:05 לינק ישיר 

יש לך הצעה מעשית איך לפתור את השעמום?
חוששני שהדרך היחידה היא שהמשועממים יעזבו את הישיבה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-8/8/2007 12:46 לינק ישיר 


גם אני מצטרף לדעת האומרים שאין לחפש את השורש פורה ראש ולענה במימוש הגבריות, לדעתי היא מגיעה מאותו המקור של רוב הבעיות של הבחורים והיא "הצ'יעמום" ,חיפוש הגבריות אכן קיים,אבל הוא עולה על נס רק בגלל שהשעמום גורם להם לחפש כל ריגוש מותר בשביל להפיג את השעמום.
מסקנה - אם תפתור את השעמום וחוסר הסיפוק תיפתר מאליו גם בעיית הטיולים המסוכנים,ולהיפך אם תמנע את הריגוש של הגבריות הם יעברו לריגוש אחר..




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > טיילנות ישיבתית - היסטוריה וסוציולוגיה
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 לדף הבא סך הכל 2 דפים.

bholext