החרדים והתקציב

אם אינני טועה, התקציב השני היה בעקבות המלחמה שהיתה ב2006.
הם לא עשו את התיקונים מיד אלא לאחר תקופה ולאחר שהחלט על הרפורמות שצה"ל צריך. בנוסף, כאשר נאלצים לבצע קיצוצים עמוקים, בגלל בעיות פוליטיות לא תמיד ניתן לקצץ מיידית את הנדרש, וע"כ מבצעים את הקיצוצים בשני שלבים.

_________________

חיים

אני יודע, התכוונתי לשנת 2007 בה הוגשו שני תקציבים ללא מלחמה.

רבותי היקרים

כל הדיון בגדר קמח טחון

ש"ס צריכה להצדיק את ישיבתה בקואליציה כך שלאחר שתאיים לפרוש יוחזרו התקציבים
 ובזה הם יוכלו לנפנף הנה הצלחנו להציל את עולם התורה,

ומאידך גיסא זה הצורה בה הממשלה מנסה שלא  להוסיף תקציבים אלא לעמוד על הקיים ואידך זיל וזולה

לא מדובר ב2 תקציבים, זהו התקציב לשנת 2008.

לפעמים, נאלצים להתאים את התקציב בהתאם להתפתחויות שלא היו צפויות, כגון: מלחמה, משבר כלכלי, מיתון לא צפוי וכדו'. עכשיו מדובר בהכנות לשנה הבאה.

_________________

ולמה מגישים שני תקציבים בשנה? הם לא יודעים לתכנן בתחילת השנה?

התירוץ הרשמי לקיצוצים, תוספת לביטחון (מלווה בקיצוץ לצה"ל).

_________________

אם כך יש לי שאלה כללית יותר: מה הסיבה לקיצוצים? התקציב אינו מאוזן? הוא לא בריא עדיין? יש בעיות או שמחפשים אותם?
אם מישהו יכול להחכים אותנו באמת בנושא, אשמח מאוד.

השאלה העיקרית, האם באמת יש גזירות מיוחדות על עולם התורה? האם האוצר מתכנן קיצוץ יתר אצל החרדים?

אין לי תשובה ברורה לכך, אבל מעלעול בעיתון יתד נאמן, התעורר בי ספק רב. הטיעון על הקיצוצים היה מלווה בהתקפה כלפי ש"ס. הואיל וכבר תקופה האחרונה, ש"ס משמרת מטרה לחץ של יתד נאמן, התחלתי לחשוב שמא הקיצוץ אצל החרדים הוא כביתר המשרדים.

אז נזכרתי כי לפני תקופה, ראיתי כתבה בnrg על הקיצוצים הצפויים. אין לי ידע מה רוחב הקיצוצים (הנגלים והנסתרים) אצל החרדים, אבל למדתי כי הקיצוצים רוחבים ע"פ כל חלקי המדינה.

הכתבה לפניכם:
 

גזירות 2008: פגיעה בכל הסקטורים

השכבות החלשות צפויות להיפגע פעם נוספת-אבל תקציב 2008 יגרום לזעזועים בכל המשק הישראלי

*--startremove* דפדף בכלכלה *--endremove* יוסי גרינשטיין 8/10/2007 8:30 יוסי גרינשטיין 8/10/2007 8:30

*--startremove* *--endremove* האם ההתנגדות לגזירות 2008 תשבור את כל השיאים? לעסקים נודע כי הגזירות בתקציב 2008 וחוק ההסדרים החדש צפויים לפגוע בסקטורים רבים במשק. מלבד הפגיעה הקבועה *--startremove* *************** id="5" tabindex="-32768" marginwidth="0" marginheight="0" src="/cache/banners/newopenbanner_B.php?vnum=111&vpage=462&loc=5" frameborder="0" width="238" scrolling="no" height="140"><* *--endremove*בשכבות החלשות, צפויים להיפגע גם רוכשי הדירות, בעלי הרכבים, עובדים במשק, חולים, מובטלים ועוד. בין היתר מתכנן האוצר בראשות שר האוצר רוני בר-און את צמצום הסיוע הממשלתי במשכנתאות לשכבות החלשות ב-620 מיליון שקל והקטנת הסיוע בדיור לעולים חדשים. בנוסף מתוכננת גם דחיית העלאת שכר מינימום לעובדים עניים שתחסוך למדינה 230 מיליון שקל. השכבות החלשות גם ייפגעו מביטול ההצמדה למדד של קצבאות הביטוח הלאומי ודחיית החזר של קצבאות שקוצצו בעבר. גם לגבי הציבור הרחב צפויות השלכות, ובין היתר מתכנן האוצר לייקר את תעריפי המים לצריכה ביתית, למימון עלויות התפלה בסך 462 מיליון שקל. עוד בתכנון: דחיית יישום מס הכנסה שלילי בחצי שנה, גזירה שתביא להפסד בסך מאות שקלים לחודש למשפחה. גם בצה"ל, במשטרה ובשב"ס ירגישו את הקיצוץ, ובכוונת האוצר להפחית 100 מיליון שקל מתקציבם. בנוסף צפוי קיצוץ כללי של 6 מיליארד שקל בתקציב. *--startremove* *--endremove* החרדים מתכוננים למאבק בתקציב מסתתרות גם גזירות קטנות יותר כמו ביטול הפטור ממס קנייה על בירה ישראלית באילת והטלת מע"מ על אופנועי ים, טרקטורונים וטרקטורוני משא. בנוסף, מתוכננים גם ביטול היחידה לאבטחת תחבורה ציבורית, שיחסוך למדינה 45 מיליון שקל, ועידוד השימוש בתחבורה ציבורית על-ידי ביטול החזרי הוצאות הנסיעה. עוד בתחבורה הציבורית: קיצוץ בתוכנית הפיתוח של רכבת ישראל ומע"צ, דחיית השקעות ברכבות וכבישים, שתחסוך למשק 800 מיליון שקל, ודחיית תוספת לבטיחות בדרכים בסך 150 מיליון שקל. גם לחולים ולגמלאים לא צפויים חיים קלים. תשלום גמלאות סיעוד יינתן רק לנכים קשים ביותר הזקוקים שתלותם מוחלטת, ויתקיימו מבחני הכנסה מחמירים לתשלום גמלאות. בנוסף, דרגת הנכות של נפגעי תאונות עבודה תיקבע מחדש בכל שנה, דבר שיהווה מטרד גדול לנכים. סעיף שעל-פי ניסיון העבר לא ישרוד בלחץ של המפלגות החרדיות הוא קיצוץ בתקציב הישיבות בסך 73 מיליון שקל. גם דחיית הסיוע למעונות יום צפויה להיתקל בהתנגדות עזה. עוד מתוכננים קיצוץ של 500 תקנים בשירותי הבריאות בישראל וקיצוץ של 462 מיליון שקל מביטול מס מעסיקים. בנוסף יבוטל החוק להקמת בית-חולים באשדוד. בנוסף לגזירות יובאו לאישור הכנסת גם שורה של שינויים מבניים רבים שאושרו בממשלה במהלך דיוני התקציב. בין היתר יובאו לאישור הכנסת נושא הפרטת בנק הדואר, הפרטת מוקד החירום 100 ומוקד התנועה של משטרת ישראל, הרחבת התחרות בסלולר וביטול חסמים שונים בגישה לרשת האינטרנט. עוד נושאים שיובאו לאישור: שידורי טלוויזיה פתוחים לכל הציבור - לקליטת ערוץ 33 ,1 וערוץ הכנסת, שילוב אברכים בשוק העבודה, העברת אחריות לטיפול רפואי בנפגעי תאונות דרכים מחברות הביטוח לקופות החולים, ניהול בתי-החולים על-ידי חברות ניהול מיוחדות, תחרות נוספת בתחום התחבורה הציבורית ופתיחת קווים של אגד ודן לתחרות. גם בנושא הפקת חשמל צפויים שינויים, והכנסת תדון באישור ליצרנים פרטיים להפיק חשמל. עוד על הפרק: הסדרת חופי הכנרת, עידוד עסקים קטנים במשק וריכוז הטיפול במשרד התמ"ת ואיחוד מועצות דתיות של רשויות מקומיות שאוחדו.

הנחת עבודה--הפוליטיקאי החרדי "חי" מזה שיש בעיות במגזר.אם לא תהיינה בעיות הוא מיותר.
לכן--אין לו אינטרס לפתור אותן, תוסיפו לזה גם את האגו של תת הקבוצות--תקבלו את תמונת
המצב.  דרך אגב זה מה ש"הפיל" את המפד'ל--כל דרישותיה בעבר הרחוק נענו--ואז הם
הפכו למיותרים ,חלקם 'רכבו' על סוס ההתנחלויות--שהמפלגה אף פעם לא החליטה לגביהן,
חלקם נהיו פתאום מחקי החרדים--העיקר למצא צידוק לקיומם, תהליך דומה עובר גם על
המערך--ולכן הם בגדר גוויה מהלכת--ובכל פעם מחפשים גימיק.

אינני מתמצא בפרטי פרטים, אבל כשדיברתי בשעתו עם מישהו ממשרדו, הוא נתן לי דוגמאות  לאפליות שלא היו עומדות במבחן בג"ץ.

תוקן על ידי yahadut ב- 11/10/2007 20:10:52

לא בטוח שיש התנכלות מיוחדת למגזר החרדי.
כן בטוח שלמגזר הנ"ל יש שני ביטאונים וכמה עשרות שבוענים, שמטבע הדברים מקשרים כל מיני אפיזודות שאינם מסמלות מגמה, ומנפחים דברים בעוצמה אדירה.

מאיר, לכמה משאלתיך.

האם באמת המוסדות החרדיים הם שעיר לעזאזל?

ככל הנראה כן. הקביעה שרמת התיקצוב הינה לפי רמת התערבות הגורמים הממשלתיים בתכנים החינוכיים, כבר מפלה לרעה, בהתחשב בכך שזו כמעט מערכת החינוך היחידה שבאמת מפריעה לה שיתערבו בתכניה.
כמו כן קיצוצים שנעשו רק לגבי מוסדות החרדים, וללא שום התאמה לכלל המוסדות.
(השלמה לזה בהמשך).

האם מדובר אכן בהתנכלות מכוונת לשמה והתקציב הוא רק אמתלה?

אני מבין שההסתפקות היא בין פגיעה על בסיס שנאת החרדים לבין פגיעה על בסיס רעיון אמוני דמוקרטי שבאמת לא מגיע לחרדים כי וכי וכי וכו'. המבחן לזה, דרכי ההתחמקות והפגיעה בתקציבים, אם אכן היו נעשים בצורה דמוקרטית וחוקית, ניתן היה לדון. כשסעיפים מיושמים לגבי מוסדות חרדיים ולא לגבי אחרים, מכאן שאין בסיס אמיתי, ואין כאן אלא שנאה.

האם תפקידנו הוא לזעוק חמס כו'?

אם יש לך רעיונות טובים יותר, אדרבה, יש המנסים גיוס כספים בתרומות, ויש המנסים לקבל בכל אופן את חלקם המגיע להם.

מדוע לא לנסות לפנות לבית המשפט?

שאלה זו היא שאלת השאלות. והתשובה לה מביכה ומבישה. בכמה מהפעמים האחרונות, פנו ח"כ יהדות/דגל התורה לרו"ח יעקב ורז'יבנסקי לייעוץ, הוא אמר להם דבר אחד ברור - תנו לי ורק לי לייצג אתכם בבג"ץ, אני מוכיח כמעט על כל דבר שאין כאן אלא התנכלות מכוונת, למשל הקיצוץ בתקציבי ההסעות דומני, על בסיס אפליה מגזרית בציבור החרדי, לא עומד במבחן, כשבציבור החילוני קיימת אפלייה דומה לגבי האתיופים ועוד.
למה זה לא קרה?
במריבות המטופשות הפנימיות ביניהם, אין להם שום ענין לפתור את הבעיה, שהקרדיט ינתן לראשו של מר יעקב, ממש לא מתאים להם, ואם כך - לא צריך בכלל.

האם יהודי אמור רק להשתתף בכללי משחק או שעליו לשאוף להפוך אותם להוגנים יותר?