| נשלח ב-23/10/2007 15:03 |
|
| |
שו"ע המקוצר של הרב יצחק רצאבי
לק"י
אין רצון לשום גורם או איש לשלול את ספריו של הרב יצחק רצאבי, אלא בספריו יש הרבה ערבוב בן מנהגי תימן ושאר חומרות מעדות אחרות.
כמו כן, ישנם הרבה מגמות נסתרות שאינן ענייניות, ונודף מהן ריח של דעות קדומות.
ולמה לי לזרוק סיסמאות, אביא לך הוכחות ודוגמאות.
1. כבר ב"מבוא הספר - נוכח השלחן" (שו"ע המקוצר ח"א, עמ' 23) הרב רצאבי כותב: "אמנם הבאתי דברים שראוי לנהוג בהם חומרא וחסידות וכיו"ב, גם אם לא נהגו בו אצלנו דורות שלפנינו, ויובן הדבר למעיין מסגנון דברינו".
וכן כתב עוד: "והגם שמהרי"ל מרבני אשכנז הוא, לא מן הנמנע לקבל דבריו והנהגותיו הטובות גם בקהילותינו" (שו"ע המקוצר ח"ב, עמ' ע הערה סא).
למרות שהרב רצאבי מנסח זאת במילים "טוב", "ראוי", "יש" וכדומה, אך ההמונים אינם מבחינים בדקדוקים אלו, ומחשיבים את כל הכתוב כהלכה מחייבת.
מה יותר פשוט מלכתוב ספר על מנהגי תימן ! למה צריך להוסיף עוד חומרות ומנהגי חסידות ולהחביא אותם בספריו ?
אם רצוננו להחמיר, איננו צריכים את ספריו של הרב רצאבי, די לנו שנתבונן בספרי חכמי אשכנז !
.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/9/2008 17:15 |
|
| |
לקיגל שניצל רק היום נחשפתי לפורום הזה. אני מזועזע מהתבטאויותיך. האם כל גדולי ישראל שהתבטאו בכינויי חיבה ובהערכה רבה לרה"ג יוסף קאפח זצ"ל הם דרדעים? לפי איזה מדד אתה קובע מי גדול ממי, וכי אתה מכיר את תמיר רצון שאתה קובע שהוא מתבטא נגד גדולים ממנו? בא וראה כמה בני תורה ותלמידי חכמים נשאו בנות דרדעים. אז לפי דבריך המתלהמים הם נשאו בנות כופרים שאין לצרפם למנין? אתה קשקשן עלוב ומעורר מדנים. מי שמעורר דברים אלה היום הוא אטום ויש לו עדיין מה ללמוד. אני דרדעי גאה. דרדעי גאה מקדיש חלק חשוב מחייו ללמוד תורה ולא לחרחורי ריב ומצה. הכפשת תלמידי חכמים ועדה שלמה היא הנשק והדרך שבידי אלה שאינם דרדעים.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/9/2008 11:29 |
|
| |
משקיע...
צריך להגיד תודה גדולה לתמיר רצון שהקדיש זמן בשביל זה הבנאדם פשוט משקיע....
תודה אחי...
|
|
|
|
| נשלח ב-22/7/2008 18:35 |
|
| |
משתמש רשום יקר:
"החוכמות שלך נוגדות כלל ועיקר את תמימות אבותינו... "
טענתך היא שאבותינו טיפשים, רח"ל?
הכותב מביא טענות רציניות.
הגב ברצינות ואל תבוז לאבותינו...
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2008 16:44 |
|
| |
מה יש לא להבין ? כל מי שמצטט את הרב קאפח בתור הרה"ג מסתמא הינו דרדעי.
לפי פוסקי זמנינו רובם ככולם בכל העולם כולו, כל הכופר בזוהר הק' נחשב ככופר בדבר מדבריהם ואינו מצטרף למנין. לכן, מי שאינו דרדעי לא יוכל להרשות לעצמו להביא מקורות מהרב קאפח ובודאי שלא לכנותו הרה"ג.
תמיר רצון, אני חייב לומר שאתה ממש תימני מהזן הגרוע ביותר, נתפס תמיד לטפל, מעורר מחלוקת, מתבטא בגסות נגד גדולים ממך, וכמובן, איך לא, מתגאה בלבוש ת"ח. אך לא נורא, עברנו את פרעה והמן, נעבור גם את זה.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/1/2008 14:11 |
|
| |
מה
|
|
|
|
| נשלח ב-11/12/2007 15:04 |
|
| |
תמיר רצון.
סלח לי, אבל אתה בלבלן שכל גדול.
ועל זה נאמר, משתמש בתורה כקרדום לחפור בה, ע"מ להשלים נגיעות פוליטיות אישיות (כידוע.).
ואני תוהה, האמנם דבריך וטענותיך הינם מחלוקת לשם שמים...
כי נראה שכל מבוקשך הוא רק לשים ללעז וקלס את אותם אלה שלא פוסקים כפסיקתך.
והרשה נא לי לבקשך לגלות לנו מיהי הדמות הרבנית שמאחריה אתה מסתתר, או שמא כל הנכתב הוא על דעתך הבורה בלבד...?
ועוד חשוב לציין, שלא המדרש עיקר אלא המעשה, ואם כבר במעשי ומנגגי אבותינו עסקינן, אז החוכמות שלך נוגדות כלל ועיקר את תמימות אבותינו...
ובעניין השאלה שנשאלת לעניין מקורותיך, האם אתה דרדעי או לא, התחמקת באלגנטיות ובמקום לענות תשובה ישירה, התפתלת בתואנות שווא... ודי לחכימא.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/11/2007 16:34 |
|
| |
לק"י
1. לגבי מגמות וכוונות נסתרות - תחכה לסוף תגובותי...
2. ספר שו"ע המקוצר מתאים להמונים, נשים וקטנים . אך מי שרוצה ללכת עפ"י מנהגי תימן המקוריים והאוטנתיים - שילמד רמב"ם עם פרוש הגר"י קאפח זצ"ל.
3. כתבת: "האם אתה "דרדעי"(לאור השורה האחדונה בקשר לסידור ואנא היה כנה)".
מחלוקת דרדעים ועיקשים קמה לפני כ- 100 שנה, אך כל יהודי תימן פסקו עפ"י רבנו הרמב"ם עד לפני כ- 300 שנה.
אתן לך קצת דברי רקע על ההלכה והמנהג בקרב יהודי תימן...
עד המאה ה-16 קיבלו עליהם כל מחוזות תימן לנהוג על-פי פסקיו של הרמב"ם, והתפללו בנוסח אחיד (על כך מעידים כל התכאליל הקדומים של כל מחוזות תימן לאותה תקופה).
בניגוד ליהודי תימן, הרבה קהילות ספרדיות שבתחילה נהגו לפסוק כהרמב"ם אח"כ עברו לפסוק כהרא"ש, ועם הופעת השו"ע נהגו לפסוק כשו"ע.
אחרי המאה ה-16, עקב חדירת השו"ע, סידורי-ספרד המודפסים וספרי קבלה חדרו הרבה מנהגים משאר התפוצות ליהדות תימן. למרות הכל נשאר הרמב"ם בתואר מרא-דאתרא, וברוב הדברים הלכו על פיו.
על מיקומו של הרמב"ם בחיי יהודי תימן יעידו חכמי ישראל בכל הזמנים:
* * *
אע"פ שבכל הזמנים הגיע לתימן ספרים מכל מקצועות היהדות מחכמי ישראל שבשאר הגלויות, בכל זאת עדת תימן היו אדוקים לפסיקותיו של הרמב"ם.
נמצא בתימן כתב-יד של "שאלות ותשובות לריטב"א", מהמאה ה- 14. כתב-יד יחיד בעולם שנשתמר באוצרות גנזיו של רבי יחיא קאפח, וכן שאלות ותשובות של הראב"י-אב"ד, הראב"ד, רבנו תם נכדו של רש"י, רבי יוסף אבן מיגאש ועוד, כולם חכמי ישראל מחוץ לתימן שספריהם הגיע לתימן קרוב לזמנם, לא הכריעו אחריהם בפסיקתם. אותם דוגמאות בודדות ואלפי ציטוטים ומובאות מחבוריהם של חכמי תימן בכל הדורות יוכיחו.
לדוגמא, ר' דוד בן ישע הלוי אלחמדי שחי במאה ה- 15, מזכיר את הטור (או"ח הלכות ראש חודש סימן תכ"ח) בחיבורו על הלכות קידוש החודש לרמב"ם, בזה הלשון:
"ומצאנו בספר אשר נקרא אורח חיים, אמר בלשון זה על הקביעות...".
* * *
"ידוע שההתעסקות בפילוסופיא התפשטה בין חלקי היהדות שוכני ארצות האיסלם במידה רבה יותר מאשר חלקי היהדות שוכני הארצות הנצריות. הסיבה, שהמוסלמים עסקו הרבה בפילוסופיה מכיון שאינה נוגדת את עיקרי דתם, בו בזמן שהנוצרים לא יכלו לעסוק בה מפני שההגיון הפילוסופיא נוגדים ועוקרים את יסודות אמונתם. לכן גם יהודי תימן כשאר יהודי העולם המוסלמי עסקו הרבה בפילוסופיה, וכל שבילי הפילוסופיה היהודית, המוסלמית והיונית היו נהירים להם היטב, כפי שיש לראות גם מספר "גן השכלים" שמחברו ר' נתנאל [בירב פיומי] אביו של ר' יעקב ראש רבני תימן אשר שלח אליו הרמב"ם את איגרתו הידועה "אגרת תימן".
בהגיע ספרי הרמב"ם לתימן ראו חכמי תימן שהם מהולים במדה גדושה ברעיונות פילוסופיים ופרקי מחשבה רבים משוקעים בהם, הרגישו שהנה יש כאן "אחד משלנו", כאן יש לפני מי לשפוך את שיחם בכל השטחים לרבות שטחי המדע והמחשבה, בו בזמן שאצל שאר חכמי ישראל הוצרכו חכמי תימן להצטמצם בבעיות הלכתיות בלבד." כתבים ב', הרמב"ם וגולת תימן עמ' 676. ראה גם הקדמה לאגרת תחית-המתים, עמ' סד והערה 12. ראה גם כתבים א', שער שלישי, דברי ראשונים: מחשבת ישראל בתימן, עמוד 131-132, 213-216, 321-322, 341-342. כתבים ב', הרמב"ם וגולת תימן, עמודים 675-676. כתבים ג' עמודים 1260-1262.
בתפילה
כ"כ הרב אהרון קאפח, בחוברת "גדולי רבני תימן", עמ' 38, הערה 17. וראה עלון "לקראת שבת", אהרון קאפח, פרשת מטות-מסעי, שנה ה', גליון מס' 43(243), עמודה שלישית.
|
|
|