| נשלח ב-19/11/2007 19:31 |
|
| |
שאלה חשובה
כיצד יכול להיות שברדיו דתי, שמדבר כל הזמן על כך שאסור לצרוב, לוקחים בלי רשות חומר מסוים ע"מ להשמיע ברדיו?
|
|
|
|
| נשלח ב-22/11/2007 18:39 |
|
| |
יש מחר שהוא לאחר זמן אבל כפי שאת מצליחה להבין אין לי גישה לתיבה הפרטית של הניק ההוא כך שאין לי את התאריך...
|
|
|
|
| נשלח ב-22/11/2007 10:31 |
|
| |
שי,
(מה פשר השם המוזר הזה???)
אתה אינטרסנט, זו המציאות... אבל זה לא אומר שאינך צודק. מותר לך להגיד את דעתך ונראה...
המרקד,
כעקרון אתה צודק בזה שיש בעייתיות בזה שהרדיו מציג את עצמו כעושה מעשים אסורים. אבל זה גבול מאוד דק ולא ברור בין מה מותר ומה אסור. לדוגמה, מתיחות מותרות או לא? אתה יכול לומר שלא, אבל הרדיו משדר קטעים כאלו וזה חלק מהעבודה שלו.
כבר כתבתי (ויוסי הסכים) ששי עושה את העבודה שלו ומביא חדשות, והוא עושה את זה בדרכים שלו.
האם היה צורך לספר בשידור על הדרך בה הוא עשה זאת? שי חושב שכן, ושיקוליו עמו. אתה חושב שלא, ושיקוליך עמך. שי הוא המשדר ולא אתה, והוא זה שהחליט. זה שגם אני חושבת שלא היה צריך להציג את זה כך לא ישנה את המציאות.
רק מה? הם קצת נהנו מהסיפור הזה, ולקחו אותו עד הקצה. ציניות טובה לפעם אחת, פעם וחצי ולא יותר.
לי זה השאיר טעם רע מלווה לשיר יפהפה...
ושי,
שי קאהן זה רדיו קול חי
ואם זה לא מוצא חן בעיניו... זה בעיה שלו... אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה
ואגב,
יש מחר שהוא לאחר זמן?...
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2007 23:07 |
|
| |
אתה יכול לקרוא לי שי...
מה שאמרתי בשדור זה "אם ... אומר שאני גנב.. אז אני גנב..."
בקשר למסרים ותכנים בעייתיים בעיתונות החרדית, עשה לי טובה ותן לי קצת זמן עד שאתייחס לזה שלא יגידו שאני אינטרסנט.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2007 23:02 |
|
| |
תוצאמת, זה בכלל לא ויכוח מטופש, זה עניין מהותי ביותר. רדיו קול חי אמור לשמש כרדיו דתי שמאזיניו הם דתיים וחרדים. ברדיו כזה לא ניתן להשתמש בעבירה מעשרת הדברות ככלי להביא רייטינג וליצור עניין ומתח. לא יכול להיות שברדיו, המשמש גם ככלי חינוכי, ידברו בשידור בגאווה על כך שהם כבייכול עושים עבירה ויגידו משפט כמו "את הקטע הזה אסור היה לנו להשמיע, אבל אנחנו נשמיע אותו עוד פעם". לרדיו מאזינים גם צעירים, העלולים לקחת דוגמא ממה שהם שומעים ברדיו, בטענה ש"אם הם ברדיו הדתי-חרדי עושים כך, כנראה שזה מותר". ברדיו דתי אמורים ללמד את המאזינים להתרחק מעבירות, ולא שיגיד בשידור מפיק "אני גנב!" עם הרבה גאווה. זה מה שאתם רוצים? שהמאזינים יתגאו בחטאים? אז נכון שניתן להתיחס לכל העניין הזה כפרט שולי ולעבור הלאה. אבל זה לא רק המקרה הזה, המקרה הזה רק משקף את זהותו האמיתית של הרדיו: האם הרדיו הוא רדיו דתי, או רדיו שמשדר לדתיים? התגאות בגניבה בשידור זה דבר שלא היה הולם גם את רשתות הרדיו החילוניות. להיפך, אני חושב ששם היו מתיחסים לזה הרבה יותר בחומרה, משום שרשתות הרדיו החילוניות הם ברובם רשתות רדיו ממשלתיות, וגניבה היא עבירה גם על החוק. הרבה פעמים, כשאנשים מתלוננים על ריבוי האלמות האלכוהול והסמים במדינה, אומרים להם: מה אתם רוצים? תסתכלו איזה מסרים מועברים בטלויזיה ברדיו ובאינטרנט? הרי מזה הנערים לומדים את כל זה! מכלי התקשורת הם לוקחים דוגמא! לעומת זאת, בתקשורת הדתית אין את המסרים הללו, ולכן גם יש מעט מאוד אלימות אלכוהול וסמים בציבור זה. אולי ההתעסקות סביב הגניבה לא תוביל לכלום, אבל היא מהווה פתח בחומת ההגבלות שיש על התקשורת הדתית. פתח שיכול גם להתרחב.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2007 19:10 |
|
| |
שי קאהן זה לא רדיו קול חי.
הקטעים נגנבו [ יאללה חאלאס עם הווכוח המטופש הזה ] וקיבלו אישור לשימוש לאחר הגניבה. יש כאלו שקשורים להפקה שלא מוצא חן בעיניהם... וזו בעיה שלהם.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2007 14:42 |
|
| |
המרקד
רושם שנוצר כבר נוצר
ואל תצפה ששי אחרי הטררם שהוא עשה יגיד בשידור שהוא בכלל לא גנב... או שאודי דוידי נתן לו את הקטע... מה בדיוק אתה רוצה שהוא יאמר?
ובכלל, ככה הוא יוצא גנב, ככה הוא יוצא שקרן. מה ההבדל?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2007 14:35 |
|
| |
אני גם חושב שצריך להפסיק להתעסק עם השטות הזו. אבל צריך להסיר את הרושם שנוצר אצל חלק מהמאזינים, שרדיו קול חי גנב קטע והשמיע אותו בשידור מבלי רשות.
|
|
|
|
| נשלח ב-21/11/2007 12:56 |
|
| |
יוסי
קודם כל אם לא החמאנו מספיק אז כל הכבוד על הפינה המקסימה שמביאה לנו חדשות ודברים חמים כל הזמן מכל המגזרים ומכל הסגנונות ואת ההמשך תראו בהודעה של יוסי
(וזה, למען הסר ספק, לא בציניות )
לא חושבת שצריך להודיע בשידור שזה היה בציניות. מספיק כבר להתעסק עם השטות הזו.
רק שלהבא, הציניות צריכה להיות יותר צינית
דווקא חדי האוזן הם אלו שלא תמימים ומאמינים לכל שטות ששי אומר.
התמימים והצעירים שבין המאזינים הם גם אלו שמאמינים שכל מילה אמת, וגם אלו שעלולים לקחת דוגמה ולהתיר לעצמם
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2007 22:34 |
|
| |
יוס
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2007 22:20 |
|
| |
המרקד, אני לא מסכים עם משפטך הראשון.
לגבי הצעתך, נשקול זאת.
ואם היית קצת יותר מבוגר, הייתי ממליץ לך להתמודד על משרה בכירה בשירות המדינה, שסבור אני כי תמלא אותה ביעילות מירבית - "מבקר המדינה". (למען הסר ספק, זה גם נכתב בציניות )
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2007 22:13 |
|
| |
אני חושב שלא צריך, ע"מ להכניס יותר עניין ומתח בשידור, להציג כאילו ע"מ להביא את הקטע עברתם על עבירה מעשרת הדיברות. זה לא היה מתאים לרדיו דתי, כל העיסוק הזה סביב הגניבה. אני מציע שבמוצ"ש הבא תסבירו את העניין בשידור. כי אכן, לא כולם הבינו שדיברתם בציניות והיו שלקחו אתכם ברצינות.
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2007 19:19 |
|
| |
אני רואה שזה כבר יצא קצת מפרופורציה, אז בואו נעשה סדר בדברים:
א. צדקה שירהשירים1 כשכתבה שכשעוסקים ב"חדשות", על כלי התקשורת להביא לפעמים גם דברים שלא בהכרח רצויים תמיד על נשוא הכתבה.
ב. מאידך, אצלינו בחדשות המוסיקה, לא הושמע ולא יושמע אף פעם קטע או ניגון או שיר שלא קיבל קודם לכן את אישורו של היוצר (לרוב, כפי שכבר כתבנו, זה האינטרס של היוצר שזה יושמע ובהחלט בדחיפתו).
נמצאים באמתחתנו הרבה קטעים שיכולנו להשמיע אך מכיוון שלא אושרו עדיין ע"י היוצרים, לא הושמעו.
ג. הבאזזז סביב ה"גניבה" כביכול פשוט מכניס יותר עניין ומתח בשידור ולכן הוא מוצג כך, וחדי האוזן, יכולים וודאי לשמוע את הציניות בהצגת הדברים.
ד. אני מקבל את זה שיכול להיות שהיו כמה שלא הבינו את הציניות שבעניין ולקחו את הדברים כפשוטם בהתייחסם לגניבה כביכול, זו הסיבה שהעלתי את ההבהרה כאן.
ה. אם תשימו לב, אנחנו משתדלים ועושים מאמצים כבירים לחדש ולהביא לכם תמיד דברים חדשים שבדרך מכל המיגזרים, ולפעמים גם דברים שנכנסים אלינו תוך כדי הפינה הדינאמית הזו שזוכה לפופולריות רבה מאוד לא רק בקרב המאזינים אלא גם אצל אנשי הברנז'ה ויעידו על כך עשרות התגובות מאנשי תעשיית המוסיקה שאנחנו מקבלים לסלולריים האישיים שלנו במהלך השידור עצמו.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2007 16:21 |
|
| |
שירהשירים צודקת. אם אודי דוידי הרשה להשמיע את הקטע, לא צריך להצהיר כל הזמן שהוא גנוב ושהוא נלקח בלי רשות. לא יתכן שברדיו דתי, בשביל להביא רייטינג משתמשים במושג "גניבה". הרי לא ניתן שלא להבחין בכך שהתעסקתם בקטע הזה יותר מדי. סיפרתם בשבוע שלאחר השמעת הקטע על תביעה וועדת חקירה, כאילו שמדובר בפרשה המסעירה ביותר בחדשות. הרי יוסי ספיר בעצמו אמר לפני השמעת הקטע שזה "אייטם". לא אתפלא אם בקרוב תשמיעו פרסומת לתכנית "שבוע טוב" ותשתמשו בקטע הזה בכדי לגרום ליותר האזנה לתכנית "שבוע טוב".
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2007 10:00 |
|
| |
שי,
אין לי בעיה עם זה שאתה מביא או גונב כל מיני קטעים, וממש לא מעניין אותי מי מסכים ומי לא ומי רכש זכויות על יצירה או על הפצה או על עטיפת הדיסק...
וזה לא משנה אם קיבלת ממנו את הדיסק רשמי, או דרך מישהו שהוציא מהאולפן, או פילחת מהמחשב שלו או פרצת לו למייל...
מבחינתך יש לך עבודה להביא חדשות, ואתה מנסה לעשות את זה הכי הכי שאתה יכול
אבל,
כשאתה נמצא במקום שבני נוער רבים שומעים אותך ורואים בך דוגמה, מן ההכרח שתיקח אחריות על הענין.
כשאתה מודה בפה מלא שגנבת יצירה שלא הרשו לך להשמיע, אתה נהנה למתוח אנשים ולהרגיז אותם ולדבר על תביעה וכו'... יש בזה טעם רע. לא יכולה לתת פה הכרעות משפטיות ו/או הלכתיות, בזה אני סומכת עליך.
אבל יש עניין של "והייתם נקיים" או נגיד אפילו "נבל ברשות התורה".
למה צריך לחזור על זה שוב ושוב? הבאת משהו, הצלחת, יופי. בא נמשיך הלאה...
ו-לא, לא יכול הרדיו לזעוק משהו אחד ושי קאהן בתוך הרדיו לעשות משהו אחר. בבית שלך ובאוטו שלך תשים שירים צרובים כאוות נפשך, ברדיו זה לא המקום.
ומעבר לזה אני חושבת שגם אותך שמענו לא פעם מדבר נגד צריבות
אז מה, זה שוב תירוצים בשטויות?
יוסי,
אני בהחלט מבינה שיש כאלו שרוצים שתגנוב מהם. מכל מיני סיבות. אני מניחה שיש כאלו שרוצים שזה ישמע גניבה ולא נתינה.
פעם, פעמיים - מילא. עד עכשיו זה לא היה כ"כ נורא.
זה הפך להיות סוג של מבחן - כמה הצלחת לגנוב, אתה יותר טוב. זו כבר לא סתם סחיבה, זה הפך לאומנות.
לי זה מפריע, לעוד כמה שאני מכירה. ואני באמת אוהבת להאזין לתוכניות כולל ל"גניבות" (אגב השיר של אודי דוידי מדהים...)
אז כשהמרקד העלה את זה - אני מרגישה צורך לכתוב
ותשובות ציניות לא ממש משרתות את המטרה
תחשבו קצת על זה שיש כאלו שמאזינים לכם ולפעמים לוקחים אתכם ברצינות, או בתמימות...
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-20/11/2007 01:11 |
|
| |
נו המרקד, אני מסביר לך שאני יודע מה אני עושה. "גנבתי" את הקטע מאודי דוידי הוא לא סירב לי להשמיעו והינדיק לא רכשו זכויות על יצירה ... אולי על הפצה
|
|
|
|
|