פלאפ פאר ארוינים און בארא פארק קארט

מיט אזאלכע דורכפעלער ווער דארף נצחונות,

בארא פארק האט שוין יעקל בערקאוויטש לאנג איבערגענומען און טאקע דערפאר האט ער געשיקט זיינע בנים אראפרייסן צעטליך אין זיין בית מדרש, יעצט געט דער אפיל רשות פאר וועלז צו אפילן,

דוד דארפסט נאך... אדער ס'איז געניג? רבינו שליט"א חומש סעודה 1:15 שארף http://bh.hevre.co.il/forum/topic.asp?topic_id=1948284 אלע אנשי שלומינו זענען געלאדענט אנטיילצונעמען בשמחת רבינו אין ביהמ"ד 53 סטריט. רבינו שליט"א וועט אנקומען 1:15 שארף און מיר וועלען האבען די זכי' אויפצונעמען בכבוד הראוי לכבודה של תורה. מען בעט דעם עולם זאל דארט זיין גענוג פרי אז עס זאל נישט קומען צו קיין אומאנגענעמליכקייטען

נו דוד

האט שוין די לעגאלע באורד איבערגעגאנגן די ביכער?? אלעס שטימט?.....

קוק דעם חילוק צווישן ביידע תגובות:

דוד אלטע זאכן איז דא אויף ביידע

http://bh.hevre.co.il/forum/topic.asp?topic_id=1941657 קאורט: וועלץ מוז איבערגעבן די ביכער פאר הנהלה

די ריכטערן דעמארסט האט היינט פארארדענט פאר ביידע צדדים אין די בארא פארק מוסדות קעיס אז זיי זאלן פרובירן זיך דורכצוקומען דורך דין תורה, און געגעבן 3 חדשים צייט, און געגעבן א דעיט אויף אויגוסט צוריקצוקומען זען אויב זיי האבן זיך אויסגעגליכן.

די ריכטערן האט נישט באשטעטיגט די TRO נאכדעם וואס די וועלץ לאיערס האבן גע'טענה'ט אז ער וויל קיינעם נישט ארויסווארפן אדער טוישן דעם סטוס–קווא.

אבער די ריכטערן האט באפוילן פאר וועלץ איבערצוגעבן אלע ביכער פאר די לעגאלע הנהלה זיי זאלן קענען זען וויאזוי ער האט געווירטשאפט אין די לעצטע 2 יאר זייט ער האט אומלעגאל אויפגענומען א נייע הנהלה.

נו, איך האב דאך געוואוסט פון פאראויס אז ווידעראמאל גייען די חארונים געווינען...

דאס שרייבט זשוליאני08
יעצט ליינט דא
http://bh.hevre.co.il/forum/topic.asp?topic_id=1831932


ווילסט וויסן וואס איך האלט איבער'ן אפיעל קאורט.

זלמן לייב גייט ארויספליען פון RODNEY.
צי MASTRO איז ענקערס 100 פראצענט אדער נאר 10.

קיין נפקא מינה.

נישט MASTRO און נישט זאלי, איז העכערן געזעץ.
נעם עס דיר אין קאפ.
זשוליאני זאגט היינט 3/06/06
די ארונים גייען געווינען דעם אפיעלס קאורט. 
פינטל.

נאך איינס


http://bh.hevre.co.il/forum/topic.asp?topic_id=1800172

פון מיין מערספאקטאוו נאכן דורכשמועסן מיט ליגעל עקספענטען.

די פסק פון ראזענוואסער איז זייער שטארק, ראזענוואסער האט דא געגעבען פאר די ארונים א קנאקעדיגן זיג אין קנאקעדיגן דורכפאל פאר די זאלונים, די זאלונים האבן נאך קיינמאל קיינמאל ביפאר נישט געהאט פון קיין שום דזשאדזש אזא קלארען פסק איבערן בעלות פון קהל יטב לב, די דזשאדזש שרייבט אלעס ארויס קליפ אין קלאר אן איבער לאזן סיי וועלעכע ספקות, אז הרה"ח ר' בערל פרידמאן שליט"א איז 100% פרעזידענט אין נאר ער איז באפולמעכטיג צי טוהן וואס ער וויל אין די קהילה, יעקב קאהן אין פערלשטיין זענען נישט מער ווי פלענע מעמבערס אויב זיי צאלן נאך מעמבערשיפ, אין זייער מיינונג איז "קיין מיינונג" אין קיין שום ענינים פון דער קהילה, אין אלעס וואס יעקב קאהאן האט געטיוהן ביז היינט איז ווערטלאז, פארשטייט זיך אז עס קומט זיך אים א ישר כוח ווי נישט ווי האט ער ציגעשטעלט פרישע האנטוכער יעדן טאג, געלייגט גענוג טוילעט פעפעיר, געוואשן די פלאר'ס, באצלאט בילס וכו' וכו', אבער פון היינט אין ווייטער איז ער באפרייט פון זיין מיסיע.
 
באדעם ליין די זאליס וועלן דעם פסק פילן א לאנגע לאנגע צייט, אויב עס וועט נאך זיין זאליס אויף דער וועלט.

יעצט בנוגע דעם אפיל אין סטעי איז אזוי, ווי די עקספערטן זאגן איז כמעט אוממעגליך אין אומגלובליך אז דער אפעלאט וועט איבער דרייען ראזענוואסערס פסק, ווייל ראזענוואסער שרייבט זייער קלאר ארויס אין דייטליך אין מיט פעקט פיינדינגס, נאר אויף פיל איז יא מעגליך אז דער אפעלאט וועט אננעמען דעם אפיל אין געבען א סטעי ביזן אפעלאט דעסיזשאן, וואס דאס וועט זיין א שטיקעל צייטווייליגע געווינס פאר די זאליס , חיי שעה הייסט אויך געלעבט, אבער סוף פסוק וועט די אפעלאט באשטעטיגן ראזענוואסערס פסק.

דער רוב האט געזאגט אז ווען נישט די רעליגיעזע "אישוס" וואלט מען יא געקענט דן זיין אפילו אין רעליגיעזע סכסוכים, דער יחיד זאגט אז אויך אין אונזער פאל וואלט מען געקענט נוצן א נייטראלן צוגאנג צום סכסוך.

http://www.nycourts.gov/courts/appeals/decisions/nov07/nov07.htm#20

הייסעווייער דא האסטו וואס דער רוב האבען געשריבען ליין עס ביטע איבער

Supreme Court declined to make a determination as to the validity of respondent's election, holding that it could not decide the election dispute through the application of neutral principles of law because the resolution of the issues would require it to apply ecclesiastical doctrine in violation of the First Amendment.  The Appellate Division, with one Justice dissenting, agreed with Supreme Court that "resolution of the parties' dispute would necessarily involve impermissible inquiries into religious doctrine and the Congregation's membership requirements" (31 AD3d 541, 543 [2d Dept 2006]).  The Appellate Division subsequently granted leave and certified the following question to us:  "Was the decision and order of this Court dated July 11, 2006 properly made?"  We now affirm.

ערליכע, זעהט אויס אז די האסט נישט גוט געליינט, דאס וואס די זאגסט איז דער מיינוג פון די דיסענדיג ריכטער, די רוב פון די ריכטער האבען געהאלטען אז מען טאר זיך נישט אריינמישען אין גארנישט

ליסטען
איך האב נישט קיין קרעדיט ווייל מיין "פרעדיקשאן" האט זיך אויסגעלאזט מיט גארנישט.
דו האלסט אז ווען איך האב געזאגט א פרעדיקשאן, האב איך מבטיח געווען אז אזוי וועט טאקע זיין. אזוי האלסטו?
WOW. ביסט טאקע אזא שוטה?

למעשה, יעצט אז מ'גייט אין אפעלאט קאורט איז עס א געוינס נאר פאר די לאיערס. פארשטאנען?