| נשלח ב-23/12/2007 15:25 |
 |
| |
הדור הבא של ''חצרות הגדויילים''
מרכז הכח החרדי מצוי בעיקר בידי קבוצת אפרתי \ יברוב \ גרוסמן ובמידה מסויימת בידי חצר הרב שטיינמן (במידה ומדובר בנושא שהקבוצה הראשונה החליטה שלא להטיל את כובד משקלה) ובמידה שולית יותר בידי החצרצרות של ר' חיים קנייבסקי ורי''מ ליפקוביץ.
מאחר והגדויילים - העילה לקלף הכח שבידי החצרות האמורות אינם עולי ימים, הרי שהתאיידות חצרותיהם היא שאלה של זמן.
ומה יהיה בעתיד? ומה יהיה טיבם ואופיים של מרכזי הכח החדשים שיקומו תחת אלו הקיימים?
ברצוני לשרטט מספר תסריטים והייתי מודה למעכ''ת באם תחכימוני מתובנותיכם:
1) קבוצת אפרתי \ יברוב \ גרוסמן תטפח סמל חדש בחיי הרב אליישיב מסוגו של הרב שמואל אויירבאך, תבנה סביבו חצר, ובכך תבטיח את המשך שליטתה לעוד שנים רבות ונעימות. הבעיה היא שהרב אויירבאך אינו צפוי וע''כ הייתי מטיל ספק באם חצר חנן תשים את כל ביציה בסלו.
2) קבוצת אפרתי \ יברוב \ גרוסמן תכתיר את הרב אפרתי או את מקבילו היותר מקובל בציבור הלא הוא הרב שמואל דוייטש לגדול הדור.
3) חצרות חדשות יבנו סביב בני השישים - שבעים כמו הרבנים גרוס וזיברלשטיין. בניגוד לחצר חנן, הרי שנראה פחות ריכוזיות (מה שלא בהכרח יוביל לתוצאה טובה יותר). ''חצרות העל'' יגובו בחצרות משנה וברבני הקהילות שהשפעתם גוברת במרכזי האוכלוסיה החדשים (כגון הרב קסלר מקריית ספר).
_________________
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-31/12/2007 17:51 |
|
| |
רבי נחמן מברסלב כותב
לעתיד לבוא כולם יהיו ברסלב
אולי ככה עדיף
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2007 12:42 |
|
| |
לא צריך שיהיה לו תחליף.
_________________
תוקן על ידי בעלבעמיו ב- 30/12/2007 12:42:28
|
|
|
|
| נשלח ב-30/12/2007 12:04 |
|
| |
אני מוכן להסכים לרבים מהדברים שנאמרו כאן, אבל ההגדרות שניתנו להם נובעות מתוך האמונה האינבדואלית של כל אחד.
אני מניח שאין מצב לקיים ציבור בעולם ללא מנהיג - כצאן אשר אין להם רועה. כיון שברור שצריך מנהיג, וכל מנהיג צריך עוזרים ויועצים, כי להבדיל מחסידים המאמינים ברבם, כאן לא מדובר במלאכים, כן גם המנהיג הוא בן אדם!
בן אדם מוגבל ביכולת איסוף המידע, בהכנת החומר בכל נושא וענין, בחקירת כל אדם שבא לפניו והבנת אופיו, במעקב אחרי פרשיות שעולות ויש לסיימן וכו', וכו'. וגם בצורך לעשות פשוט סדר ביוצאים ונכנסים, לפחות כמו בכל משרד קטן. ממילא תמיד יהיו מקורבים ובעלי השפעה.
אין מוסד שלטוני בעולם שאין בו פרוטקציה ואפליה, מקורבים יותר ומקורבים פחות, אין! ממטה מנהיג העולם - נשיא ארה"ב, ועד לועד הבית של עשר הדיירים בשכונה.
אז תפסיקו להיות תמימים, או שמא זדוניים, ולהשמיץ כל שני וחמישי את עצם קיומה של איררכיה שלטונית חרדית. יש לכם תחליף לממסד? הפקר והזנחה, יותר טוב?
יש מי שנוטל על עצמו יותר אחריות ויוזמה, ובוחן מדי פעם את מקורביו, ואם מושחתים הם - מעיף אותם לכל הרוחות, ויש מי שממעט בכך ויותר עלול לטעות.
אבל הנהגה צריך, ויש. המעבר מתקופת הרב שך, שהשליטה היתה קרוב למוחלטת, למצב של הנהגת מספר מנהיגים הו א מעבר קשה. אבל גם בתקופתו לא היה יום אחד של שלום ואחוה. גם לא בימיו של כל אחד ממנהיגי ישראל ממשה רבנו ועד היום.
כבר משה רבנו התלונן על "טרחנים וסרבנים"!
המושג חצרות הגדולים, נפגע בשל כמה שועלים קטנים מחבלים כרמים, אבל אי אפשר להספידו, כי אין לו תחליף!!!
|
|
|
|
|
| נשלח ב-29/12/2007 18:52 |
|
| |
אולו
ברסלב ללא אדמור 197 שנים ורבע חבד
לעומת זאת רק 13 שנים ומחצית..
_________________
תוקן על ידי - ניוטרל - 29/12/2007 18:58:34
_________________
ההומור מחזק את יצר קיומינו ושומר על בריאות נפשינו (צ''רלי צ''פלין)
|
|
|
|
| נשלח ב-28/12/2007 12:32 |
|
| |
הבעיה היא שכל בחירה של הציבור בגדוליו תהיה אף היא לא משמעותית שכן קיימת אמנת יסוד כלשהי של נורמות שנוסחה על ידי הגדוילים עד הרב שך ומשם והלאה הציבור בוחר ברגליים כל דבר,
|
|
|
|
| נשלח ב-28/12/2007 11:00 |
|
| |
גוונא,
איני חושב שהדיון הוא רק על מיהו על בעיקר על מהותם. האם יהיו שינויים? האם הציבור המוליך את גדוליו יקח את המושכות ויחל גם לבחור את גדוליו? אולי הוא יאמץ את הגישה הברסלבית/חב"דית שעדיף מנהיג אחד גדול באדמה (זכרונות טובים) מאשר 2 מנהיגים על העץ.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/12/2007 03:54 |
|
| |
(אוי כמה שזה לא משמעותי, דיון על מי יהיה הגדויל הבא בציבור שבין כה וכה מוליך את גדוליו -מבלי דעת- באף לכיוונים שלא שערום אבותינו וכן שערום סבינו,
אך יש לציין שזה בהחלט דיון מהנה ביותר!)
|
|
|
|
| נשלח ב-28/12/2007 01:37 |
|
| |
מזוכיסט
:-)
השתמשתי במשל מעולם הפיזיקה (שאיני מבין בה דבר וחצי דבר).
הכוונה
לגופים בעלי מסה גדולה שמגיעים למצב של סינגולריות והופכים לבלתי רלוונטים
לעין למרות שאי אפשר להתעלם מהם. מבחינתינו בנמשל, אם אכן יש דברים בגו,
זה משאיר מקום לתקנת הקהילות.
ציינתי שלהבנתי דווקא העלמות הגופים הגדולים הבלתי רלוונטים תאפשר יצירת גופים גדולים חדשים שדווקא יפריעו לתהליך.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2007 11:43 |
|
| |
אפשר הסבר על המשפט המלומד?
1. "החצרות קורסות לתוך עצמם".
ניסיתי לדמיין את זה, וראיתי גלי אדם של פארנצעס' קורסים לכיוון הרבי על מנת לומר "לחיים".
2. ריכוזיות ? הסבר, זה קשור משהו לתרכיז פטל?
|
|
|
|
| נשלח ב-27/12/2007 03:25 |
|
| |
כמדומה שכבר היום אנו בתהליך ביזור כיון שהחצרות קורסות לתוך עצמן. דווקא דילול חצרות מסוימות יוכל אולי להעלות את האחרות ולהגביר את הריכוזיות.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/12/2007 12:04 |
|
| |
לומד
מדוע?
היכן זה מפורסם?
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-26/12/2007 11:21 |
|
| |
הטינה לאפרתי בציבור החרדי (שאינו גולש באינטרנט) היא מן המפורסמות.
מהרגע שלא יהא לו על מה להישען, לא יהיה לו כמעט מאומה.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/12/2007 11:18 |
|
| |
כפי הנראה ולא כפי המצופה, חצר אפרתי עוד תשלוט זמן רב ותמשיך לאחוז בהגה השלטון למורת רוחו של הציבור החרדי.
כמובן מי שיהין לערער על סמכותו של
הרה"ג מרן פוסק הדור הרב אפרתי שליט"א
יואשם מיד במרד בגדוילים ובכפירה.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-26/12/2007 10:35 |
|
| |
יהדות
אולי דווקא האפשרות השלישית תכניס את הנושא לפרופורציה.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-26/12/2007 01:21 |
|
| |
בעלבעמיו
יש נפק"מ והשלכות מעשיות בהחלט.
המצב הגרוע ביותר לדעתי, האפשרות השלישית.
במצב זה אין לך שום אפשרות כמעט ויכולת לנהל מו"מ ולהוביל "הסכמים" לקידום נושאים או לדחיית התנגדות לנושאים מסויימים וכן על זה הדרך.
(לך, הכוונה כמובן למי שכיום עוד יכול לעשות זאת בעומדו מול חצר ספציפית מרוכזת).
להערכתי, המצב בעתיד, שילוב מסויים של האפשרות הראשונה והשלישית.
|
|
|
|
|
