איך מקבל הרב וייספיש פסקי הלכה נוחים?

בעצם בידי ידיעות היכולת להשתמש במקל משני קצוותיו, והיינו במקרה ויפסק כנגדם בביהמ"ש הם יוכלו לומר שהם רוצים דין תורה, וכיוון שהתובע מהם לא תבעם לפנ"כ בבי"ד לא יפריע העובדה שהם נידונו עימו בערכאות

_________________

ידוע בשם הגר"י הוטנר זצ"ל ההבדל בין רשעים למושחתים.

רשעים - אינם שומעים בקול חכמים.

מושחתים - רותמים את החכמים ומשתמשים בהם לרשעתם.

_________________

מ. זוהר

ראשית,
השאלה נשאלה בבית מדרשו של הגאון הגדול המפורסם בכל העולם כולו, אין חקר לתבונתו,
ולגודל הבנתו ועמקותו בכל התורה כולה, מי ישאר הוד רוממותו, יושב בשבת תחכמוני, וזה שנים רבות ראש ומנהל ומייסד הרבה ישיבות קדושות ובראשה ישיבות הר"ן ע"ש הגאון הקדוש רבי נחום שאדיקער זצוקללה"ה, ה"ה מרן אדונינו מורינו ורבינו הגאון הצדיק רבי צבי ויספיש שליט"א

ולאחר שבדק ובחן את כל צדדי השאלה וכן התייעץ עם מרן פוסק הדור הגרי"ש אלישיב שליט"א ועם מרן ראש הישיבה הגאון הגדול רבי שמואל אויערבאך שליט"א ועם עוד גדולי ראשי הישיבות הידועים והמפורסמים שליט"א
ועל דעת כולם החליטו שאין לעבור בשתיקה ואפילו בשתיקה רועמת על הדבר החמור הנורא הזה בפרסום הדבר הפלילי,

היות שמהיום הזה והלאה בכל מקום ובכל עת יוזכר שמו, זה שהתפרסם בטעות שבנו הוא ולא אחר היה מעורב בפרשה...  ואף נחקר הבן וכו' וכו'

ואין כח אפילו בעד הנייר והמחשב [על אף שבאופן כללי אין גבול לסבלנות הנייר] לבאר בטוב טעם ובהסברה נפלאה את הפגיעה הגדולה שנעשתה בזאת,
ואולי באם יעמוד אחד החכמים בפני שופט עליון ויסביר בשעות ארוכות וימים על ימי ימים יוסיפו לו עד שיתבהר גם לשופט עליון גודל הפגיעה הנוראה והחוצפה העזה שנעשתה

ואז יוחלט מה יעשה לנער הזה

ומי יתבע דיבה את הדביל על השם שלו?

_________________

כדאי לרב וייספיש להמתין עד יום שלישי,
אז הוא יוכל לתבוע גם את יתד נאמן

חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
הציבור של הרב וייספיש לא נחשף לעיתון....

חחחחחחח

אז איך הוא יודע שכתבו על בנו?  מן הסתם רוח הקוידש

לא חשבתי על זה

רודף,
עוד תוספת קטנה: כבודו של ויספיש לא יכול לרדת אצל חלק נכבד מהציבור עליו הוא נמנה.

"ידיעות אחרונות" - לתשומת לבך!

אני, אילו הייתי ב"כ העיתון דנן, הייתי טוען כי לא נעשה כלל נזק, מאחר והציבור עליו נמנה הר' וייספיש אינו נחשף לחומר בעיתון (להלן "העיתון"...), ולא די בכך עוד מגנה גינוי חריף למי שקורא עיתונים מהסוג הזה.
זאת ועוד, הציבור עליו נמנה הר' וייספיש (להלן "התובע") מייחס לרוב רובו של העיתון שקרים, הבלים, ניבולי פה ושרא מרעין בישין, כך שֶלמַיְיסֶה (ופה אני משתמש בביטוי מהז'רגון הישיבתי...)
לא היה פה כלל נזק לתובע, ובגין מה ידרוש שילומים בהיעדר נזק?!
עד כאן.

הגולם,

ככה לא כותבים על שלושה דיינים מומחים, סתם להשמיץ לא חכמה.

ושוב, תבדוק, תראה שזה א אלטע מעשה, לגבי תביעה בערכאות דווקא וכו' לא דיברתי, אלא על עצם העיקרון של תביעת פיצויים, המוכחשת על ידך כאילו אין כזה דבר הלכתי.

_________________

צושי,
אולי היו זורקים אותי אם הייתי נצמד לחצרות, אבל אני מקיים בעצמי 'הרחק מפתח ביתה' ואכמ"ל, ולא מתקרב, ולכן לא נזרק.

קודם כל, אל לך להביא ראיה מקשקושיו של ברוך שרגא.
הוא ממציא הלכות כרצונו (ע"ע סלולרי כשר).

שנית,
גם הוא לא כתב אלא כדי לעצור את הדברים שנכתבים, אבל לא להוציא כסף כפיצוי.

מרנו הרב הגולם שליט"א פסק שאסור להרב ויספיש לתבוע את ידיעות אחרונות לערכאות,
ושכל הרבנים אחרים שכן התירו לו יקפצו לי,   

תגיד, על כל הפסקים של הרבנים אתה שואל שאלו כאלו?
        כואב לך שזרקו אותך מכמה חצרות ואת הרב ויספיש לא זרקו?
       איך ידעת להמציא שם ניק בדיוק שמבטא אותך? ואת חברך הדביל או שזה אתה ?