| נשלח ב-29/4/2008 16:00 |
 |
| |
יותר בנות רווקות?
מה דעתכם?
חברה שלי טוענת שלבנות היום יותר קשה בשידוכים בגלל שיש יותר בנות מבנים.
אני מסכימה איתה: אין מספיק בחורים טובים.
אח שלי היה לפני חצי שנה בשידוכים והיה מוצף בהצעות, כל יום התקשרו להציע. (טוב אולי זה בגלל שהוא בחור מאד מוצלח וחתיך חבל על הזמן..) ואני גם רואה את החברים של אח אחר שלי, שהם מתארסים ברגע שמתחילים לשמוע. לעומת זאת אני, וסליחה על הגאוה, אבל אני נקראת בחורה מוצלחת ואין מה להשוות את כמות ההצעות!!
כי היום (כך הגענו למסקנה) הרבה יותר קל להיות בחורה טובה. כל אחת שגומרת סמינר חרדי ו"הולכת בתלם" נקראת בחורה טובה. לעומת זה לבחורים הרבה יותר קשה להיות ממש טובים כי זה דורש הרבה השקעה( כמה בחורים 'מרביצים שטייגן ללא הפסקה'?)
אז מה אתם אומרים? נכון או לא? אשמח לקרא את דעתכם.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/4/2008 18:52 |
|
| |
יעל, קבלי ח"ח 
|
|
|
|
| נשלח ב-30/4/2008 14:43 |
|
| |
ויקיפדיה היא אינציקלופדיה שמנוסחת על ידי אנשיפ באינט' ולא ע"י גורם מוסמך לכן ההגדרה בויקי היא רק המלצה....
מלבד זאת, ישנם מושגים רבים שחהם מס' הגדרות ולא אחת. ופמניזם הוא מושג כזה.
לעומת זאת שובניזם:
"לא ניתן להעמיד את השוביניזם, גם אם מתייחסים לשוביניזם גברי בלבד, כ"תמונת ראי" של הפמיניזם. בעוד שהשוביניזם מבוסס על הנחה על עליונותו של מן דהוא ועל זלזול באחר, הפמיניזם מבוסס על ההנחה כי שני המינים זכאים לשוויון הזדמנויות."
כלומר, השוני הוא לא בהגדרה, אלא במטרה לשמה הוא הוקם!
והשובניזם כלל במקור שנאה כלפי אחר, לעומת הפמניזם שהוקם לא כנגד מישהו אלא בעד מישהן.
שובניזם כולל דיכוי נשים, פמניזם לא כולל דיכוי גברים.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/4/2008 12:57 |
|
| |
יעל
גם אני הייתי רוצה שהגדרת המילה שובינזם יהיה:
הזדמנות לגבר להרחיב את אופק האפשרויות הנפרש לפני הגברים, להבטיח את החירות לבחור בגורלו, לעצב את חייו, ולהגשים את הפוטנציאל הטמון בו.
זה יהיה רע?
תוקן על ידי בחור_מעם ב- 30/04/2008 12:56:45
|
|
|
|
| נשלח ב-30/4/2008 12:52 |
|
| |
אני לא חושבת שנכון להחליט על היחס בין בנים לבנות לפי נתונים מחדר הלידה או מכל מקום אובייקטיבי אחר,
מכוון שהיחס הוא בתוך כל מגזר. לדוגמא וזה אני יודעת. בחב"ד יש יותר בנות מבנים.
וזה ממש סובייקטיבי לפי מגזר, שהרי ממש לא כל בחור מתאים לכל בחורה
ולמען השיוויון גם לא כל בחורה מתאימה לכל בחור...
מקוה שהסברתי את עצמי טוב..
_________________
פרפר(ית)
|
|
|
|
| נשלח ב-30/4/2008 12:46 |
|
| |
תודה, אבל ההגדרה שאני מחבבת יותר היא:
פמניזם הוא השאיפה להרחיב את אופק האפשרויות הנפרש לפני נשים, להבטיח את החירות לבחור בגורלן, לעצב את חייהן, ולהגשים את הפוטנציאל שלהן.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/4/2008 12:44 |
|
| |
בחור,
התיקון הראשון הוא מבוא לבאנה (עברית תקינה) והשני תוספת "ש" לפני "לכל" (גם כן עברית תקינה)
איתך הסליחה:)
|
|
|
|
| נשלח ב-30/4/2008 11:35 |
|
| |
יעל
הסתכלי כאן.
משותקקת
מה היה רע במשפט הקודם / ההפוך , :)
|
|
|
|
| נשלח ב-30/4/2008 11:28 |
|
| |
נאמין שלכל אחת יש אחד....
תוקן על ידי משתוקקת ב- 30/04/2008 11:31:36
תוקן על ידי משתוקקת ב- 30/04/2008 11:31:59
|
|
|
|
| נשלח ב-29/4/2008 21:28 |
|
| |
מישהי
זה סתם תיאורטי, אז זה בסדר.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/4/2008 21:22 |
|
| |
יעל, סתם ניסיתי להתגרות בך.... דווקא, בסופו של עניין, קיבלתי יפה את מה שאמרת בפעם הקודמת. את מקסימה כשאת כועסת.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/4/2008 21:15 |
|
| |
חחח היא מסכימה לעשות כזאת טובה לחברותיה?? להתחלק איתן בבעל שלה? מוזר.. אפילו שזו שאלה היפוטטית
|
|
|
|
|
| נשלח ב-29/4/2008 20:58 |
|
| |
מישהי, להיפך, אני מאד נגד, יש לי אישה טובה ומספיק לי אחת גם כך אני מקדיש המון זמן לעבודה. ההצעה שלי היא כטובה עבורה בגלל שהיא דואגת לחברות שלה (שהן כמובן בעניה בנות נהדרות ואני מאמין לה).
ושימי לב, כתבתי נתחתן ולא אתחתן.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/4/2008 20:25 |
|
| |
חחחח שרפ ברור שתסכים לבגמיה
אבל מה עם אישתך?
|
|
|
|
| נשלח ב-29/4/2008 20:14 |
|
| |
אתה עדיין פגוע מהתגובה הקודמת שלי??
האם יכול להיות שיש משהו שאתה לא יודע עליו והוא קיים??
הבעת דעה ואי הסכמה הם עניין אחד. להתיחס לדברים כאילו רק אתה יודע מה הם, זה זלזול באינטלגנציהשלך עצמך.
|
|
|
|
| נשלח ב-29/4/2008 19:50 |
|
| |
אני אף פעם לא מזלזלת באינטלגנציה של אחרים.
כולה שאלתי משהו. מי שיש לו תשובה מוזמן לענות, ובחור מעם במיוחד.
|
|
|
|
|
