בית פורומים ספרים וסופרים

'שדי חמד' למי הבעלות ואיך?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-22/5/2008 03:22 לינק ישיר 
'שדי חמד' למי הבעלות ואיך?

האם ידוע למישהוא: הספר שדי חמד למי הבעלות עליו ומממי רכש אותה?



דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-28/8/2011 23:14 לינק ישיר 

BABA1985 כתב:
הרבי שליט"א בתש"י או היום?

בתש"י הוא עוד לא היה הרבי שליט"א מלך המשיח. זו התפתחות מאוחרת יותר.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-21/8/2011 05:18 לינק ישיר 

נוסח האזהרה בראש חלק א' של השדי חמד, הוצאת "בית הסופר", בני ברק רח' רבי עקיבא 65, (ללא ציון שנת ההדפסה):


מודעה ואזהרה

ידוע לכל שספר חמד שיצאו לאור עוד בימי המחבר ז"ל נמסרו ישר מידו למדפיס ולמו"ל ר' יוסף צבי לעוו מוורשא בזכות וקנין לו ולזרעו אחריו והנ"ל מכר בשנת תרצ"ו את כל זכות ההוצ"ל לר' ש' שמוטקין ע"ה מוורשא לצמיתות כנ"ל ומעתה ולצמיתות שיתף אותנו בנו ר"י שמוטקין היורש היחידי של רש"ז בתוקף זכותו להוציא לאור את ספרי ש"ח באה"ק. ובלעדינו אסור לצמיתות להדפיס הספרים הנ"ל בשום אופן וצורה שהיא. 

המוציאים לאור



תוקן על ידי נישטאיך ב- 21/08/2011 05:27:00




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/8/2011 06:29 לינק ישיר 

בזמן שהיה המלך המשיח.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-18/8/2011 12:56 לינק ישיר 

הרבי שליט"א בתש"י או היום?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/8/2011 23:24 לינק ישיר 
ממתי החל הפולמוס?

אני נינה של ר' יהודא שמוטקין ומענינים אותי פרטים בדבר זכויות היוצרים של הספר הנ"ל. בייחוד שהספר אזל עוד לפני מחה"ע השניה ואביו רש"ז שמוטקין בתרצ"ט-ת"ש הדפיסו מחדש, אך דא עקא הספרים כמו גם המדפיסים וקוניהם נשמדו בשואה האיומה
ורק בשנת תש"י פעל רבות הרבי שליט"א מליובוויטש מלך המשיח בדבר הוצאת הספר לאור כי הוא חשוב מאוד המבצע לא היה קל כפי הנראה מהמכתבים הרבים העוסקים בכך אם בפנייה לתורמים (משקיעים בלע"ז) ואם בסידור הספר ועריכתו.

ובכלל מתי החל להתעורר הפולמוס על זכויות ההדפסה של הספר החשוב הזה???????????
 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/5/2008 17:53 לינק ישיר 

המודעה שבע' הקודם, עדיין לא הודיעו מהיכן הועתקה.
לפום ריהטא, בדקתי בהוצאה הראשונה של קה"ת (תש"ט-יג) והשניה (תשיט) והשלישית (תשל"ו) ולא מצאתיה שם.
יותר מזה לא ידוע לי, רק שבעת סיום ההדפסה הראשונה בתשי"ג, הרבי שלח כמה עותקים להר"י שמוטקין, וסיפר לו על הקשיים שהיו לו בזה:
http://chabadlibrary.org/books/admur/ig/21/7948.htm



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/5/2008 16:58 לינק ישיר 

באם שמוטקין לא מכר-נתן לקה"ת את הזכויות לנצח, מדוע לא מחה בעצמו בשעה שהדפיסו אחרים את השדי חמד?!



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/5/2008 16:27 לינק ישיר 

הנני מוסר מודעה שאינני יודע כלום, ואף יש לי ספיקות האם באמת קיים מכתב בשם רבני חב"ד.
ואפילו באם יש הנני מסופק האם יש לזה תוקף הלכתי כהוכחה, שהרי בשביל זה צריך חתימה מקה"ת.
בדקתי במהדורה השניה של שדי חמד הוצאת קה"ת ולא מצאתי שם את המודעה הנ"ל.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/5/2008 16:07 לינק ישיר 

קה"ת הוציאה את השד"ח יותר מפעם אחת.

ולענין השותפות של קה"ת, הרי ציטוט מ"התקשרות":

"יצא פה קול שמדפיסים בקעמפס [=מחנות הפליטים בגרמניה] את השדי-חמד, ומטובו להודיעני אם כן הוא, ולפרסם באופן אופיציאלי [=רשמי], שרשות ההדפסה שלנו היא, וש'קה"ת' כבר מדפיסו" - כותב הרבי להר"ד בראוומן (אגרות-קודש כרך ג עמ' עט).

התברר שאכן כן הוא והרבי (שם עמ' קסב) כותב כי "מאנשי אונגארן הדפיסו עתה כמה מחלקי השדי-חמד כמו שנדפס מאז".

לא הייתה זו הפעם האחרונה שהדבר נעשה. כשהודפסה הסדרה פעם נוספת, ללא רשות, היו שהעלו סברה להגיש כנגד משיגי-הגבול תביעה משפטית, אך הרבי דחה זאת - "לנהל משפט על-דבר השדי-חמד... - לדעתי, אין כדאי" (ז' אדר-שני תשי"א צילום כתי"ק ב'כפר חב"ד' שם).


סו"צ. מקור:

tp://www.chabad.org.il/Magazines/Article.asp?CategoryID=465&ArticleID=972


ניכר מתוך הדברים שלדעת הרבי הזכות להדפסת שד"ח שייכת לקה"ת. דהיינו שמוטקין שיתף את קה"ת או מסר לה זכותו, ולא שהיו צריכים כל פעם לבקש את רשותו האם להוציא מהדורה נוספת. ואכן קה"ת הו"ל יותר ממהדורה אחת.

בענין המודעה שבעמ' הקודם, בה מודיעים המו"ל שהם שותפים לצמיתות, אכן מעניין של איזו מהדורה זו, שהרי מוזר שמדובר על הזכיות בארה"ק  [שמא זה בכלל מהדורת בני ברק תשכ"ד וכיו"ב וא"כ זיכה שטרא לבי תרי ברוחב לבו עד שלימים הציעו לו תשלום הגון על הזכות?]



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/5/2008 15:39 לינק ישיר 

יש הגיון במה שאתה אומר, ויכול להיות שטעיתי. אינני בקי בדיני זכויות יוצרים.

[אף שלכאורה ישנם המקילים אפילו בצילום ספר שלם כאשר הוא שלא לצרכי מסחר, שהוא לכאורה המקרה דנן].

תוקן על ידי סגי_נהור ב- 30/05/2008 15:55:04




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/5/2008 15:01 לינק ישיר 

סגי נהור

מה ההבדל בין לצלם את המהדורה הישנה בדפוס, לבין לצלם אותה למחשב?

הוא התיר להם להדפיס מהדורה אחת ולמכור אותה. לא כרך אחד נוסף. ואין הבדל אם הכרך הנוסף הוא ניר כרוך, או בסדרת עלונים או סרוק למחשב ברבבות עותקים.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/5/2008 13:42 לינק ישיר 

דרך אגב: האם ידוע למישהו אם שמוטקין מכר את הרשות לקה"ת להדפיס (לנצח או לתקופה) או שהוא נתן לה את הרשות להדפיס (שאז סביר להניח שירצה למכור לאחר זמן את הרשות לאחרים)?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/5/2008 13:38 לינק ישיר 

אין סיבה שמכתב מסוג כזה יהיה נגיש לכל דורש, ומכיון שמפני העדר הפנאי אינני מסתובב כאן הרבה ואינני מכיר את הכותבים כאן, הנחתי ששוטנג דובר אמת.

אך מכיון ששוטנג בעצמו מודה שאין הוא יודע לא את השנה ולא את שם הרבנים החתומים, אני מניח שגם הוא אינו ניזון אלא משמועות, ובאם כן - חבל שהוא אומר את דבריו בנחרצות, ואין הוא מבהיר שמדובר בשמועה בלבד, כראוי לכל מספרי השמועות.

מצד שני, גם קמ"ל מודה במכתב כזה, ומסגנון תגובתו הי' משמע שיודע במי מדובר. אשמח אם הוא יואיל לפרט את הידוע לו אודות המכתב.


תוקן על ידי סגי_נהור ב- 30/05/2008 13:38:33




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/5/2008 13:01 לינק ישיר 

עלעלתי שוב בכל התגובות ולא מצאתי שום הודעה מאת רבני חב"ד, אלא רק סיפורים אודותיה. והדבר אומר דרשני!



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/5/2008 12:14 לינק ישיר 

א] מעניינת אותי השנה, בכדי לשער מי יכול להיות שחתם, והאם יכול להיות שהרבי היה מעורב בזה (קרי: אישר שלקה"ת אין בעלות נצחית, או עכ"פ שקה"ת לא הולכת להתווכח על זה עם שמוטקין ועם מי שרוצה לקנות ממנו).
שמוטקין נפטר בתחילת שנות הממ'ס (תשמ"ב?). מישהו יודע באיזה שנה בערך חטאבי קנה משמוטקין את הזכויות?

ב] לדעתי יש נפק"מ בין מכתב ואישור של קה"ת שאין להם זכויות נצחיות לבין מכתב ואישור של רבני חב"ד. שהרי, אם קה"ת חתומים על זה - אין עוררין שהם איבדו את הזכויות, אבל אם רבני חב"ד בלבד חתמו על מכתב כזה, צריך לברר האם הכוונה לבית דין שפסק כך להלכה על יסוד בירור (כולל גם ע"י פניה לקה"ת וכו'), או שהכוונה רק לפסק דין שבא רק לומר שקה"ת וחב"ד אינם הולכים להתעמת עם שמוטקין וחטאבי (כיון שאינם מעוניינים להדפיס בעתיד הקרוב את השד"ח או מכל סיבה שהיא), שהוא פסק דין הצהרתי בלבד (עבור הב"ד של העדה החרדית), ויכול להעשות הן ע"י ב"ד שלא ברר את המציאות לאשורה והן ע"י כמה מרבני חב"ד שאינם אף ב"ד.
ולכן חשוב לברר האם החתימה היא של רבנים מסויימים ואיזה, או של ב"ד רבני חב"ד - ואיזה ב"ד. כן חשוב לברר האם קה"ת הסכימו לזה או לא.

ג] בהודעות הקודמות הנחתי (וכנראה שכמה נגררו כאן בעקבותיי) שה"מודעה ואזהרה" הנ"ל נדפסה במהדורת קה"ת. כעת בדקתי במהדורת קה"ת שבאוצר החכמה (תש"ט-תש"י) ולא מצאתי בה את המודעה הנ"ל, וכנראה שנדפסה ע"י הוצאה אחרת (או בהדפסה השניה של השד"ח שי"ל ע"י קה"ת).
מנוסח המודעה משמע שר"י הי' בחיים בעת הדפסת המודעה. האם מישהו יכול לבדוק באיזה הוצאה של שד"ח נדפסה מודעה זו?

ד] שוטנג טען מקודם שהשד"ח שבאוצר החכמה גנוב. וזה אינו. שהרי אף אם כעת אין לקה"ת בעלות על ההדפסה, ההוצאה שבאוצר החכמה היא משנת תש"ט-תש"י, שהיא ההוצאה שניתן לקה"ת רשות להדפיסה, ואין עליה מחלוקת.



תוקן על ידי סגי_נהור ב- 30/05/2008 12:14:48




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > שירה ספרות ופרוזה > ספרים וסופרים > 'שדי חמד' למי הבעלות ואיך?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 4 לדף הבא סך הכל 4 דפים.

bholext