| נשלח ב-4/6/2008 23:21 |
 |
| |
איסתרק/מ. קינן ולוחמי התמורות של ארז משה דורון
המחירים של שני הספרים הנ"ל ממש גבוהים יחיסית לספריה החרדית
וגם עכשיו בשבוע הספר אין כל כך הנחות משמעותיות [גם הספר של ארז משה דורון לא משתתף במבצע של סטימצקי]
מישהו קרה את הספרים הללו לפני שאני מוציאה את כספי עליהם?
|
|
|
|
| נשלח ב-9/12/2013 16:12 |
|
| |
לכל האוהדים (וגם למי שלא)- נפתח פורום חדש על הספרים "איסתרק" ו"מהללאל":
|
|
|
|
| נשלח ב-4/11/2013 15:31 |
|
| |
מיימוני
רוזנברג התקדמה מאז הרבה מאוד, הרבה כל כך שתהיה מופתע עד היכן. יש לה היום כמה שמות ספרותיים, כל שם לבמה ספרותית אחרת (במה במה ורמת חרדיותה). עיין ערכה בויקיפדיה. איני רוצה לעשות אאוטינג, אבל אני כמעט בטוח שהיא ניהלה איתך דיונים ברשת באיזשהו פורום.
בהחלט יש הרבה מה ללמוד מספריה האחרונים ובעיקר ליהנות.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/11/2013 07:57 |
|
| |
אסתרק
ברור לי שלא רק את אוהדת של הספר. גם ילדי אהבו אותו.
הניק שבחרת גרם לי לחשוב שיש לך קשר למחבר/ת.
לגבי התוכן והכתיבה, איני יודע, כי לא קראתי.
דומה שהבחירה בספרים מתוצרת חרדית בחברה החרדית מוליכה לבחירה בפחות גרוע מאשר ביותר טוב.
יש שפע גדול מאד, ואיני יכול להביע דעה כי אין לי זמן לקרוא ולהשוות. נדמה לי לפעמים שהמחבר היחיד שניתן להמליץ עליו לילדים הוא רבי מנדל (וכמובן ולדר, עם הסתייגויות מחלק מהסיפורים). רבי מנדל הוא מעין אריך קסטנר חרדי (למי שיודע מיהו קסטנר).
בשעתו רויתי נחת מרוזנברג ("פקעת" אבל הוא היה הראשון בסדרה ארוכה מאד). היו אצלה תיאורים וכמדומה גם ניתוחים פסיכולוגיים יפים. הדמויות שלה היו חיות, מעניינות ומופתיות (שוב אני כותב לפי הדוגמא של פקעת. מי יכול לשכוח את צילה?).
אולי יש מקום לדון (נושא שכבר עלה ויש תמיד לחדש בו) על ספרים ומחברים טובים, והנימוקים לבחירה?
|
|
|
|
| נשלח ב-3/11/2013 12:49 |
|
| |
שני הספרים גרועים.
לוחמי התמורות הוא סתם קישקוש יומרני חסר עלילה.
איסתרק, נפוח ומסורבל ונטפל לפרטים קטנים ומלהג כל הזמן. העלילה תפורה בצורה גסה ולא משכנעת.
בקיצור ספר מתיש.
אני מקווה רק שבעקבותיו, יבואו סופרים אחרים שיאמצו את הכיוון העלילתי אבל ידעו לכתוב, לשם שינוי.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-24/10/2013 19:13 |
|
| |
מיימוני... איזה מצחיק אתה...
עד כדי כך חשבת שהספר גרוע, שרק המחברת אוהדת שלו...?!?!?!
שווה קריאה, קריאה, ועוד קריאה!
|
|
|
|
| נשלח ב-24/10/2013 19:02 |
|
| |
ממש לא... רק קוראת נלהבת!
|
|
|
|
| נשלח ב-24/10/2013 18:49 |
|
| |
בקשה לגילוי נאות:
האם הניק "אסתרק" הוא של המחבר/ת?
|
|
|
|
| נשלח ב-23/10/2013 17:52 |
|
| |
אני בהלם אמיתי מהתגובות כאן על הספר איסתרק! מי שחושב עליו ככה הוא אדם רדוד וחסר סבלנות! רדוד כי הוא לא רואה את העומק המדהים שקיים בספר, ואיך שהעלילה הרחוקה היא אלגוריה מדהימה לחיים שלנו וניתן ללמוד ממנה ה מ ו ן, וחסר סבלנות כי באמת העלילה היא מורכבת, אבל אחרי שעם הרבה סבלנות קולטים אותה מובן לגמרי כמה היה שווה להשקיע כל רגע בקריאת הספר המדהים הזה!!
pasting
|
|
|
|
| נשלח ב-23/10/2013 17:50 |
|
| |
אני בהלם אמיתי מהתגובות כאן על הספר איסתרק!
מי שחושב עליו ככה הוא אדם רדוד וחסר סבלנות! רדוד כי הוא לא רואה את העומק המדהים שקיים בספר, ואיך שהעלילה הרחוקה היא אלגוריה מדהימה לחיים שלנו וניתן ללמוד ממנה ה מ ו ן,
וחסר סבלנות כי באמת העלילה היא מורכבת, אבל אחרי שעם הרבה סבלנות קולטים אותה מובן לגמרי כמה היה שווה להשקיע כל רגע בקריאת הספר המדהים הזה!!
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2008 11:53 |
|
| |
עידכון:
הספר "איסתרק" התגלגל לידי. משעמן בדיוק איך שאמרת עין הקורא. כבר בפרק הראשון רציתי לסגור.
יותר מידי גינוני מלכות ילדותיים, חסר המון המון רגשות ותחושות, כאילו הסופרת קופצת מקטע אחד למשנהו. מלבד זאת שכבר מתחילת הספר היא לא תארה לי את הגיבור ונאלצתי להסתפק בתמונה שמופיעה בכריכה.
ההרגשה היא כאילו לקרוא תסריט בלי לומר לשחקנים מה לעשות...
בקיצור- לא מומלץ בכלל.
_________________
"תורת אמת היא תמיד מעניינת, אך אין מגייעים אליה אלא אחרי שמואסים בגשמיות שעלי האדמות" [ד. ז.]
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2008 15:22 |
|
| |
בספרים אלה שאת מדברת עליהם יש לפחות כתיבה שקשורה לחיי הכותב וציבור הקוראים.
אם אין בהם תמיד סיפרות מעולה, יש בהם לפחות העשרת הקוראים בדרכי תגובה למציאות,
ולעתים רמז לדרכי פתרון ציבוריים ואישיים - וזה אחד מתפקידי הסיפרות המודרנית לפי הרבה הוגי דעות.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2008 15:01 |
|
| |
"נראה לרבים שמי שקרא את גרישם כבר יכול לכתוב ספר מתח,
מי שקרא את קלנסי יכול לכתוב ספר פעולה,
מי שקרא את טולקין יכול לכתוב ספר פנטסיה,
ומי שקרא את או'הנרי יכול לכתוב סיפורים קצרים."
זה נראה לי עדיף מאשר לכתוב על שידוכים ובנות שלא מתקבלות לסמינרים
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2008 01:05 |
|
| |
קעלמער,
חפש בויקיפדיה (http://he.wikipedia.org) את הערך "העידן החדש", יש שם הסבר די ממצה לתופעה הכללית.
יש בימינו פעילות ענפה של אנשים בעלי כוונות טובות שמנסים לקרב רחוקים ליהדות במושגים ו"אוירה"
של "העידן החדש". (לעומתם, יש כמובן גם רודפי בצע וכבוד שעושים את היהדות והקבלה קרדום לחפור
בו ע"י שימוש באותם מושגים ו"אוירה").
ההנחה שבאה להצדיק פעילות כזו, היא שכשם שמקובל שבהרצאה לאקדמאים על יהדות, נשתמש
בלשון ומושגים רציונליים מדעיים -
כך כאשר ברצוננו להרצות על היהדות להמוני רבבות בני ישראל (ובעיקר צעירים) החיים באוירת ה"רוחניות"
של ה"עידן החדש", ב"מטריקס" (http://emetmatrix.com), באמנויות הלחימה, במיסטיקה המזרחית,
בספרי הפולחן של "שר הטבעות" מאת טולקין - עלינו לדבר אליהם בלשונם.
מול ה"נויגרשליזם" המעונב והאקדמי, עומד ה"ארזדורוניזם" הניו-אייג'י -
ולכמה מהמצויים בשטח די ברור שהוא הרבה יותר רלבנטי ו"מחובר" לצרכי המושגים והחשיבה של אחינו בנ"י.
אני לא חסיד גדול של הפרזה בענין, מטעמים שונים, אבל את המציאות לא ניתן להכחיש.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2008 00:44 |
|
| |
אם תאשימו את שמואל ארגמן בפלגיאט, תיאלצו להודות שיש עוד סופרים כמוהו.
|
|
|
|
| נשלח ב-5/6/2008 00:35 |
|
| |
תהיתי אם יש כאן עוד שיודעים מה זה דני דין...זרקור עדיין קיים?
עין הקורא,
מה זה ניו אייג' יהודי?
|
|
|
|
|
