בניהם של שני הרבנים הגדולים והיריבים משתפים פעולה בהקמת מפלגה חדשה
הרב שמואל אליהו והרב יעקב יוסף חוברים להקמת מפלגה דתית חדשה. הרב שמואל אליהו: "אבי אמר בטרם אושפז כי הגאולה תלויה בזה"
*-- nrg מעריב | 19/6/2008 18:27 *--upper kit*
*-- >Article, Credits, Toolbar **-- >Article, Credits, Toolbar *
******* src="/online/nrg/include/js/wmv_player_small.js" type="text/">
******* src="/online/nrg/include/js/slider.js" type="text/">
*--global_section_pic*
*******>
*--art_global_gallery_picture*הרעיון של הרב יעקב יוסף שקרא בשבוע שעבר בעלון 'ארץ ישראל שלנו' להקים מפלגה דתית בראשות הרבנים קורמת עור וגידים. השבוע מצטרף ליוזמתו הרב שמואל אליהו רב העיר צפת ובנו של הרב מרדכי אליהו.
הרב שמואל אליהו, רבה של צפת
הרב שמואל אליהו חושף בראיון בארץ ישראל שלנו שיתפרסם מחר, כי שוחח על היוזמה עם הרב יעקב יוסף וכי היוזמה, לדבריו, תצא אל הפועל.
הרב אליהו אף גילה כי אביו הרב מרדכי אליהו לפני שנפל למשכב דיבר על הצורך בהקמת מפלגה מאוחדת ובאחדות בין הרבנים: 'יומיים לפני שנכנס להתאשפז בחול המועד פסח הוא אמר לאחד האנשים הקרובים כי זהו הדבר החשוב ביותר: 'בזה תלויה הגאולה'. כשאנחנו שמענו את הדברים ממש הזדעזענו.
ובהמשך שאל את אבי מורי ומה על כלל ישראל. והרב אמר לו: 'האחדות של הרבנים תביא את האחדות של הציבור הדתי כולו וגם כל האחרים יצטרפו לאחדות זו'.
*--global_section**--<<>>***--header*
'כשאין אחדות אי אפשר שתהיה סייעתא דשמיא'
הרב אליהו אמר שלמפלגות הדתיות כיום אין סייעתא דשמיא, ורק הקמת מפלגה בראשות הרבנים תביא להצלת היהדות הדתית בארץ.
'כשאין אחדות אי אפשר שתהיה סייעתא דשמיא, ולכן רואים שכל ההישגי העבר הולכים לטמיון. לכן הרבנים דוחפים את הציבור והעסקנים כדי שתהיה מפלגה אחת בהנהגה של תורה.
הציבור צריך להבין שהאחדות והקמת המפלגה בראשות הרבנים אינה פריבלגיה, אלא הכרח של המציאות הקיימת. אם לא נצעד ביחד נאלץ להתמודד עם מצבים קשים מאד בעתיד.'
כאשר
נשאל האם אתה באמת חושב שיש סיכוי לציבור הדתי להמליך ראש ממשלה, ענה: 'למה לא? האם רק חילוני יכול? לפני עשור שנים מישהו האמין שיהיה ראש עיר חרדי בירושלים?"
הרב שמואל אליהו הוסיף: "הציבור הכללי נבוך מראש ממשלה שיש לו כל כך הרבה תיקים. רק בגלל שאין מנהיג שיכול להוביל אותו, הציבור נותן לאולמרט למלוך.
שמונים אחוז מהעם הם מסורתיים, חלקם הגדול לא הולכים לבחור כי אין בשביל מי. כשיהיה מועמד דתי אמין וערכי - הוא ינצח ובגדול".
מיהו לא שמאלני? הליכוד? ראינו מה הליכוד עשה. את הסכם חברון, גם עשה הליכוד. על מה בכלל אתה מדבר?
ימין ללא תורה, יותר גרוע משמאלני .
כולם דואגים לכיסאות. מרן עושה הכל לפי התורה, גם אם זה לא פופולארי. לפי התורה מותר להחזיר שטחים תמורת שלום ,(אם יהיה שלום אמיתי, מה שעכשיו לא נראה ריאלי.)
ואין לי אלא לסיים בדברים בהם סיימת אתה
שחורצהוב כתב:
patros
אני יודע שהאמת כואבת, אך להאמר היא חייבת.
נשלח ב-29/6/2008 15:45
patros
בושה וחרפה בארץ ישראל להיות שמאלני! עובדה : אם תכנה מישהו ברחוב "שמאלני" הוא מיד יעלב עד עמקי נשמתו אם הוא יהודי שפוי.
בושה וחרפה שש"ס תומכת במהלכי השמאל! בושה שש"ס תמכה בהסכם חברון!
בושה וחרפה לתמוך בחלוקת ירושלים(ש"ס הצביעה בעד מסירת אבו דיס =הר הזיתים לעראפת בתש"ס) אז וגם היום!!!
שמעת שיש ערבים שיושבים בכלא על נסיון לרצוח את מר"ן הגר"ע יוסף שליט"א עם נשק שניתן למחבלים באוסלו בתמיכת ש"ס?!
אני יודע שהאמת כואבת, אך להאמר היא חייבת.
נשלח ב-29/6/2008 12:34
AC22,
ושאר מנהלי המשנה!
בושה וחרפה שבפורום של ספרדים חרדים, תינתן הבמה לניק "שחורצהוב" לבזות את מרן בצורה הזו.
תתביישו לכם, שום ליברליות לא מצדיקה את זה.
אני מוחה בכם (כי לנבל הזה לא תעזור שום תוכחה), בושה וחרפה!!!!
_________________
"אל תהמר על כסף שאתה לא יכול להפסיד"
נשלח ב-26/6/2008 16:46
השאלה היא: אם הרב עובדיה התיר לשבת בכנס של יוזמת ז'נווה אחרי שמר"ן עצמו כינה את היוזמה : "הסכם גניבה" שאלות נוספת : למה משקרים את מר"ן כמו באוסלו (הרב מאזוז במכתבו)והאם כסף לישיבות מצדיק נפילת קסאמים על כל ערי ישראל?! ולמה אתם שמאלנים שוטים עדיין. מה , דעת תורה זה לרצוח יהודים?! המשוואה פשוטה: מסירת שטחים=הרג יהודים!!! ואם ש"ס לא בעד מסירת שטחים למה החתימו את אברהם מיכאלי על התחייבות לתמוך במסירת שטחים?!
מי צדק באוסלו הרב עובדיה והרב עמיטל והרב ליכטינשטיין, או הרב מרדכי אליהו הרב שמואל אליהו והרב יעקב יוסף?!
נשלח ב-26/6/2008 12:56
AC22, צר לי שלא הבנת את מה שכתבתי.
כוונתי שהליטאים(העסקנים לא הרבנים) המציאו מושג חדש, שהוא לכאורה ננפרד מההלכה היהודית, השקפה/דעת תורה.
כעת, בשביל זה יש להם (רק לכאורה) רב להלכה, רב להשקפה ועוד ועוד...
מה זו השקפה? השקפה היא למעשה ההסתכלות התורנית על אורח חייו של יהודי-כלומר מה שההלכה דורשת מיהודי איך להתנהג.
לדוגמא: מה ההשקפה היהודית אומרת לגבי האם להשתתף בבחירות?
נניח (ורק נניח שזו ההשקפה לא שבאמת זו ההשקפה) שההשקפה קובעת שאין להשתתף בבחירות לא כבוחר ולא נבחר. מה עומד מאחורי ההשקפה הזו? נניח (ושוב נניח כי אני לא כזה מתמצא במרחב התלמודי) שהסיבה היא מכיוון שהכנסת היא גוף שגורם חילול שבת גיוס בנות לצה"ל וכו', ז"א שהסיבה ההשקפתית למה אסור להשתתף בבחירות היא בשורה התחתונה הלכתית. אתה יכול לומר שצריך לדעת מהי ההסתכלות הכללית של התורה על ההתהנהגות של אנשים ומה יוביל אותם להיגרר לעבירה(כמו בן סורר, או שמי שיש לו דרך אחרת ובכל זאת הוא מתגרה ביצרו והולך דרך רחוב שיש בו מקומות של מעשי עבירה)-אבל ההסתכלות הזו היא נגזרת של ההלכה לאחר שמלבנים סוגיה בכדי לאסוקי שמעתתא אליבה דהלכתא.
קח למשל את הרמב"ם בהלכות דעות, הוא פוסק שם שסביבתו של בנאדם משפיעה על אורח חייו, מוסריותו, דרכי מחשבתו וכדומה. לכאורה רמב"ם זה נמצא תחת טייטל השקפה, אז מדוע הוא נמצא בספר הלכה כסעיף הלכתי?
אני חושב שלאורך כל השנים אף פעם לא היה מושג כזה השקפה או דעת תורה כמשהוא נפרד מהתורה, הכל מסונן בראיה הלכתית נטו, וזה מה שרב צריך להכריע הכל בענייני הלכה.
ולעניינינו, כשמרן מחליט אם לשבת בממשלה (לדוגמה) זהו פסק הלכתי (ולא צעד השקפתי) מבחינתי, באותה הרמה של האם מותר לשים פאה נכרית או האם לאכול בשר וחלב. בבחינת ועשית כל אשר יורוך (אפילו אם יאמר לך על שמאל שהוא ימין).
בכלל באופן כללי רב צריך להביע את דעתו ללא כחל ושרק, ז"א הוא לא צריךלהתחשב בדעת עמי הארצות, מה הם יגידו ומה לא. אותי זה מבייש שכל פעם שהרב אומר משהוא בדרשה השבועית שלא מומצא חן בעיני אנשים בתקשורת, רץ לו איזה ח"כ מש"ס ומנסה להסביר ולעוות את דברו של הרב. מרן אומר מה שהוא צריך להגיד כי ת"ח ומי שרוצה לקנטר יקנטר תמיד לא צריך בכלל להתייחס ולהתרפס בפניהם.
וווואוווו כתבתי המון עייפת אותי!
נשלח ב-24/6/2008 21:41
אצל הספרדים אין דבר כזה דעת' תיירה, או השקופה. אצל הספרדים יש את ההלכה שהיא כוללת בתוכה את דעת התורה את ההשקפה היהודית. אבל רק ההלכה היא נר לרגלינו.
שמת לב מה כתבת?
נשלח ב-24/6/2008 20:14
למי שיש טענה לגבי ה"שמאלניות" של ש"ס יפנה למרן, כי במדיניות בגדול(כלומר יציאה למלחמה החזרת שטחים הסכמי שלום החזרת החטופים), הרב עובדיה קובע ומתווה את הדרך.
כך שאם יש טענות אז הן רק על מרן.
עכשיו כולנו יודעים שעל מרן לא שואלים שאלות, דעתו היא דעת ההלכה הצרופה. הוא לא יורה מהלב או מהבטן או מהרגש. אלא בורר הכל בנפה הלכתית.
מרן הצהיר לפני לא מעט שנים שחייו של יהודי שווים כל מאמץ.
אצל הספרדים אין דבר כזה דעת' תיירה, או השקופה. אצל הספרדים יש את ההלכה שהיא כוללת בתוכה את דעת התורה את ההשקפה היהודית. אבל רק ההלכה היא נר לרגלינו.
אצל הספרדים רב לא צריך לגמגם את דברו אלא לומר אותו בעוז רוח ולא להתייחס לעמי הארצות. ואפילו יאמר לך על שמאל שהוא ימין.
נשלח ב-23/6/2008 23:07
גם מפלגה חדשה תהיה רק מטאטא חדש ותו לא
נשלח ב-23/6/2008 22:47
ונשךלשונרא, קבל תיקון
מרן הרב עובדיה יוסף שליט"א מאחד תחת דגל אחד וכו'....
זה כולו של מרן ולא כוחה של התנועה שבלי מרן היא לא שווה כלום
ומאידך מרן שליט"א במפלגה אחרת שווה את כל מה שיש היום בש"ס.
נשלח ב-23/6/2008 21:57
נעלה מבינתי כיצד מפלגה, לשון פילוג, נוספת תביא לאחדות.
הגאון הצדיק רבי מרדכי אליהו שליט"א כבר שנים מדבר בעד אחדות אולם קשה לומר שזה מעשי כיום, זה יקרה אולי בתהליך ממושך (שכבר מתרחש בעצלתיים, לדעתי) אבל לא בזבנג וגמרנו.
עובדתית, שס היא כיום התנועה שמאחדת תחת דגל אחד ותחת הקריאה "מי לה' אלי" את מספר היראים לדבר ה' הגדול ביותר, יוסף ה' עליהם אלף פעמים ויותר.
נשלח ב-23/6/2008 14:31
מהשמאלנות של ש"ס?
יש להם רב, ה וא שמאלני?
נשלח ב-23/6/2008 14:25
אריאל אטיאס מחלק ירושלים הוא זך טהור ונקי... כל הזבל של ש"ס ששבוע שעבר ישבו בכנס יוזמת ז'נווה הם צדיקים גדולים.. די נמאס מהשמאלנות של ש"ס!!!!!!!!!!!!!
נשלח ב-21/6/2008 23:48
הגזמתם שם במפד"ל.
עד כדי כך הגיעו הדברים ששמואל אליהו נאלץ לעסוק בפוליטיקה?
הוא כל כך זך וטהור....
