בית פורומים בחדרי חרדים חוק ומשפט

ביטול צ'ק

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-10/7/2008 19:57 לינק ישיר 
ביטול צ'ק

לפני כשבועיים הוצאתי את בתי מגן הילדים עקב שמועות על אלימות בגן, הורים וגננת שהגישו תלונות במשטרה וכתבות במקומונים בנושא
מתוך דאגה רבה לבתי ועקב העובדה שהתלוננתי בפני מנהלת הגן כחודשיים לפני הפרסומים על אלימות בגן החלטתי להוציא את בתי משם

מנהלת הגן סירבה להחזיר לי את הצ'ק והיא מתכוונת לתבוע אותי-לטענתה חתמתי על חוזה שבו אני מחוייבת לדווח חודש מראש

שאלותיי:

1. האם היא יכולה לתבוע אותי למרות הקונטקסט והבלגן שקורה שם בגן?
2. מה אתם מציעים לי לעשות?




דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-13/7/2008 18:33 לינק ישיר 

זהו לא פסק דין, אלא החלטה זמנית. ויש הבדל.

א ל א! ש...
עבור הילדים שנמצאים בגן שנה או שנתיים - וממילא, יעבור מחזור שלם של ילדים עד שתינתן החלטה בערעור - המשמעות היא כמו פסק דין.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/7/2008 21:43 לינק ישיר 

דוגמא כיצד פסק דין של בית משפט  העליון יכול להפתיע בעניין דומה לשלך
w w w . h a a r e t z . c o . i l
*-- *

עודכן ב- 02:51 10/07/2008

ההורים: ביהמ"ש נתן לגננת המתעללת פרס

מאת תומר זרחין

שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, החליט אתמול שהגננת אהובה כחלון, שהורשעה בהתעללות בילדים בגן בבעלותה - תמשיך לעבוד בגן עד לפסק דין בערעור שהגישה על הרשעתה. דנציגר הסביר שמאז התקיפות ב-2003 לא הוגשו תלונות נגד כחלון, והפיקוח עליה גבר, ולכן ניתן לכבד את זכותה לחופש עיסוק. בתגובה אמר מנכ"ל המועצה לשלום הילד, הד"ר יצחק קדמן, כי זוהי החלטה שערורייתית, "רישיון של בית המשפט העליון להרוג ילדים".

יוסי וקנין, שבנו סבל מהתעללותה של הגננת, מצטרף לביקורת של קדמן. "אחרי שנים שהמשפט התנהל, ביהמ"ש העליון נתן לכחלון פרס", אמר, "היא התעללה בבן שלי נפשית ופיזית, משכה לו בשיער וחבטה בו בראש - והמערכת נותנת לה עידוד". לדבריו, "גננת שהורשעה על ידי שופטת המחוזי אמורה לשלם על המעשים שלה, ולא לזכות בהטבות ממערכת המשפט".

כחלון הורשעה במארס השנה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בהתעללות ובתקיפה של ילדים בני שנתיים ושלוש, בגן שבבעלותה באשקלון. בסוף מאי נגזרו עליה שנה וחצי של מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ותשלום פיצויים לילדים.

מקרי התקיפה התרחשו ב-2003, כשכחלון היתה המנהלת והגננת בגן הילדים "אביב" באשקלון. על פי האישומים שבהם הורשעה, היא נהגה להושיב את ילדי הגן בכוח על כיסאותיהם, כשהיא אוחזת בחוזקה בידיהם; משכה בשיער ראשם; דרשה מהם לשבת זקוף וכשהבחינה בילד שאינו מציית, היכתה בראשו ודחפה את ראשו בכוח לאחור לעבר הקיר. במקרה נוסף היא זרקה נעל על ילד שהפריע בגן, וכשראתה שנפצע אחזה בו בכוח ואיימה עליו "אם תספר לאבא שלך, אני אהרוג אותך".

בנוסף כחלון כינתה את הילדים בכינויי גנאי כמו "מפגר", "קרציה", "מכוער".

בגזר הדין, שניתן במאי, כתבה השופטת חני סלוטקי שהעבירות בהן הורשעה כחלון ונסיבות ביצוען קשות וחמורות - הן מבחינת ההתעללות הפיזית והן מבחינת ההתעללות הנפשית. היא הוסיפה שאמצעי הענישה הגופניים חורגים מכל קנה מידה הגיוני, ואינם יכולים להיחשב כאמצעי חינוך.

מאז האירוע כחלון משמשת כמפקחת על הגננות בגן, ואינה גננת המטפלת ישירות בילדים. כמו כן, מאז האירוע הותקנו בגן מצלמות במעגל סגור המפקחות על פעולותיה. לאחר הרשעתה, הגישה כחלון לבית המשפט העליון ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין, ובקשה לעיכוב ביצוע העונש. היא טענה שהיא תסיים את ריצוי העונש לפני שיוכרע הדין בערעור שלה. מנגד, ביקשה נציגת הפרקליטות שאם בית המשפט העליון יעכב את ביצוע עונש המאסר, יש לאסור על כחלון לעבוד עם ילדים.

בהחלטתו אתמול קבע השופט דנציגר שיש לאפשר לכחלון להמשיך בעבודתה בגן - עד סיום הערעור בעניינה. השופט קבע שאין יסוד סביר לחשש, שכחלון תבצע עבירות ותפגע בילדים אם תמשיך לעבוד בגן. הוא ציין שאין לה עבר פלילי, וכי מאז הגשת כתב האישום ועד היום לא הוגשו נגדה תלונות על אלימות כלפי ילדים. דנציגר קבע ש"הפגיעה בחופש העיסוק של (כחלון) תהא למעלה מן הנדרש, אם נטיל עליה איסור לעבוד בעיסוקה".

מנכ"ל המועצה לשלום הילד, הד"ר יצחק קדמן, אמר כי: "מדובר ברישיון שנתן בית המשפט העליון להרוג ילדים. האם השופט היה נותן למנהל בנק שגנב כסף לשוב ולעבוד בבנק? בית המשפט נתן אור ירוק להתעללות בילדים".

******* language="1.1"> var w0=0; ******* language=""> if(w0){ document.write(''); } document.write("");



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/7/2008 09:10 לינק ישיר 

כדי לבטל חוזה באופן חד צדדי צריכה להיות עילה,ע"פ הנראה יש בידך עילה אך הדיון בבית המשפט יסוב מן הסתם האם עילה זו מצדיקה ניתוק חוזה וזה נושא לדיון לא קל.
בכל אופן אתה צריך לשמור כל פיסת מידע וכתבי עיתונות בהקשר לתלונות על הגן,תלונות על אלימות בגן אינן מספיקות כדי לבטל חוזה אלא אם כן הוכח שהשהות בגן סיכנה את הבת גם צריך להוכיח שהגננת לא הצליחה להשתלט על האלימות וממילא החוזה בינך לבין הגן מתבטל.
אין ספק שכשיש אלימות בגן החוזה מופר היות שחוזה מחייב את שני הצדדים האחד אתה משלם ותמורת זאת הגן מספק לבת שירות בטוח והוגן כפי שילד צריך לקבל.
ומשהפר אחד הצדדים את כללי החוזה או התחייבותו לתפקיד אף אם אינה רשומה בחוזה 
יכול שתהיה עילה לביטול החוזה באופן חד צדדי.
הטוב ביותר זה לגשת עם החומר שבידך ליעוץ ולמסור פרטים מדוייקים איזה סוג אלימות אירע בגן ומה השיבה לך הגננת כשהתלוננת לה על כך,כי זה נתון לשיקול דעת לא קל ויש מחלוקת בין השופטים בעניינים כאלה יש שיפסקו שלא היה במקרים הללו סכנה מוחשית ויש שיפסקו שלגבי ילד זו סכנה מוחשית.  
     

צריך לזכור שהדין בחוזים הוא מאוד מורכב, דברי החקיקה עברו פרשנויות רבות  בבתי המשפט, פרשנות שממשיכה להיכתב ולשנות את ההלכות עד היום.

 

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א–1970

 

פרק א': הוראות כלליות

 

הגדרות

 

1. (א) בחוק זה —

 

      "הפרה" — מעשה או מחדל שהם בניגוד לחוזה;

 

      "נפגע" — מי שזכאי לקיום החוזה שהופר;

 

      "אכיפה" — בין בצו לסילוק חיוב כספי או בצו עשה אחר ובין בצו לא-תעשה, לרבות צו לתיקון תוצאות ההפרה או לסילוקן;

 

      "נזק" — לרבות מניעת ריווח.

 

      (ב) כל מקום שמדובר בחוק זה בהפרת חוזה — גם הפרת חיוב מחיוביו במשמע.

 

 

תרופות הנפגע

 

2. הופר חוזה, זכאי הנפגע לתבוע את אכיפתו או לבטל את החוזה, וזכאי הוא לפיצויים, בנוסף על אחת התרופות האמורות או במקומן, והכל לפי הוראות חוק זה.

 

פרק ב': התרופות

 

סימן א': אכיפת החוזה

 

הזכות לאכיפה

 

3. הנפגע זכאי לאכיפת החוזה, זולת אם נתקיימה אחת מאלה:

 

(1) החוזה אינו בר-ביצוע;

 

(2) אכיפת החוזה היא כפיה לעשות, או לקבל, עבודה אישית או שירות אישי;

 

(3) ביצוע צו האכיפה דורש מידה בלתי סבירה של פיקוח מטעם בית משפט או לשכת הוצאה לפועל;

 

(4) אכיפת החוזה היא בלתי צודקת בנסיבות הענין.

 

------------

 

(1)פורסם ס"ח מס' 610 מיום כ"ו בכסלו תשל"א (24.12.1970) עמ' 16.

  

תנאים באכיפה

 

4. בית המשפט רשאי להתנות את אכיפת החוזה בקיום חיוביו של הנפגע או בהבטחת קיומם או בתנאים אחרים המתחייבים מן החוזה לפי נסיבות הענין.

 

אכיפה בעסקה טעונת רישום

 

5. ניתן צו אכיפה על חיוב להקנות נכס או זכות בנכס וההקניה טעונה רישום בפנקס המתנהל על פי חיקוק, ייעשה הרישום בתוקף צו האכיפה ולפי האמור בו כאילו נעשה לבקשת הצדדים.

 

סימן ב': ביטול החוזה

 

הגדרה

 

6. לענין סימן זה, "הפרה יסודית" — הפרה שניתן להניח לגביה שאדם סביר לא היה מתקשר באותו חוזה אילו ראה מראש את ההפרה ותוצאותיה, או הפרה שהוסכם עליה בחוזה שתיחשב ליסודית; תניה גורפת בחוזה העושה הפרות להפרות יסודיות ללא הבחנה ביניהן, אין לה תוקף אלא אם היתה סבירה בעת כריתת החוזה.

 

הזכות לביטול

 

7. (א) הנפגע זכאי לבטל את החוזה אם הפרת החוזה היתה יסודית.

 

      (ב) היתה הפרת החוזה לא יסודית, זכאי הנפגע לבטל את החוזה לאחר שנתן תחילה למפר ארכה לקיומו והחוזה לא קויים תוך זמן סביר לאחר מתן הארכה, זולת אם בנסיבות הענין היה ביטול החוזה בלתי צודק; לא תישמע טענה שביטול החוזה היה בלתי צודק אלא אם המפר התנגד לביטול תוך זמן סביר לאחר מתן הודעת הביטול.

 

      (ג) ניתן החוזה להפרדה לחלקים והופר אחד מחלקיו הפרה שיש בה עילה לביטול אותו חלק, אין הנפגע זכאי לבטל אלא את החלק שהופר; היתה בהפרה גם משום הפרה יסודית של כל החוזה, זכאי הנפגע לבטל את החלק שהופר או את החוזה כולו.

  

דרך הביטול

 

8. ביטול החוזה יהיה בהודעת הנפגע למפר תוך זמן סביר לאחר שנודע לו על ההפרה; אולם במקרה האמור בסעיף 7(ב) ובכל מקרה אחר שהנפגע נתן למפר תחילה ארכה לקיום החוזה — תוך זמן סביר לאחר שחלפה הארכה.

 

השבה לאחר ביטול

 

9. (א) משבוטל החוזה, חייב המפר להשיב לנפגע מה שקיבל על פי החוזה, או לשלם לו את שוויו של מה שקיבל אם ההשבה היתה בלתי אפשרית או בלתי סבירה או שהנפגע בחר בכך; והנפגע חייב להשיב למפר מה שקיבל על פי החוזה, או לשלם לו את שוויו של מה שקיבל אם ההשבה היתה בלתי אפשרית או בלתי סבירה או שהנפגע בחר בכך.

  

      (ב) בוטל החוזה בחלקו, יחולו הוראות סעיף קטן (א) על מה שהצדדים קיבלו על פי אותו חלק.

 

סימן ג': פיצויים

  

הזכות לפיצויים

 

10. הנפגע זכאי לפיצויים בעד הנזק שנגרם לו עקב ההפרה ותוצאותיה ושהמפר ראה אותו או שהיה עליו לראותו מראש, בעת כריתת החוזה, כתוצאה מסתברת של ההפרה.

 

פיצויים ללא הוכחת נזק

 

11. (א) הופר חוב לספק או לקבל נכס או שירות ובוטל החוזה בשל ההפרה, זכאי הנפגע, ללא הוכחת נזק, לפיצויים בסכום ההפרש שבין התמורה בעד הנכס או השירות לפי החוזה ובין שוויים ביום ביטול החוזה.

 

      (ב) הופר חיוב לשלם סכום כסף, זכאי הנפגע, ללא הוכחת נזק, לפיצויים בסכום הריבית על התשלום שבפיגור, מיום ההפרה ועד יום התשלום, בשיעור המלא לפי חוק פסיקת ריבית, תשכ"א–1961, אם לא קבע בית המשפט שיעור אחר.

  

שמירת זכות

 

12. האמור בסעיף 11 אינו גורע מזכותו של הנפגע לפיצויים בעד נזק שהוכיח לפי סעיף 10; אולם אם היתה התמורה שכנגד החיוב שהופר בלתי סבירה, או שלא היתה תמורה כלל, רשאי בית המשפט להפחית את הפיצויים עד כדי האמור בסעיף 11.

  

פיצויים בעד נזק שאינו של ממון

 

13. גרמה הפרת החוזה נזק שאינו נזק ממון, רשאי בית המשפט לפסוק פיצויים בעד נזק זה בשיעור שייראה לו בנסיבות הענין.

  

הקטנת נזק

 

14. (א) אין המפר חייב בפיצויים לפי סעיפים 10, 12 ו-13 בעד נזק שהנפגע יכול היה, באמצעים סבירים, למנוע או להקטין.

 

      (ב) הוציא הנפגע הוצאות סבירות למניעת הנזק או להקטנתו, או שהתחייב בהתחייבויות סבירות לשם כך, חייב המפר לשפות אותו עליהן, בין אם נמנע הנזק או הוקטן ובין אם לאו; היו ההוצאות או ההתחייבויות בלתי סבירות, חייב המפר בשיפוי כדי שיעורן הסביר בנסיבות הענין.

 

פיצויים מוסכמים

 

15. (א) הסכימו הצדדים מראש על שיעור פיצויים (להלן — פיצויים מוסכמים), יהיו הפיצויים כמוסכם, ללא הוכחת נזק; אולם רשאי בית המשפט להפחיתם אם מצא שהפיצויים נקבעו ללא כל יחס סביר לנזק שניתן היה לראותו מראש בעת כריתת החוזה כתוצאה מסתברת של ההפרה.

  

      (ב) הסכם על פיצויים מוסכמים אין בו כשלעצמו כדי לגרוע מזכותו של הנפגע לתבוע במקומם פיצויים לפי סעיפים 10 עד 14 או לגרוע מכל תרופה אחרת בשל הפרת החוזה.

 

      (ג) לענין סימן זה, סכומים שהמפר שילם לנפגע לפני הפרת החוזה והצדדים הסכימו מראש על חילוטם לטובת הנפגע, דינם כדין פיצויים מוסכמים.

  

פיצויים וביטוח

 

16. בקביעת שיעור הפיצויים לא יובא בחשבון סכום שהנפגע קיבל או זכאי לקבל בשל הפרת החוזה לפי חוזה ביטוח.

 

פרק ג': שונות

 

הפרה צפויה

 

17. גילה צד לחוזה את דעתו שלא יקיים את החוזה, או שנסתבר מנסיבות הענין שלא יוכל או לא ירצה לקיימו, זכאי הצד השני לתרופות לפי חוק זה גם לפני המועד שנקבע לקיום החוזה, ובלבד שבית המשפט, בנתנו צו אכיפה, לא יורה שיש לבצע חיוב לפני המועד שנקבע לקיומו.

  

פטור בשל אונס או סיכול החוזה

 

18. (א) היתה הפרת החוזה תוצאה מנסיבות שהמפר, בעת כריתת החוזה, לא ידע ולא היה עליו לדעת עליהן או שלא ראה ושלא היה עליו לראותן מראש, ולא יכול היה למנען, וקיום החוזה באותן נסיבות הוא בלתי אפשרי או שונה באופן יסודי ממה שהוסכם עליו בין הצדדים, לא תהיה ההפרה עילה לאכיפת החוזה שהופר או לפיצויים.

 

      (ב) במקרים האמורים בסעיף קטן (א) רשאי בית המשפט, בין אם בוטל החוזה ובין אם לאו, לחייב כל צד להשיב לצד השני מה שקיבל על פי החוזה או, על פי בחירה כאמור בסעיף 9, לשלם לו את שוויו, ולחייב את המפר בשיפוי הנפגע על ההוצאות הסבירות שהוציא ועל ההתחייבויות שהתחייב בהן באופן סביר לשם קיום החוזה, והכל אם נראה לבית המשפט צודק לעשות כן בנסיבות הענין ובמידה שנראה לו.

  

זכות עיכבון

 

19. קיבל הנפגע עקב החוזה נכס של המפר שעליו להחזירו, תהא לנפגע זכות עיכבון באותו נכס כדי תשלום הסכומים המגיעים לו מן המפר עקב ההפרה.

  

קיזוז

 

20. חובות שהצדדים חבים זה לזה על פי חוק זה ניתנים לקיזוז.

  

הוראות בדבר

 

מתן הודעה

 

21. (א) הודעה לפי חוק זה תינתן בדרך שקבעו הצדדים, ובאין קביעה כזאת — בדואר רשום או בדרך אחרת המקובלת בנסיבות הענין.

  

      (ב) נפגע שנתן הודעה כאמור בסעיף קטן (א) ויש יסוד להניח שההודעה הגיעה לתעודתה במועדה, רשאי להסתמך עליה אף אם איחרה להגיע או לא הגיעה כלל.

  

שמירת דינים

 

22. (א) אין בחוק זה כדי לגרוע מסמכות בית המשפט לתת פסק דין הצהרתי, צו עשה או לא-תעשה, לשעה או לתמיד, החלטות ביניים או כל סעד אחר.

 

      (ב) הוראות חוק זה יחולו כשאין בחוק המסדיר יחסי עבודה או בחוק אחר הוראות מיוחדות לענין הנדון.

  

ביטול

 

23. סעיפים 106 עד 111 לחוק הפרוצדורה האזרחית העותמאני מיום 2 רגב 1296 (21 ביוני 1879) — בטלים.

  

עצמאות החוק

 

24. בענינים שחוק זה דן בהם לא יחול סימן 46 לדבר-המלך במועצתו לארץ-ישראל, 1922—1947.

  

תחילה והוראת מעבר

 

25. תחילתו של חוק זה ביום א' בניסן תשל"א (27 במרס 1971); על חוזים שנכרתו לפני תחילתו של חוק זה יוסיף לחול הדין הקודם.

 




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/7/2008 08:54 לינק ישיר 

כן, היא בהחלט יכולה לתבוע אותך בהוצל"פ על ביצוע שטר גם אם תבטלי את הצ'ק.
מה שאת מצידך תוכלי לעשות, זה להתנגד לביצוע השטר בהוצל"פ ואז לדון לגופו של עניין בבית משפט, אם אכן השמועות מבוססות לגבי מה שאת טוענת, לטעון לחוסר תו"ל ולהפרת החוזה מצידה של הגננת.  
יש לך העתק של החוזה? יכולה להעלות אותו?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > חוק ומשפט > בחדרי חרדים חוק ומשפט > ביטול צ'ק
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext