[ובכלל, כשאתה כותב למשל על ש"ב סורוצקין אתה מתייחס אליו כמו שדורשת ההודעה שאתה מצטט כאילו נאמרה למשה בסיני?]
נשלח ב-4/7/2019 01:15
תזכורת
מדברים כתב:
לא קראו ולא בדקו וזה גם לא יעניין אותם יום אחרי הבחירות!!! הכל פוליטיקה!!!
לצערנו, שפיכות דמים מותרת ללא דין תורה!!!
אינני רוצה לחשוב איזה חילול השם יהיה מזה בעיתונות הכללית. לפי שאני שומע זהו מכתב חריף חסר תקדים שהרב ישכר מאיר ניסח והחתים באופן אישי את גדולי הליטאיים שהסכימו לחתום בשל כבודם אליו ומבלי להכיר את הרב איפרגאן משום צומת ומבלי לברר אודותיו או להזמינו לשמוע צד ב'.
עכשיו שאלה אמיתית. האם יש במקורותנו ע"פ התורה וההלכה אפשרות להחתים אנשים גדולי תורה ולצאת למאבק אישי נגד מישהו (אפילו אם הכוונה באמת רוחנית ולא בגלל מערכת בחירות) ללא הזמנתו לדין או בקשה לסור ממעשיו אם הם לא ע"פ דין תורה.
דעתי האישית, הרב איפרגאן אינו אמור להיות פחות ממנכ"ל כולל ענק של קרוב ל 200 אברכים וארגוני חסד גדולים ורק על כך צריך לכבדו לפארו ולרוממו. ובוודאי שיש מאות אלפים המאמינים בו מכל רחבי הארץ והעולם ומתחזקים בשיעוריו ובייעוץ פרטי ורבים משיב מעוון.
אינני יודע גודל מעלתו הרוחנית אם הוא יהודי חכם ויודע לעזור או שהוא גם צדיק. מה שברור שהוא איש שעוזר רבות ומפורסם כרב חשוב לציבור הכללי שצריך גם כאלו. כי הרב ישכר מאיר עם כל הכבוד לא יעשה את העבודה שהוא עושה בקירוב לבבות ולדאוג שאנשים יקבלו על עצמם אמירת תהילים או שמירת שבת שהוא עושה בכל התיקונים בהם משתתפים אלפי חילוניים ומקבלים על עצמם קבלות טובות.
אך שוב גם אם רוצים ניתן לקרוא לו ע"י גדולי התורה ולנסות קודם להכירו ולשמוע צד שני ואם ירצו גם להגיד לו שלמרות ששמעו אותו דעת תורה היא אחרת. ובאם לא ישמע ידונו שוב ואם ירצו יכתבו נגדו מכתב וכו'.
אבל לעבור בבתי הגדוילים ולהחתים מכתב נגד מישהו??? ובמיוחד שנקרא רב ורבים מאמינים בו ויותר לא יאמינו בתורה שתתפרסם כזו מריבה? ובפרט והעיקר כשזה על רקע פוליטי והביא כאן עין טובה שהרב ישכר אישית נעזר בו וגם הכירו כל השנים בידידות רבה ופאום מערכת בחירות מביאה את המכתב החריף?!!
זה לא נשמע טוב ומעניין אותי מבין הגולשים אם יש תלמידי חכמים שיגידו מה ההיתר ההלכתי לצאת נגד מי שלא מכירים ללא דין תורה???
תוקן על ידי נוירולוג ב- 03/07/2019 23:16:34
נשלח ב-6/11/2008 22:00
אולי נבדוק אם כל הסאגה של הרנטגן זה לא קטע של "איחוד הצלה"? וד"ל.
נשלח ב-6/11/2008 20:53
אני את האמון במכתבי הגדולים איבדתי מזמן.
בגלל שהם לא ראו לנכון עד עתה למחות כנגד כל הבאבות והידעונים...
נשלח ב-6/11/2008 20:49
הפרוצדורה של חתימות אצל הגדולים היא לא תמיד יסודית.
כל מקרה כמו זה, מחליש את האמון הציבורי בערך החתימות.
באמת שאיני רוצה לפעור את פי המטונף נגד גדולי-ישראל. -אבל הפעם חילול ה' זועק לשמים.
אינני יודע מה קורה בנתיבות. אין לי מושג. אבל זה בושה וחרפה שמנצלים את גדולי-ישראל ומחתימים אותם על מכתב מבוזה ורדוד שמתאים לבריוני שוליים. אם התוכן נכון היכן הם היו עד היום? בושה וחרפה.
חילול ה' אמיתי.
נשלח ב-6/11/2008 19:09
יו"ס
אל תיתמם בחסות חתימות של אותם חתומים מנסים להוליך עוד כמה וכמה מהלכים בציבור החרדי כולו. אל תהיפך לפתע לראש קטן.
ואגב, איני יודע אם שמת לב אך תגובת 'חצר' הרב מאיר מופיעה והיא לא חכמה בלשון המעטה.
נשלח ב-6/11/2008 18:58
כתב בחדרי חרדים שניסח את הכותרת במאמר העליון ובה המילה שנאה - קיבל חומר מחצרו של הרנטגן ומזה הוא בנה את הכתבה - והעתקי הקבלות יוכיחו.
האם אותו כתב נכבד שתוהה על חצר הרב מאיר מדוע לא ביקשו את תגובת הרנטגן - הטריח עצמו גם לחצר הרב מאיר להביא את תגובתם לשם האיזון - לפני שהוא החליט שדעתו המפורשת של גדול בישראל משמעותה "שנאה"???
תוקן על ידי יושב_סתר ב- 06/11/2008 18:55:28
נשלח ב-6/11/2008 18:23
אינני מבין
המודעה החתומה מיועדת לשומעי לקחם ולשומעים בקולם
מי שלא רוצה - שלא ישמע וימשיך ללכת אליו
אז היכן בדיוק הבעיה?
וכי מחאת הליטווקעס הנוראים מפריעה לכם להאמין בו?
נשלח ב-6/11/2008 18:21
מרתיח. מכעיס. מקפיץ.
הייתי מתבטא בדומה ל'מקל סבא' אך להחסם איני רוצה. זה פשוט מדהים לראות עד כמה באמת שוות החתימות של גדולי הדור הליטאיים.
נשלח ב-6/11/2008 18:16
עלה להם השתן לראש
הליטוקעס האלה שרואים שליטה וכסף כל התורה מותרת להם
והכל כמובן בשם התיייייירה כבר יותר גרועים מהגררערס
נשלח ב-6/11/2008 18:02
בידיעה נכתב:
"כל עוד הרנטגן עשה מה שעושה מבלי לבקש לעצמו הנהגה, שתקנו. אולם עתה, כאשר הוא מבקש להפוך למנהיג ומקים מפלגה פוליטית, יש חובה להזהיר מפניו".
מע"ז צריך להזהיר רק כאשר היא מבקשת כוח פוליטי?
נשלח ב-6/11/2008 17:59
לא יאומן כי יסופר.
שחיתות שזועקת לשמיים.
איך היו גדולי ישראל למרמס ולזלזול בידי עסקניהם???
