| נשלח ב-12/11/2008 12:29 |
 |
| |
למה מאיר פרוש הפסיד בבחירות... סיכום
אפשר שמאיר פרוש לא היה לו אף פעם סכוי כלל לנצח כיון שאין ליהדות החרדית רוב בעיר, והחילונים והדתיים לעולם לא היו מסכימים להצביע עבור אדם עם חזות חרדית מובהקת כל כך. בהנחה שמאיר פרוש כן היה יכול לנצח, הוא הפסיד בגלל שתי סיבות.
א. המחלוקות בתוך הציבור החרדי שהוא או המשפחה שלו היו מעורבים כצד מאד בולט. אין טעם לדון במי אשם, אלא שתכלית מחלוקת זה מנע ממנו לרכז את הכוחות במקומות הדרושים.
ב. פליטות פה שהפחידו את החילונים והדתיים וגרם להם לצאת להצביע לברקת.
מה יש לנו ללמוד מזה.
א. אם רוצים להגיע לעמדות השפעה, יש להתנהג בדרכי שלום כמה שיותר.
ב. למעט בדיבור ככל האפשר, כדי להמנע מפליטות פה.
עד כמה הפסד פרוש ישפיע לרעה על הציבור החרדי אם בכלל, אני לא יודע. ואין זה נושא האשכול.
|
|
|
|
| נשלח ב-19/11/2008 00:24 |
|
| |
נראה שהפסיד כיון שהציבור הצביע ברגליים ששלושים וחמש אחוז
לא הצביע וזה לא כולל 12000 חרדים אשר תמכו ברקת מה שהציבור
שנמצא מאחורי הפרגוד לא מתחשב כל כך בדעת תורה "ממש חוצפה"
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2008 07:16 |
|
| |
בעזהי"ת
נפלאביותר.
צדיק גוזר, ה' יתברך מקיים. ועמך כולם צדיקים. ממילא שרצונו של האדם חשוב מאוד בעולם, ואי אפשר לומר רק רצונו של ה', כאילו אין כאן "פותח את ידיך ומשביע לכל חי רצון".
|
|
|
|
| נשלח ב-14/11/2008 01:14 |
|
| |
נפלאביותר:
כל דבר הוא רצון ה'. השאלה היא, מה אנחנו אמורים ללמוד מזה.
|
|
|
|
| נשלח ב-13/11/2008 23:56 |
|
| |
ואולי חברים נגיע למסקנה הכל כל מתבקשת והיא שמאיר פרוש הפסיד כי כך רצונו של הקב"ה..
מה אתם אומרים?
כ"כ פשוט, כ"כ נכון..
|
|
|
|
| נשלח ב-13/11/2008 22:39 |
|
| |
אני חושב שצ'וטאנג צודק לפחות בסעיף הראשון.
פרוש נכנס לעימות עם כמה וכמה ציבורים בתוך הציבור החרדי, ולכן כשהוא בא לבקש את תמיכתם הם הפנו לו עורף, אשר על כן היתה אליו המלחמה פנים ואחור.
בנוסף נראה לי שהוא היה צריך לחשוב על כך שיתכן שהוא לא מתאים לתפקיד הזה. ולא לההידחף למקום שבו הוא עתיד להיכשל, ולהמר על חשבון הציבור.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-13/11/2008 21:36 |
|
| |
שמעתי היום טענה, כי פרוש הפסיד בגלל ישראליק פרוש, שהלך לאלעד.
עד היום הצטייר פרוש כמי שדאגת הפרט אצלו.
ע"י ההליכה של פרוש הצעיר לאלעד, הצליחו להציג אותו כמי שדואג רק לו ולמשפחתו...
|
|
|
|
| נשלח ב-13/11/2008 06:43 |
|
| |
היולי, אם הציבור החרדי הוא רק 17 אחוז, הרי שהציבור החילוני הוא רק שליש, החישוב שלך כולל את הערבים שהם כמעט ארבעים אחוז.
אם אתה מחשב רק את הקהל היהודי החרדים הם בערך שליש ועם הדתיים-לאומיים מגרדים את החצי, זה השקלול הסופי של תוצאות הבחירות בי-ם (ואל תשכח את השלושים אחוז החרדים הקנאים שלא באו להצביע, איתם יש וודאי יותר מחצי. סה"כ החילונים בי-ם הם ארבעים אחוז מהקהל היהודי ושליש מהציבור הכללי).
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2008 21:47 |
|
| |
לדעתי המסקנות המתבקשות מההפסד של פרוש הם:
א. הציבור החרדי צריך לזכור שהוא רק 17% מכלל בעלי זכות הבחירה בעיר!!! ולכן להציב מועמד שיש לו מה למכור לכולם!! (כמו לופו)
ב. כישלון צורב לארקדי גאידמאק (הוא לא גנב קולות מברקת), דבר שמלמד שאחוז המטומטמים בירושלים עומד רק על 3.6%.
תוקן על ידי ההיולי ב- 12/11/2008 21:45:15
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2008 14:51 |
|
| |
אתה צודק.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2008 13:49 |
|
| |
למעט בדיבור, המשמעות היא לא לומר לציבור מה אתה חושב, כדי שכל אחד יוכל לראות בך כאומתו.
זו הונאה וגניבת דעת, אם אתה רוצה שאנשים יבחרו בך, משום שהם לא יודעים את דעותיך האמיתיות.
להבדיל מזה, לחשוב לפני שמדברים, זו הגנה מפני טעויות של רגע, מעידות של חוסר מחשבה.
אבל את מה שאתה חושב ומאמין בו, עליך לומר בקול רם.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2008 13:06 |
|
| |
למה אתה אומר שלמעט בדיבור זו אחיזת עינים? ולמה למעט בדיבור זה יותר אחיזת עינים מאשר לחשוב פעמיים על כל מילה?
ולעצם הענין, פליטת פה הכוונה שזה נפלט בלי רצון, שבתוך שטף המלל וסערת הרגשות האדם לפעמים מדבר מבלי להשתלט. כך, שלחשוב פעמיים לא מגן מפני פליטת פה, אלא מגן מפני טפשות פה.
|
|
|
|
| נשלח ב-12/11/2008 12:44 |
|
| |
ב. למעט בדבור? זו אחיזת עיניים.
אלא, לחשוב פעמיים על כל מילה לפני שאומרים אותה.
|
|
|
|
|
