פייגלין, נכס או נטל??

בימים האחרונים מתרבים הקולות, בדבר הנזק שמסב משה פייגלין לליכוד,

אנשי נתניהו טוענים שפייגלין מציג אותם ואת הליכוד באור קיצוני במיוחד, בנוסף הם טוענים שההתפדות ההמונית של אנשי מנהיגות יהודית לליכוד היא השתלטות עויינת על תנועה שרחוקה מדרכם, ויש שאף משוים זאת להתפקדות של אנשי שלום עכשיו למפלגת "הבית היהודי".

מנגד טוענים פייגלין ואנשיו שזו זכותם הדמוקרטית , והם לא כופים את עצמם על איש, כמו"כ הם טוענים שרק כך אפשר להשפיע באמת, ולהגיע לשלטון.

באשכול זה נשמח לשמוע את דעותיכם על הנ"ל

_________________

פייגלים עשה טעות שדיבר הרבה
היה עובד בשקט היה מצליח

לעצם הענין מקומו של פייגלין בליכוד בדיוק כמו שמקומנו -החרדים- בליכוד.
הליכוד כמפלגה מרכזית במדינה מורכב ממגוון דעות שכולם בנויות על היסוד המרכזי שהוא: השייכות ההיסטורית של ארץ ישראל לעם ישראל.
הויכוח התמידי נסוב סביב השאלה אם ומתי ואיך לממש את החזון הנשגב הזה.
כשם שיש מקום לאנשים פרגמטיים בדעותיהם ודאי שיש מקום גם לאנשים הדבקים בכל לב ובכל נפש בחזון הנ"ל.
לשאלה אם פייגלין הוא נכס או נטל: לדעתי התקשורת והאליטות ילחמו בנתניהו ובליכוד עם או בלי פייגלין הם פשוט ...מפחדים. כך שמבחינה זו פייגלין לא יהווה נטל.ומאידך יתכן שנוכחותו  ברשימה תוסיף אלפי מצביעים שהיו נודדים לעבר איווט ליברמן ואולי אף רבים ממצביעי ש"ס.
מה שבאמת פוגע בליכוד זה הפניקה שנתניהו מפגין כל אימת שעולה ענינו של פייגלין.

אמנם מבחינה אופורטוניסטית לא ברור ואינני חושב שיכול להיות ברור אם"מנהיגות יהודית" תורמת לליכוד באשר הוא שם היום או להפך. ניתן לטעון לכאן ולכאן עד להודעה חדשה כך שאין בכלל טעם להיכנס לדיון הזה.

דווקא נהניתי ממאמר שקראתי בוויינט המייצג את הדעה מהמבט האופורטוניסטי שאנחנו מזיקים לליכוד אבל דווקא במאמר זה בלט את מה שחשוב לנו מהמבט האידיאולוגי המייצג את הליכוד המקורי.

מצד זה אני מבקש לאתגר את הכותבים הנכבדים יותר ופחות בבקשה שיצביעו על הדעה בליכוד הקרובה ביותר למייסדה ומנהיגה מנחם בגין ז"ל!

גם עם נאמר שמשה פייגלין וחבורתו הם מה שהעם הזה צריך והכל בסדר גמור וכו' וכו' אבל אי אפשר לחנך את העם. רוב העם לא מאמין בשיטה של פגליין והוא חושב שפגיילין זה ימין קיצוני בעצם זה שפגליין השתלט על הליכוד. הוא עשה טעות כי הוא יגרום למצב שאנשים לא יצביעו ליכוד ואז הליכוד לא ישלוט. אז מה הוא הרוויח.

השיטה שלו להתחבר למפלגה חזקה ודרכה לשלוט ולהשפיע היא לא נכונה כי בעצם בחירתו הוא גורם שהמפלגה הזו כבר לא חזקה . ולכן הוא גורם להרס של הליכוד ולעלייתה של קדימה . לשלטון

ואז כולנו נפסיד . יהיה קדימה יהיה שמאל יחזירו שטחים.

וחבל . עם הוא היה אדם אחראי באמת לארץ ישראל הוא היה חושב על שיטות אחרות

כי מאתמול בלילה הליכוד רק יתחיל לרדת . ולא אנחנו נשלוט במדינת ישראל

המתבונן

1. פייגלין הוא האחרון שיחנך את העם, הוא רוצה שאת מה שהעם כבר רוצה יבוא לידי ביטוי מעשי.
 
2. העם לא חושב שהוא קיצוני, זוהי תדמית שקרית של התקשורת ועוד שעושים לפייגלין דמוניזציה.

3. מטעם זה הוא לא משתלט על הליכוד אלא דואג עבורו ותואם את דרכו יותר מכל מועמד אחר שגוזל מהעם, הליכודניקים, את המנדט שנתנו.

4. אם הליכוד יעלה או ירד:
     א. עדיף ליכוד עם פחות מנדטים ונאמן לבוחריו מאשר ליכוד ענקי שיבגוד ויעשה גירוש נוסף.
     ב. דווקא מסתברת הטענה שכאשר הליכוד נאמן לעצמו ולדרכו המקורית הוא ימשוך קולות רבים מכל המפה הימנית הסקטוריאלית שאינה בליכוד.
     ג. זה תלוי בהא גופא, אם נתניהו ילחם נגדו ויציג עצמו כמרכזניק ואז האיש פייגלין הוא בעיה תדמיתית שאולי יוריד מנדטים, אבל אם נתניהו יכבד את דעת הליכודניק העממי כפי שבא לידי ביטוי באישיות פייגלין אזי שפייגלין אינו מהווה כל בעיה.
   
      והאחד תלוי בשני.

אם פייגלין לא היה פרובקטיבי כל הזמן אלא (רק) חלק מהזמן הוא היה נכס (ולא נאכעס)גדול מאד פייגלין מאמין, שסבל למען אוסלו נשפט על המרדה וקיבל קלון הוכיח אידאולוגייה ובכל דבר משתמש בתנ"כ לעומת בגין רק חלק מהזמן ו וז'בוטינסקי רק לפעמים בטעות (סתם לאומן ארופאי)
אבל הב"א צריך להתמקד בלהביא קולות!!!!!! ולא לעצבן....  ואז יהיה נכס לליכוד ולעם

משה פיגלים הוא נכס לבחירות הקרובות, הוא גילה לכולם את פרצופו האמיתי של ביבי