חזור חזרה לדף הקודם
שם פורום: סקופים
מספר נושא: 781240
#0,יפרופ' דני רודריק: ''כמו בטורקיה - פופוליזם מסתיים בשלטון של איש אחד''
נכתב על-ידי Street בתאריך 10.02.23 בשעה 02:09
פרופ' דני רודריק: "כמו בטורקיה - פופוליזם מסתיים בשלטון של איש אחד"
אחד הכלכלנים הבולטים בעולם השתתף בסמינר רשת מיוחד שארגנה קבוצת הכלכלנים שחתמה לאחרונה על העצומה נגד המהפיכה המשפטית בישראל; הוא התריע בפני מגמות פופוליסטיות וסמכותניות כפי שקרה בטורקיה של הנשיא רג'פ טאיפ ארדואן, וציין כי הנזקים הכלכליים לא תמיד מתגלים מיידית
הקו שעובר בין טורקיה וישראל: "זה לא אירוע משמח עבורי, אך כלכלנים מחויבים להביא את הידע ואת הניסיון המקצועי שלהם כדי להסביר מה ההשפעה של הפופוליזם על הכלכלה. לצערי ישראל איננה יחידה בעולם", כך אמר פרופ' דני רודריק, מאוניברסיטת הרווארד ונשיא איגוד הכלכלנים הבינלאומי. זאת בסמינר מיוחד ברשת שארגנה קבוצת הכלכלנים שחתמו לאחרונה על העצומה נגד המהפכה המשפטית בישראל, ובו הוא התריע בפני מגמות פופוליסטיות וסמכותניות כפי שקרה בטורקיה של הנשיא רג'פ טאיפ ארדואן.
רודריק, יהודי ממוצא טורקי, ניתח לעומק את ההתפתחות של משטר ארדואן ואת עקרונות הפופוליזם האוטוריטארי. לדבריו, אותם עקרונות שותפים לכל המשטרים כמו הונגריה, רוסיה ופולין. הצעד החשוב ביותר, לדבריו, הוא השתלטות עוינת על שני מוסדות חיוניים: מערכת המשפט והעיתונות. השלב השני הוא לזהות מיהו "אויב העם", כשמתנגדי המשטר הופכים מיידית לאויבים. לדבריו, "הם יכולים להיות האיחוד האירופי, בעלי הון או היהודים. אבל תמיד תימצא קבוצה". אחרי שנכבשות מערכת המשפט והעיתונות השליטים מפיצים "מציאות אלטרנטיבית" תוך שליטה מוחלטת על הנראטיבים - ובסוף, אנו רואים שהתהליך מסתכם בשלטון של איש אחד". אותו אדם מסרב לקבל הצעות והמלצות ממומחים כי "הוא יודע יותר טוב מכולם", והוא מתחיל להכחיש את מגבלות הכלכלה.
לפי רודריק, שנחשב לאחד מהכלכלנים הבולטים בעולם, קיים קשר ישיר בין פופוליזם אוטוריטרי לבין פופוליזם מאקרו-כלכלי. הוא הגדיר זאת כמדיניות שמחלקת את המוצרים הציבורים והפרטיים ל"בייס" הפוליטי הרבה מעבר ליכולות של הכלכלה. רודריק הסביר כי הדרך לעשות זאת היא על ידי החלשת "סוכנויות בולמות או מגבילות" – הן מקומיות והן חיצוניות, ובראש ובראשונה בנקים מרכזיים עצמאיים וסוכנויות רגולטוריות, אבל גם קרן המטבע הבינלאומית.
אחרי שרודריק ניתח את הפופוליזם של ארדואן, הוא הגיע למסקנה שביקש להדגיש: המחיר הכלכלי של פופוליזם אוטוריטרי יכולה להתעכב לא מעט זמן. קרי, הנזק שיכול להתבטא באינפלציה ובגירעון בחשבון השוטף (יציאת דולרים) - לא מגיע מיידית. להיפך, בתחילת דרכו, הפופוליזם-האוטוריטרי מסוגל לגרום דווקא לצמיחה כלכלית.
#1,ימה שקרה בינתיים בישראל: שיתוק מבקר המדינה, ניסיונות הולכים וחוזרים לתקשורת נשלטת
נכתב על-ידי Street בתאריך 10.02.23 בשעה 02:12
בתגובה להודעה #0
ועכשיו הכפפת הרשות השופטת.
אויבי העם: השמאלנים "הבוגדים", "הפקידים", "התקשורת" וכן הלאה..
בהצלחה לכולנו.
#5,יבינתיים התקשורת נשלטת ע''י האופוזיציה ועם קמפיין ה-BDS הולך ומתחזק הסיסמה שמאלן בוגדים
נכתב על-ידי זופ-ניק בתאריך 10.02.23 בשעה 02:17
בתגובה להודעה #1
#11,ינראה שארדואן השתלט על רוטר עם עוד טור דעה לפנתאון מטעם הקרן החדשה.
נכתב על-ידי Sham Poo בתאריך 10.02.23 בשעה 02:23
בתגובה להודעה #5
סתם מסקרנות - הידיעה על עמיחי שיקלי ננעלה תוך 3 דקות!
#14,יראיון עם כלכלן די נחשב.. תעשה חיפוש..
נכתב על-ידי Street בתאריך 10.02.23 בשעה 02:26
בתגובה להודעה #11
#17,יהביאו לפה ידיעה מאד מעניינת על דבריו של ג׳ון ביירד, לשעבר שר החוץ של קנדה, היא ננעלה תוך 3 דקות.
נכתב על-ידי Sham Poo בתאריך 10.02.23 בשעה 02:30
בתגובה להודעה #14
נראה לי שג׳ון ביירד קצת יותר נחשב מעוד כלכלן.
#19,יזה ראיון מעניין עם כלכלן מאייבי ליג, אם רוצים לנעול, אז שינעלו.
נכתב על-ידי Street בתאריך 10.02.23 בשעה 02:34
בתגובה להודעה #17
הוא עוסק בלמה ממשלות מסויימות מצליחות ואחרות לא.
בכל מקרה, יש מנהלים.
לילה טוב.
#32,יכלכלן שהוזמן לדבר ע''י חברי הBDS המשפטי ואומר בדיוק מה שרוצים שיגיד. אין לשמאל אלוהים, חושבים שכולנו מטומטמים
נכתב על-ידי דניאל בתאריך 10.02.23 בשעה 03:21
בתגובה להודעה #19
חוסר יושרה by design..
שורפי האסמים מכים שנית..
ו לעומת ידיעת הפח הזו..
אשכול של דבריו של שר קנדי לשעבר, נסגר תוך דקות
#31,יזה הנראטיב השקרי שמופץ שעליו מדובר
נכתב על-ידי Njuf בתאריך 10.02.23 בשעה 03:17
בתגובה להודעה #5
#13,יולסיכום: מלחמת הרוב הדמוקרטי במיעוט הדיקטטורי ששולט במערכת המשפט ובתקשורת.
נכתב על-ידי ישראבלוף בתאריך 10.02.23 בשעה 02:25
בתגובה להודעה #1
#2,יולכן מבצעים את הרפורמה - איננו רוצים שלטוןן יחיד של אהרון ברק זה יסתיים כמו ארדואן
נכתב על-ידי זופ-ניק בתאריך 10.02.23 בשעה 02:15
בתגובה להודעה #0
#9,יהרפורמה המוצעת אינה טובה.
נכתב על-ידי Street בתאריך 10.02.23 בשעה 02:20
בתגובה להודעה #2
1. היא למעשה מהווה שינוי משטרי קבוע על ידי צד פוליטי אחד.
2. היא מכפיפה את הרשות השופטת לממשלה.
3. גם אם אהרון ברק עשה עוול, לא שורפים את כל המדינה כנקמה או משהו.
4. היום הממשלה בעדך, מחר היא תהיה נגדך לא חייב אגב בנושא שמתחלק לימין-שמאל.
אפשר לדעתי להגיע לרפורמה טובה אם יקדישו קצת זמן ל*הקשבה* למתנגדים ויש מספיק דעות של משפטנים.
טירקל, זליכה, פרידמן וכמעט כל מי שהתבטא בנושא, ציין כי צריך לתקן.
#21,יבוועדה חלק אומרים שצריך לתקן ואז רוטמן שואל אחד אחד איך צריך לתקן... ואז לאף אחד אין תשובה
נכתב על-ידי totoloto בתאריך 10.02.23 בשעה 02:35
בתגובה להודעה #9
ערכתי לאחרונה בתאריך 10.02.23 בשעה 02:42 בברכה, totoloto
או תשובה לא באמת של תיקון... כמו: עומס.
לחץ כאן לצפיה דרך Telegram
#15,יהרפורמה של ביבילוין במלואה הופכת את הרשות השופטת לבת חסות נשלטת של הרשות המבצעת - הממשלה
נכתב על-ידי הסטוריון חובב בתאריך 10.02.23 בשעה 02:29
בתגובה להודעה #2
זה מהפך משטרי וזו אינה דמוקרטיה
וצריך לומר בבירור שהעם לא הסמיך את הממשלה לשנות את עקרונות מגילת העצמאות ולבצע שינוי משטרי
נתניהו ואנשיו הסתירו מהציבור לפני הבחירות את פרטי הרפורמה הדרקונית שאותה הם מנסים להעביר כעת בשיא המהירות ובשיא הברוטליות במה שניתן להגדיר "עריצות הרוב"
#22,ילהפוך את האנשים למטומטמים זו לא תשובה מספיק טובה. על ''הרס'' מערכת המשפט היה הקמפיינים של חלק מהשמאל...
נכתב על-ידי totoloto בתאריך 10.02.23 בשעה 02:38
בתגובה להודעה #15
המצביעים לא ידעו? מקבץ סרטונים לפני הבחירות בהן יריב לוין מפרט את פרטי הרפורמה במשפטים, ונתניהו שאומר לפני הבחירות שתהיה רפורמה לפי לוין
לחץ כאן לצפיה דרך Telegram
#38,יהחונטה המשפטית בכלל לא מוזכרת בהכרזת העצמאות
נכתב על-ידי זבנג וגמרנו בתאריך 10.02.23 בשעה 03:47
בתגובה להודעה #15
#3,יטור דעה שטחי להחריד שעושה השוואה מטומטמת בין טורקיה לישראל
נכתב על-ידי Braveheart בתאריך 10.02.23 בשעה 02:16
בתגובה להודעה #0
אין קשר כהוא זה בין הכלכלה לבין בלימת הדיקטטורה השיפוטית המחרידה שהרסה את המדינה ושתומכים בה כל שונאי החינם עם הקצף בקצה השפתיים שצועדים עם תומכי אש"ף ברחובות ת"א כאילו כלום.
#7,יחחח כן.
נכתב על-ידי totoloto בתאריך 10.02.23 בשעה 02:18
בתגובה להודעה #3
#10,יהבנאדם פרופסור, מדבר במונחים מעולמות המאקרו פסיכו-כלכלה הפוסט-פילוסופית, ואתה מזלזל כאילו כלום?
נכתב על-ידי צפנת-פענח בתאריך 10.02.23 בשעה 02:22
בתגובה להודעה #3
#18,יכן.
נכתב על-ידי Braveheart בתאריך 10.02.23 בשעה 02:31
בתגובה להודעה #10
#20,יטוב, אין מה לעשות. כנראה ששטיפת המח השמאלנית לא עובדת עליך אחי.
נכתב על-ידי צפנת-פענח בתאריך 10.02.23 בשעה 02:35
בתגובה להודעה #18
"פופוליזם אוטוריטרי" ושאר פנפונים, כבר לא עושים יותר מדי רושם ב"ה
#23,ילא.
נכתב על-ידי Braveheart בתאריך 10.02.23 בשעה 02:40
בתגובה להודעה #20
לא בקטע של אישור פגסוס על ידי שופטים , לא .
כזה אני
#24,י4;4;4;4;4;4;4;4;
נכתב על-ידי totoloto בתאריך 10.02.23 בשעה 02:40
בתגובה להודעה #10
#4,ישמע ממני, הדגם של מודריק הרבה יותר מוצלח
נכתב על-ידי צפנת-פענח בתאריך 10.02.23 בשעה 02:17
בתגובה להודעה #0
פרופ' רודריק
#6,יבכלל לא פוליטי, לא בכלל לא.
נכתב על-ידי Y to Y בתאריך 10.02.23 בשעה 02:18
בתגובה להודעה #0
זה ניהיה כבר מביך עם הפרסומים האלה ברוטר.
#8,י''השתתף בסמינר רשת מיוחד שארגנה קבוצת הכלכלנים שחתמה לאחרונה על העצומה נגד המהפיכה המשפטית בישראל''. טוב אחי. אהבתי את התיאור אבל כלכלן בולט
נכתב על-ידי totoloto בתאריך 10.02.23 בשעה 02:19
בתגובה להודעה #0
#12,יתחפש את הבחור בגוגל, הרבה יותר ראוי מהרבה אנשים שהביאו לכאן.
נכתב על-ידי Street בתאריך 10.02.23 בשעה 02:23
בתגובה להודעה #8
אתה בינתיים עדיין לא קראת את הסקירה של רוטמן ואת ההתנגדויות של המשפטנים שהבאתי יותר מפעם אחת.
אז זו זכותך, אבל תאמר שאתה זה שמכניס את הפוליטיקה, בעוד שאני די דובק בטענות היותר משמעותיות.
לילה טוב.
#16,יחיפשתי תאמת אבל לא מצאתי כלום חוץ מכמה מילים בויקיפדיה. אין לי זמן לקרוא את סקירות הוועדה אני מסתפק בלצפות בהן ולשמוע את כל הצדדים
נכתב על-ידי totoloto בתאריך 10.02.23 בשעה 02:30
בתגובה להודעה #12
הכח צריך לחזור לידי העם.
#25,יבקריאה קצרה מאוד הוא שמאל ידוע היה גם נגד טראמפ ונגד עוד כמה ממשלות
נכתב על-ידי מי_אמר_ביבי בתאריך 10.02.23 בשעה 02:41
בתגובה להודעה #0
ימין.
מצידי שאלוקים יגיע ויגיד שהשמאל צודק. . זה מדינה דמוקרטית מותר גם להעם לבחור גם בלי להיות צודקים!
וכל עוד שתמשיכו להגיד לעם כמה הוא טיפש והוא לא בחר נכון העם ימשיך לבחור כך כי הוא הטיפש.
העם רוצה להתנתק מהמדיניות המשאלנית.
מלהיות תלויים כל הזמן במה יאמרו מדינות העולם. וכו'...
ועוד.
שיתחילו להבין את זה שם בשמאל יקלטו שמה שמפחיד את העם זה לא אמריקה אלא הקשר עם אמריקה....(זה דוגמא)
#26,יתודה רבה לך כל הסקירה+++
נכתב על-ידי totoloto בתאריך 10.02.23 בשעה 02:43
בתגובה להודעה #25
#27,יאו של משפחה אחת.. שמענו עליך מר מזיזים לי את הגבינה. ולא שאני שמח שהביבי בתמונה ועלול לגרור את זה
נכתב על-ידי Maryland בתאריך 10.02.23 בשעה 02:45
בתגובה להודעה #0
לכיוון לא רצוי אבל חלאות המשפט עברו כל גבול וטוב שD9 יעלה עליהם ועל הביבי במכה אחת
#28,יכמו אמיר חצרוני פופליזים מסתיים בזילות הפרופסורה
נכתב על-ידי פשטות בתאריך 10.02.23 בשעה 02:59
בתגובה להודעה #0
#29,יאני יודע שזה לא מעניין את התחת של השמאלנים, כי הם בצד שלהם וראייתם חד מימדית, אבל האוטוריטיזם היחיד שאני ראיתי בארץ
נכתב על-ידי רנה דקארט בתאריך 10.02.23 בשעה 03:04
בתגובה להודעה #0
הוא האוטריטיזם של הפקידות והשופטים. הם עלו שדורסים את החוק בישראל כל פעם מחדש, הם אלו שהפרו זכויות אזרח השכם וערב בניסיון להפליל את נתניהו ואנשים אחרים וממציאים עבירות שלא קיימות. ממש נחמד להתעלם מזה ולדבר על אורבן וארדואן כאילו שמישהו באמת רואה את המממשל של ארדואן ואומר זה טוב בוא נייבא את זה לכאן. אפילו בראיון של מנדלבליט היום אצל דיין היה ניתן לראות איך פעם אחר פעם החוק לא מעניין אותו בכלל.
#33,יאין שום דוגמה לדיקטטורה שיפוטית בהיסטוריה, השופטים מתחלפים אחת לכמה שנים
נכתב על-ידי Njuf בתאריך 10.02.23 בשעה 03:22
בתגובה להודעה #29
יש המון דוגמאות של פוליטיקאים דיקטטורים, שלא מתחלפים. גם אם לבגצ יש יותר כח ממה שאמור להיות לו, למה הפתרון בהכקח הוא דיקטטורת פוליטיקאים שמבטלת לחלוטין כל הגבלה לממשלה?
#35,י1. ישראל היא דוגמה מעולה לדיקטטורה שיפוטית...2.שופטים לא ממש מתחלפים
נכתב על-ידי דניאל בתאריך 10.02.23 בשעה 03:25
בתגובה להודעה #33
נבחרי ציבור לעומת זאת כן מתחלפים תדיר
#36,יאם אתה לא מכיר, אז אתה מוזמן לקרוא על אצולת הגלימה הצרפתית:
נכתב על-ידי זבנג וגמרנו בתאריך 10.02.23 בשעה 03:40
בתגובה להודעה #33
החונטה ממש לא מתחלפת כל כמה שנים. אהרן ברק היה שם 28 שנים וכנראה שהוא עדיין שולט מרחוק, דורית ביניש הייתה 16 שנים, אסתר חיות נמצאת שם כבר 20 שנה ואם השיטה הנוכחית תמשיך אז דפנה ברק-ארז תהיה 23 שנה ועופר גרוסקופף 21 שנה.
גם בסין השליט מתחלף כל כמה שנים ואף אחד לא טוען שהיא דמוקרטיה. החונטה הצבאית ששלטה בטורקיה לפני ארדואן התחלפה כל הזמן. גם בצ'ילה הנהגת החונטה הצבאית התחלפה כל הזמן וגם פינושה הוחלף אחרי שמונה שנים.
אף אחד לא מציע "דיקטטורית פוליטיקאים", אף אחד בכלל לא מדבר על שינויים בשיטת הבחירות. יאיר לפיד ממשיך להגיד שבעוד שנה וחצי הוא חוזר לשלטון והוא לא טוען שאם הרפורמה תעבור זה לא יקרה, והוא צודק.
#30,יהוא בעצם טוען שפופוליזם הוא שהביא לשלטונו הבלעדי של אהרן ברק (שגם בחר את ממשיכיו המשובטים)?
נכתב על-ידי הגיון_בריא בתאריך 10.02.23 בשעה 03:05
בתגובה להודעה #0
#34,יחבל רק מבחינת התזה שלך שלקואליציה יש וטו בועדה לבחירת שופטים ואהרן ברק לא יכול לבחור את כל מי שהוא רוצה
נכתב על-ידי Njuf בתאריך 10.02.23 בשעה 03:23
בתגובה להודעה #30
#37,יבניגוד לחונטה, הקואליציה בישראל אף פעם לא מדברת בקול אחד, כל נציגי הקואליציה הם ממפלגות שונות עם דעות ואינטרסים שונים
נכתב על-ידי זבנג וגמרנו בתאריך 10.02.23 בשעה 03:45
בתגובה להודעה #34
וראינו את זה בשנה שעברה כשנציגי הקואליציה איילת שקד וגדעון סער לא הגיעו להסכמה וסער מינה שופטים לבד עם הקולות של החונטה ועורכי הדין שלה.
