|
האם על שופט דתי, חובש כיפה סרוגה, לפסול עצמו מלהכריע בתביעה המבוססת על מקרה הנוגד את אמונתו הדתית? השופט מנחם קליין מבית המשפט השלום בתל אביב סירב אתמול לפסול עצמו מלפסוק בסכסוך בין קוראת עתידות, הנחשבת במקורות היהודים כעובדת כוכבים ומזלות, לבין לקוחה שלה לשעבר, שלא היתה מרוצה מהשירות שקיבלה.
ב-2008 הגישה אתי כהן תביעה כנגד המיסטיקנית סנא קומע, במסגרתה טענה כי קומע ניצלה את מצבה הנפשי הקשה והמעורער בו הייתה שרויה, בכדי להוציא ממנה כספים שלא כדין. כהן טענה שקומע שכנעה אותה כי בתמורה ל-7000 שקל היא תסיר כישוף שהוטל על בן זוגה של כהן על ידי אשתו לשעבר. שבועיים לאחר מכן, נוכחה כהן לדעת כי הבטחותיה של קומע לא התקיימו, והשתיים נועדו פעם נוספת. קומע דרשה תוספת של 35,000 שקל כדי להסיר את הכישוף וטענה כי בן זוגה של כהן נמצא בסכנה, ויתכן שיסבול מאירוע מוחי או התקף לב ולכן הטיפול התייקר.
כהן העבירה לקומע את הסכום בשני תשלומים, אך אחרי שבוע חזר בן זוגה לאישתו לשעבר. בצר לה, דרשה כהן מקומע להחזיר את הסכום ששולם, ודרשה כי צ'ק עתידי שמסרה לא ייפרע. קומע סירבה להחזיר את הכסף, אך נמנעה מלהפקיד את הצ'ק.
כהן הגישה תביעה להחזר כספי ולפיצוי בגין עוגמת הנפש בסך 42 אלף שקל. בהגנתה טענה קומע כי התביעה אבסורדית ומשוללת כל יסוד, ונועדה לפגוע במבקשת ממניעים נקמניים. לגישתה, התביעה עומדת בניגוד גמור לכללי המסחר התקינים, וכי במקצוע המיסטיקה המוצר הנרכש לא קשור לתוצאה.
במהלך הדיון המקדמי הציע השופט קליין לצדדים להגיע להסדר, לפיו הוא יפסוק במחלוקת, ולפי עקרונות פסק הדין קומע תחזיר לכהן סכום שלא יפחת מ-9,000 שקל ולא יעלה על 27,000 שקל. קומע הגישה בקשה לפסול את קליין בשל מגוון נימוקים, ובהם העובדה שקליין אדם דתי ותפיסת עולמו משפיעה על עמדתו בנוגע לאופן ההכרעה. לגרסתה, היותו שומר תורה ומצוות מהווה מכשול שאינו מאפשר לקליין לדון בתיק באובייקטיוויות וללא משוא פנים.
השופט קליין דחה את בקשתה של קומע בכותבו: "במצב בו תתאפשר פסילת שופט מן הטעם כי אורח חייו הינו בניגוד לזה של המתדיין בפניו, צפויה פגיעה קשה באמון במערכת המשפט ותופעה של "SHOPPING" אשר אין לה מקום במחוזותינו". עוד הוסיף השופט, "לדידי, אין כל סתירה בין אורח חיי ואמונותיי לבין תפקידי כשופט במדינת ישראל המודרנית".
|
