| נשלח ב-5/2/2009 02:04 |
|
| |
"פמיניזם" נושא חשוב ביותר
הפמניזם טוען כי הפילוסופיה המערבית היתה מלכתחילה מועדון לגברים בלבד. ההשקפות והגישות הדומיננטיות בפילוסופיה היו גבריות במפורש, ודחקו לשוליים [ולעיתים הדירו לחלוטין] את נקודת ההשקפה הנשית.
המטפיסיקה ביקשה תיאור יציב ופאלי של המציאות, ורוממה את התבונה והאינטלקט [המשויכים לזכר] על פני הגוף [המשוייך לנקבה].
האפיסטמולוגיה ביקשהלכונן ידע על בסיס הצדקה נוקשה, במקום לחקור את התובנה והאינטואיציה המאפשרות את הידע.
האתיקה התמקדה בתפיסות גבריות של חובה אובייקטיבת, במקום בהבנה של החלטות אתיות ככאלה הנעשות למעשה בהקשר של מערכות יחסים.
הסוגיה המעשית ביותר של הפמניזם היא זכויותיהן הפוליטיות והאזרחיות של נשים, שנשללו מהם במשך זמן כה רב - זכויות כמו הצבעה, או בעלות על רכוש. כיום הפמניזם עוסק בסוגיות שלהטרדה מינית, אלימות במשפחה, חוסר השוויון המתמשך בזכויות נשים בעולם השלישי, וצורות נוספות של אי שוויון כין המגדרים, כמו הפליות בעלם העסקים.
אשמח אם יהיה לכן (פמניזם, לא?) מה להוסיף. תודה.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2009 01:30 |
|
| |
הנביאה צודקת איש ואשה זה שני עולמות ורק צריך להגדיר את התחום המתאים לכל אחד.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/3/2009 09:29 |
|
| |
אין להתעלם מכך שההלכה היהודית מתחשבת מאד בנשים! [טוב, טוב, ידוע לי! גם שוטים וקטנים]
קשובה לצרכים באופן מעורר השתאות.
ומגלה רכות וסלחנות.
פמיניסטים - הביתה!
[דף משוב מלקוחה מרוצה...:-)]
|
|
|
|
| נשלח ב-26/2/2009 21:02 |
|
| |
השאלה על ביטול תורה מופנית אלינו, הגברים?
ביטולה זהו קיומה...
|
|
|
|
| נשלח ב-26/2/2009 21:00 |
|
| |
רבינו חננאל (שם) אומר, שזה מקום כעין גן עדן.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/2/2009 20:44 |
|
| |
מה עם ביטול תורה, למשל?
והגית בו יומם ולילה...
ותודה על הביאור, אם כך, רקיע=גן עדן?
|
|
|
|
| נשלח ב-26/2/2009 20:39 |
|
| |
אין כמעט פחות עבירות, עבירות לא תעשה היא מחויבת, מצוות עשה שלא הזמן גרמן, היא מחויבת. מצוות עשה שהזמן גרמן היא לא יכולה לעבור, מכיוון שאינה מחויבת. צודק האגואיסט שעבירות כמעט שוות. היות ולעומת המצוות שהזמן גרמן, יש מצוות שרק הנשים מחויבות.
ארבעה נכנסו לפרדס (חגיגה יד:) פירש"י, עלו לרקיע ע"י שם. ועי' פי' רבנו חננאל.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-26/2/2009 20:18 |
|
| |
דעתי שונה מדעתך, אגואיסט!
*יש גם פחות עבירות, דוגמאות? לא חסרות.
*לא ידעתי, הפרדס - זה גן עדן?, טוב לדעת...
*לא חוזרים על בדיחה פעמיים.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/2/2009 18:27 |
|
| |
בהקשר למידה כנגד מידה, אינך צודקת מכיוון שהמצוות פחותות אך העבירות כמעט שוות.
וזה לא קשור לשכר נמוך אלא לסכום מצוות נמוך.
אם על הנכנסים לגן עדן נאמר "הציץ ונפגע" כ"ש על הנכנסים לגיהנום. וע"ע השפעת הסביבה.
ובהקשר להלצה - גם נאמר "נשים במאי קא זכיין? שמשלחןת בעליהן ללמוד תורה". גם הגן עדן שלכן בזכותינו.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/2/2009 09:23 |
|
| |
חברמנית - תודה.
אגואיסט - "לא נראה לי" - אינו לש' קביעה, מה הביא אותך לחשוב שקבעתי.
פריק [מאד?] - רק בגלל שכתבת, אני לא אכחיש.
האם העובדה שיש שכר נמוך יותר לנשים, אינה מעידה שישנן הקלות גם בעונש?
לפי עקרון ה" מ י ד ת י ו ת "?
וכן, אם ביקרתי שם, אגואיסט, כלום עובדה זו אינה מקנה לי עליונות על כולכם? שהרי, "אין דומה ראיה לשמיעה", שלא לדבר על "טוב מראה עיניים"...
ואסיים בהלצה -והגיהנם שגורמות הנשים לגברים, כאן, בעולם הזה, אינו נחשב?...:-)
|
|
|
|
| נשלח ב-25/2/2009 23:07 |
|
| |
נביאה, אם את אומרת דבר הניתן להוכחה מבחינה לוגית אכן יש לדון פילוסופית.
אך לומר שבגיהנום יש פחות נשים זוהי קביעה ללא קשר לפילוסופיה וע"כ עניתי מבחינה מעשית.
פריק, אינו עניין לכאן יופי הנשים. וגם אם הנביאה צודקת זה משום שהנשים נמצאות בכף הקלע.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/2/2009 22:49 |
|
| |
הנביאה אני יודע שזה כואב שמדברים ככה [אני יודע שתכחישי] אבל גם פה מבחינה פילוסופית יש נשים בגיהנם [תזכרי שגם על הכשלה מקבלים עונש וגם הנכשלים מקבלים]
נ.ב[אין מה לעשות המין הנשי תמיד יהיה יפה יותר]
|
|
|
|
| נשלח ב-25/2/2009 21:05 |
|
| |
הנביאה, ישר כח!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-25/2/2009 20:51 |
|
| |
הלו אגואיסט! אולי שכחת, אבל, מבחינה פילוסופית ביקשת!
אם הייתי שם, זה מבחינה מעשית.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/2/2009 20:47 |
|
| |
חה חה חה ... היודעת את מה קורה שם למעלה? כנראה היית כבר בגיהנום ובדקת זאת.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/2/2009 20:33 |
|
| |
נראה לי שיש פחות נשים בגיהנום.
|
|
|
|
|