ספינה ואדם

נו שוין...

רקדנית את חייבת לי תשובה :]

למה לא נעים :}
ש'
למה אני ואת לדוג' יכולים לחשוב על שני צבעים שונים כעל צבע אחד
[זתומרת את תראי ירוק בשחור ואני יראה ירוק בשחור ]

פריקימיאווט,(לא נעים לקרא לך בקיצור) תסביר את שאלתך שוב בבקשה?

למה הרי מתי שלימדו אותנו אתה היית אומר ירוק על האדום לא
ובכל מקרה גם אם אני רואה ירוק בצבע אדום זה לא אומר שאתה תראה ירוק גם בצבע האדום כי הרי לך השחור הוא ירוק
אני נורא אשמח אם תוכל להסביר לי את זה טוב יותר

מי מוכן להסביר לו?

פריק, בהקשר לצבעים אני יסביר לך את כוונתו של המחשבון.

הרי אולי אני רואה ירוק בצבע שחור ואתה רואה ירוק בצבע
אדום. אולם שנינו קוראים לזה ירוק כי כך לימדו אותנו בקטנותינו.
ואין מצב בעולם להוכיח את זה. כמו הרעיון של ברקלי. והבן.

אוקיי חשבתי על באמת שידברו על זה זה דיי מוכר
האם מישו מכם אנשים יקרים ראה אולי תסרט דוני דארקו אם כן הייתי ממליץ לדסקס עליו אם לא אני ממליץ בחום לראות אותו

מחשבון ברור שאפשר להוכיח הרי אני ישאל אותך איזה צבע זה ואם שנינו נסכים סימן ששנינו רואים אותו הדבר

שלום לך פריק יקר.

ג'ורג' ברקלי בספרו עקרוני הדעת של האדם, מאריך להוכיח שכל מה שקיים זה רק מה שאנו תופסים בחושים ומה שלא נתפוס בחושינו אינו קיים.

ענין זה כבר נידון בעבר:

http://bhol.co.il/forum/topic.asp?topic_id=2568667&forum_id=20504

אדרבה כתוב שם את דעתך.

אפשר לשים הקלטה. אגב זה מסוג השאלות שלא ניתן להוכיח אותם, למרות שההגיון קובע שאין הבדל אם נמצאים אנשים או לא.

כמו שלא ניתן להוכיח שכל אחד מאיתנו רואה את כל הצבעים בצבע זהה לשני.

אני שמח שהצלחתי לעורר התפלספות קטנה ולכן אתן עוד משו ששמעתי יכול להיות שהוא מוכר ולכן סלחו לי
כשעץ נופל ביער האים נשמע אותו .
הכוונה היא האים ישנה מציאות במקום שאף אחד אינו יכול לבדוק
[כלומר אם יפול עץ ביער שאין שם אף אחד האם יהיה רעש בכלל ]

אגואיסט, מה שכתבת בתגובה הראשונה לגבי האדם, נכונה להפליא. לגבי הספינה, השאלה תפלה כמו האמונה...

התודעה לא השתנתה, אולי תכונות השתנו.
התודעה שלו תשתנה רק בגילגול הבא שלו..