| נשלח ב-20/7/2009 15:39 |
 |
| |
בג"ץ תקשורת והסתה נגד חרדים
החלטתי לפתוח אשכול שירכז את כל ההסתה שנעשית במאמץ רב כנגד החרדים והציבור הדתי בארץ
שבעת האחרונה מאז ההפגנות על השבת ומשפט הילד יום וליל מפיצים שקרים בנושא הרבה אנישים שרחוקים מתורה ומצוות
ניזונים מהתקשורת ושאלו אותי מספר פעמים את דעתי בעניין
התמונה שהם מקבלים בתקשורת מפריעה להם הם רואים את החרדים כאנשים רעים כלפי עצמם וכלפי הסביבה
רב של גדוד שריון דורש התנצלות מעיתון הארץ
| |
בידיעה של אנשיל פפר נכתב כי חיילי מילואים דתיים סירבו להשתתף באימון שבו חיילות נהגו ברכבי האמר. הרב, מגובה בדובר צה"ל, מבהיר כי "הארץ" פירסם ידיעה משוללת יסוד מאחר ולא היה בתרגיל שום אירוע של סרבנות
לי-אור אברבך | 19/7/2009 15:13
הרב אבי שיש המשרת במילואים כרב של לוחמי מילואים קרביים דורש התנצלות מעיתון הארץ, לאחר שבעיתון פורסמה ידיעה ולפיה חיילים דתיים סירבו להשתתף באימון מאחר והשתתפו בו נהגות. סגן (במיל.) הרב שיש שלח באמצעות עורך דינו משה שרגא, ממשרד עורכי הדין שמרוני-קנר-שרגא ושות', מכתב למערכת עיתון הארץ, בה הוא דורש תיקון והתנצלות, אולם לדבריו בעיתון הארץ כלל לא טרחו לא טרחו להגיב על הידיעה.
בידיעה אותה פרסם אנשיל פפר ב-6 ביולי, במהלך אימון צבאי בצאלים, של גדוד שיריון במילואים, "חלק מהחיילים הדתיים סירבו להתאמן בהאמרים הנהוגים בידי חיילות. לדברי קצין בגדוד, 'הייתה אווירה של סרבנות, אפילו שלא הגענו ממש לזה'. בהתייעצות עם הרב של מל"י ומפקד החטיבה, הושגה פשרה ולפיה החיילים הדתיים שדרשו זאת לא יסעו לבדם עם נהגת, אלא זוג חיילים עם כל נהגת".
לגרסת הרב שיש, הידיעה פשוט איננה נכונה ועיתון הארץ התעקש לפרסם אותה למרות שביחידת דובר הבהירו לכתב שהטענות בדבר סירבו "משוללות יסוד", דבר שאף הופיע לבסוף בידיעה של פפר.
לדברי הרב שיש, מאחר והוראות הצבא קובעות שנהגת ההאמר המדמה בתרגיל טנק, נוסעת עם שני חיילים ולא עם חייל בודד, אין בעיה הלכתית ולכן לא יכול היה להיווצר מצב של סירוב פקודה בטענה שהדבר מנוגד להלכה.
"לא היו ביחידה גילויי סרבנות"
בפנייתו לעיתון הארץ כתב הרב שיש: "מעולם וגם במקרה המדובר לא היו ביחידה גילויי סרבנות מכל סוג שהוא חרף הנסיבות הקשות והמשתנות מפעם לפעם. אני יכול להעיד כי ביחידה קיים רצון כנה ועז לקיים כל פעילות מבצעית או אימון במלואם, והכל בתוך כללי המשמעת וציות לפקודות הצבא. כך היה בעבר וכך היה גם במקרה הזה. אינני מצליח להבין מהיכן שאב כתבכם את המקורות לכתבה מסולפת זאת. הידיעה כולה קלוטה מהאוויר. אדגיש כי לא היה רגע בו האימון נעצר או הופסק. לא היה חייל אשר הביע בגלוי או בסמוי גלויי סרבנות כלשהן. וודאי שלא היה חייל ששוחרר מפני שלא רצה להשתתף באימון זה.
לשם המחשת הדברים הוסיף הרב שיש וכתב ל"הארץ": "במלחמת לבנון השנייה גיוסנו כולנו בצו 8. מאה אחוז מהנקראים לשרות הגיעו במוטיבציה גבוהה. היו שהגיעו ישירות משדה התעופה והיו שהגיעו מקצות הארץ. כאשר המתנו בשטחי כינוס צצו בעיות לוגיסטיות רבות כגון: העדר ציוד אספקה מתאימים, מחסור באוכל וכיו"ב. בעיות אלו נמשכו גם כשיצאנו אל מעבר לגדר המערכת. למרות כל הבעיות והתקלות לא היה אף חייל שבא בטענות, או חלילה חשב
לנטוש את שדה המערכה. ההיפך הוא הנכון, כולנו המשכנו להגן בגופנו על תושבי המדינה מתוך תחושת שליחות. ביצענו את כל המשימות שהוטלו עלינו והשגנו את המטרות שהוצבו בפני היחידה באופן שעורר הערכה אצל סגל הפיקוד".
הרב שיש גם מאשים את עיתון הארץ בהוצאת לשון הרע על חיילי המילואים הדתיים שהשתתפו בתרגיל. הרב שיש הוסיף וכתב ל"הארץ": "אין ספק שמערכת עיתון הארץ פגעה בצורה משמעותית וכבדה בחיילי המילואים אשר עושים יומם וליל למען בטחון תושבי ישראל. ידיעת הכזב שפרסמתם הינה לא פחות מהוצאת שם רע לחיילי צה"ל בכלל ולחיילים הדתיים בפרט".
ראוי לציין כי הרב שיש לא ציין במכתבו האם החיילים הביעו מורת רוח מעצם העובדה שבתרגיל משתתפות חיילות כנהגות האמר. כמו כן עיתון הארץ לא טרח להעביר את תגובתו לידיעה. גורם צבאי המעורה בפרשה ביקש להבהיר כי ביחידת דובר צה"ל עומדים מאחורי קביעתם כי הידיעה של פפר היתה משוללת יסוד, מאחר ולא היה בתרגיל שום מקרה של סרבנות. בצבא גם הבהירו כי מאחר והרב שיש שיגר את המכתב לעיתון הארץ כאזרח, הם אינם מהווים צד לחלק זה של הפרשה.
מקור: NRG
''המתקפה נגד ביה''ח הדסה - ימים אפלים''
| |
מאת: נעמה טלמור, מערכת וואלה! חדשות
יום שני, 20 ביולי 2009, 15:01
יו"ר ההסתדרות הרפואית, ד"ר בלשר, גינה בחריפות את השתלחות החרדים בביה"ח שטיפל בילד המורעב. "זו הוצאת דיבה נגד מוסד שגם חוגים חרדיים חייבים לו את חייהם"
ד"ר יורם בלשר, יו"ר ההסתדרות הרפואית בישראל, גינה היום (שני) בחריפות את המתקפה של חוגים חרדים על בית החולים הדסה ועל הנהלתה. לדבריו, "זוהי השתלחות חסרת רסן באחד בבתי החולים הטובים במדינה. גילויי האלימות מחזירים אותנו לימים החשוכים בהם רופאים נרדפו על כך שבישרו את הבשורה המרה. ההאשמות כאילו הדסה גרמה להידרדרות במצבו של הילד המורעב הן מגוחכות, ויש בהן כדי הוצאת דיבה נגד מוסד רפואי שעשרות אלפי חולים מכל שדרות החברה, כולל החוגים החרדיים, טופלו בו וחייבים לו את חייהם".
בהתייחס לילד החרדי בן ה-3, שלפי החשד הורעב על ידי אמו, אמר בלשר כי "בתוך המהומה שנוצרה אסור לשכוח שילד קטן וחסר ישע עומד במרכז, וכי טובתו היא השיקול היחידי שצריך להילקח בחשבון". בלשר הוסיף, כי פגיעה בביה"ח הדסה היא פגיעה בחברה הישראלית כולה וכי הוא מצפה ממשרדי הבריאות, המשפטים ובטחון הפנים לעמוד מאחורי ביה"ח ולפעול במלוא חומרת הדין נגד גילויי האלימות המקוממים נגד אישים בכירים בהנהלת הדסה.
המשנה למנכ"ל בית החולים הדסה עין כרם, ד"ר יאיר בירנבאום, קיבל אתמול איומים על חייו בטלפון, בעקבות פרשת "האם המרעיבה". מהמשטרה נמסר, כי האיומים נחקרים במלוא הרצינות וכי מאבטחים שומרים כעת על בירנבאום.
בתוך כך, הרב אברהם פרויליך, שבביתו מוחזקת האם החשודה בהרעבת בנה, האשים היום את בית החולים במצבו של הילד. לדבריו, מצב זה הוא תוצאה של "טיפול משונה של בית החולים" ולא נגרם ממעשיה של האם. "מצד אחד אין לו סרטן, אבל הוא מקבל טיפול כימי, לא נתנו לו לאכול ארבעה חודשים ולא לשתות דרך הפה כדי שהקיבה תצטמק", אמר.
|
|
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-20/7/2009 23:09 |
|
| |
השלטון הוא חילוני, התקשורת חילונית, משפט חילוני, רוב ההון חילוני - והם משפיעים על מה דוחפים לנו בכל כלי התשקות אז מה הפלא?
|
|
|
|
| נשלח ב-20/7/2009 23:04 |
|
| |
זו בעיה גדולה שיש עדר ללא רועה
יש הרבה דברים שאינני מסכים עם החרדים ויש דברים שמנפחים
ליקשה לקבל את העניין עם זריקת האבנים הפגנות זה לגיטימי ידוע שהמשטרע משתמשת באלימות וחוסר רגישות מכוון בהפגנות עם דתיים לאומים וחרדים
|
|
|
|
|
| נשלח ב-20/7/2009 22:22 |
|
| |
בלי לקרוא את כל מה שהובא כאן...אפשר לומר בהחלט שהתקשורת
היא אנטי דתית מובהקת...אבל אין בכך לטהר את כל מעשיו של הציבור
הדתי והחרדי...שגורם הרבה נזק לעצמו ולכלל ישראל בהתנהלות שלו...
|
|
|
|
| נשלח ב-20/7/2009 15:48 |
|
| |
שלום 'גלובס', לא להתראות מתי גולן
אני מנוי על 'גלובס'. מתי גולן, בעל טור בעיתון - כולו נוטף שנאת חרדים. בטור שלו היום, למשל, הוא טופל על החרדים "התעללות בילדים" בירושלים • שי הורוויץ מסביר מדוע לא יקרא יותר 'גלובס'
ישעיה (שי) הורוויץ
תאריך: 20/07/2009 9:08:00
אחד החטאים הגדולים ביותר של האנטישמיים הייתה חטא ההכללה. יהודי עשה משהו שלילי - האשם בכך את כל היהודים. זו הדרך המכוערת, הגסה והעכורה ביותר להכפשת פניו של ציבור. כל ציבור. אדם אחד עשה מעשה - האשם בכך את כל הקבוצה. ידוע גם הכלל, כי הרוב יודע על המיעוט מעט מאוד (לעומת זאת, המיעוט יודע על הרוב - הרבה).
לצערי, לצרכי עבודה, אני מנוי על עיתון 'גלובס'. העיתונאי מתי גולן, שהינו בעל טור בעיתון - כולו נוטף שנאת חרדים. בטור שלו היום, למשל, מתי גולן מביע תמיהה כי חברי הכנסת היו מזועזעים מהאלימות בצה"ל ולא מ"התעללות בילדים" בירושלים. לא ילד אחד. אלא "ילדים".
גולן מוסיף ואומר מהרהורי ליבו, כדרכם של מסיתים אנטישמים קטנים, ש"מה שהולך שם, זה אפילו לא קצה הקרחון, זה אפס קצהו" - בלי שום הוכחה. הוא, כמובן, גם מדבר בהכללה על ה"עבריינות החרדית", ש"היא זוכה" לדעתו העקומה, ל"גיבוי והסתרה מצד רבנים".
מדובר, אגב, בדפוס כתיבה קבוע של מתי גולן. כבר מספר פעמים שקלתי לבטל את המנוי על העיתון הזה (שאני מקבל למשרד) מכעס על דברי הבלע והשיטיון של גולן. בעבר, אגב, כבר כתב כי אין כל צורך שאברהם פורז יחזור בו מהאמירה ש"מותר ליהודי לפעמים להיות גם אנטישמי".
ואכן גולן הוא לפעמים אנטישמי. בעבר ניהלתי מאבק נגדו, לאחר שתיאטרון 'הקאמרי' העלה על במתו מחזה בשם 'אטום', מפרי עטו של מתי גולן. על פי המחזה, החרדים משתלטים על המדינה, רוצחים את ראש הממשלה ואשתו, ומוליכים את ישראל לשואה גרעינית, זאת כדי לקרב את ביאת המשיח.
כך הרי מאמינים החרדים, שמתי גולן פגש בימי חייו - יבוא המשיח. תוכנית ההצגה הבהירה שלא מדובר במשל, אלא בסכנה מוחשית. חודשיים בלבד לאחר שעלה, ירד המחזה בעקבות לחץ ציבורי וביקורת חריפה, ובצדק. העיתונאי דן מרגלית כתב: "לראשונה נטשתי בזעם הצגת תיאטרון בטרם ירד עליה המסך. לעומת מה שנראה ב'אטום' מחווירות עלילות הדם המקוריות". העיתונאי מאיר עוזיאל הגדיר את המחזה כ"אירוע אנטישמי".
נראה שמתי גולן, לא נגמל מליבוי שנאה נגד חרדים באמצעות הצגה סטריאוטיפית של חרדים.
אני, בכל מקרה, הולך להיגמל מ'גלובס'. שלום ולא להתראות, כל עוד שמתי גולן מתפרנס מכיסי.
מקור: http://www.bhol.co.il/news_read.asp?id=10906&cat_id=3
|
|
|
|
|
| נשלח ב-20/7/2009 15:40 |
|
| |
51% מהחילונים לא רוצים שכן חרדי
איך הם בוחרים את העיתויים בהפצת סקרים מפלגים
ל-41% מהציבור אין בעיה להתגורר לצד אנשים עם אמונה דתית אחרת, אבל כמה מהם היו דוחים שכן חרדי? ועוד בסקר ynet: איך ינהג חרדי שהגיע לחתונה רפורמית? פרופ' אשר כהן: דווקא מעודד מהממצאים על רקע אירועי החודש האחרון
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3748823,00.html
רוב חילוני (קטן) לא רוצה שכן חרדי, והחרדים היו מחרימים חתונה עם טקס נישואים רפורמי – זהו מצב שנאת החינם בישראל 2009, על פי סקר ynet יהדות ועמותת גשר. הסקר נערך על ידי מכון המחקר פאנלס וכלל 500 מרואיינים המהווים מדגם מייצג של האוכלוסייה היהודית הבוגרת בישראל. טעות הדגימה המירבית: 4.2%±.
בחלק הראשון של הסקר נשאלו המשתתפים: "מי מבין הבאים לא היית רוצה שיהיה שכן שלך – חרדי, חילוני, דתי-לאומי או רפורמי/קונסרבטיבי?". 41% אמרו כי אין להם התנגדות לאף אחד מהם. מנגד השיבו 36% כי לא היו רוצים שכן חרדי, 12% לא רוצים רפורמים וקונסרבטיבים באזור, 8% היו מוותרים על החילונים ו-3% על הדתיים.
ניתוח התוצאות מלמד כי המסורתיים הם הסובלניים ביותר – 58% מהם לא מתנגדים לאף אחד מהשכנים שהוזכרו, ולעומתם אמרו רוב החילונים כי לא היו רוצים שכן חרדי. 44% מהדתיים היו מקבלים בשמחה כל שכן ו-36% מהם היו דוחים רפורמי או קונסרבטיבי. בקרב החרדים זוכים הזרמים הלא אורתודוכסים להתנגדות חריפה יותר, כש-73% מהם לא רוצים אותם באזור מגוריהם.
וכיצד ינהג מי שיוזמן לחתונה בה הרב המקדש הוא בעצם אישה וטקס הנישואים הוא רפורמי? 73% ממשתתפי הסקר יגיעו לאירוע בשמחה כי "כולם יהודים", 14% יגיעו אך ישתדלו שלא להשתתף בחופה עצמה ואילו 13% אמרו שיחרימו את החתונה כולה.
פילוח להגדרות דתיות מלמד שוב על גודל הקרע בין החרדים לזרם הרפורמי, כאשר 88% הצהירו שיחרימו חתונה כזו. אצל הדתיים 47% ישתדלו שלא להגיע לחופה אך כן להמשך האירוע ו-35% יחרימו אותו לגמרי, ואילו בקרב החילוניים והמסורתיים רובם יגיעו כרגיל – 94% ו-67% (בהתאמה).
|
|
|
|
|
|
