חלומות שווא ידברו...

בחלומות מופיעים אנשים מעבר לנגד עיני. יש שאדם מסוים ישמור על צורתו החיצונית,
 
אך התפקיד שלו בחלום שונה מתפקידו במציאות. מי מביים את החלומות שלי ?

למה "לא רצוני" צריך לסתור לתת מודע? כמו שיש רפלקסים לא רצוניים של איברים שונים בגוף ככה יכול להיות גם רפלקסים לא רצוניים של הזיות או של דמיון לא? 

אני לא יודע (במודע...) אם יש תהליך של קבלת החלטות בתת מודע, אבל אני משוכנע שהחלום הוא נוצר בתת מודע, אני לא חושב שיש כזה דבר 'לא רצוני' למי שמאמין ב'תת מודע'. 
הרמח"ל בדרך ה' כותב שבזמן שאדם ישן החלק היחיד שפועל זה הדמיון, והוא מושפע ע"י מצבים משתנים של הגוף, וכתוצאה מכך נוצר החלום.  

נולד לכתוב, האם הפסיכולוגים של היום הרואים באדם ישות בלתי מלוכדת מלאת סתירות האם הם מכלילים את הילדות, הבגרות והזיקנה כחלק מהישות הבלתי מלוכדת שהם רואים באדם? לכאורה זה לא קשור כי אלה רק שלבי התפתחות באדם ואין בזיקנה סתירה לילדות לא?
ועוד דבר לכאורה באמת את צודקת שהדוגמא של החלום ממחישה את הענין של התודעה אבל מה את מתכוונת שיש יותר מתודעה אחת? לכאורה כל הדברים האלה זה השלכות של תודעה אחת לא?  
יעקב, אתה באמת חושב שהחלום הוא חלק מתהליך של קבלת החלטות בתת מודע?

במשך כל התקופה הראשונה של המדע (?)  הפסיכולוגיה התייחסו ל"אני" כישות אחת, עקבית

לא מבין בזה יותר מדי, אבל מדובר בעיקר על התנהגות בלתי מילולית, נוירוזות ופסיכוזות, שמתבטאים בעיקר במצבי חיכוך ואיומים בין בע"ח [הרבה מידע בעניין נמצא בספר "להעיר את הנמר"].

יעקב,
פסיכואנליזה בבעלי חיים?[פתחתי את הראשי תיבות נכון?]
תן לי פרטים, לא שמעתי על זה מעולם!
אנא, החכימני נא!

חזןגדול, אנחנו מחליטים בתת מודע, למרות ש'תהליך קבלת ההחלטות' בתת מודע הוא כנראה קצת שונה ויותר מהיר מבמודע.
אפשרי, יש עוד מה לחלק, אני גם לא מקבל בהתלהבות את התאוריות, אבל פעם שמעתי על פסיכואנליזה בבע"ח וזה היה מדהים, כמעט מדע מדויק.

אופק,
כפירתך בפסיכואנליזה היא מאוד נפוצה היום, כמעט שולטת בכיפה, אבל יש להבדיל בין 'דרכי טיפול פסיכואנליטיים' לתיאוריות מן הסוג הזה. וגם בתוך התאוריות הללו יש להבדיל בין התאוריות הצורניות,[כלומר על מבנה וצורת האישיות] לבין התאוריות התוכנית. [כלומר, על תוכנה של האישיות] לדוגמא, התיאוריות המיניות של פרויד ניתן להגדירם כהבלים, אך ה'מודל הטופוגרפי' שבנה פרויד הוא אכן מאתגר ומעורר מחשבה, גם אם הוא לא מדוייק. 

אפשרי, אפשר לומר שגירת גם אותי לקרוא את הספר כי באמת זה מוזר לי מאד מה הקשר שהמחשבה הראשונה שעולה לי בראש מהתמונה הבולטת בחלום היא תהיה הפיתרון??  ומה זה קשור לפסיכואנליזה ולכל השיטה של פרויד? וגם אופק שכופרת בפסיכואנליזה אז צריך לפחות להסביר בדרך אחרת.
ויעקב, מה אתה מתכוין שזה אנחנו ולא כח עלום או מיסתי, הרי גם אם זה אנחנו הרי לא אנחנו מחליטים מה תהיה בדיוק תמונת החלום אז יש "שתי אנחנו"???

משהו מיסטי? ע"י כח עלום? זה אנחנו אלו שחולמים! אם אנחנו מבינים שיש תת מודע, אז הכל הוא רצוני, אפשר לקרא לזה 'הרצון של התת מודע', אבל זה אנחנו.

חלום הוא לא פעולה אינסטנקטיבית, בלתי רצונית?

אני כופרת בפסיכואנליזה.

יופי,
הצלחתי!
גיריתי אותך לקרוא את פרויד!
הוא מסביר שם את כל שיטותיו, לפעמים קצת מעוררות גיחוך!
לזה בדיוק קוראים פסיכואנליזה,
כדי לא להשאיר אותך במתח אסביר את ההליך כפי שזכור לי, 'יש לשים את התמונה הבולטת מן החלום למול העינים [בתודעה, כמובן] והמחשבה הראשונה שעולה לך על החלום היא המפתח לפתרונו, ולא משנה כמה המחשבה תהיה ילדותית, גסה, חסרת חשיבות' 
אין לי כח להביא את הדוגמאות הקונקרטיות שלו,[תיאור של חלום ספתיפי ופתרונו בדרך פסיכואנליטית] אבל אולי אמצא קישור ברשת, זה בהחלט מעניין!