| נשלח ב-20/8/2009 14:35 |
|
| |
הרב עובדיה יוסף והשופט דיאמנט
יכולתי להביא לכאן את דבריו המתוקשרים היטב של הרב עובדיה יוסף, בכתב ובוידאו, אבל בחרתי לא לעשות את זה (אולי כמה ציטטות מהכתבות במרחבי האינטרנט). גם בגלל שיש איזו תחושה של "עליהום" מצד זה או אחר ואז נעקרת המחשבה ממקומה - ובמקום זה מביאים לנו תגובות על מילים.
כרקע נזכיר שהרב עובדיה יוסף יצא כנגד פסיקת בית דין עליון, בראשות השופט דיאמנט בעניינו של בניזרי. במשפט זה שהיה בעצם ערעור על גזר דין קודם, החמיר השופט דיאמנט בעונשו של בניזרי וגזר עליו ארבע שנות מאסר.
ייאמר שהשופט דיאמנט משמש שנים רבות כשופט, יהודי ירא שמים שמצוות התורה מוכרות לו, כנגדו יצא הרב עובדיה יוסף, פוסק הדור, במלים חריפות ביותר עד כדי כך שכינה את העומדים במערכת המשפט בישראל "כופרים".
מהו כופר ? הכופר הוא יהודי שלא מאמין בשם ולא בתורתו, ובוודאי כופר אינו מקיים מצוות.
אני בטוחה שהרב עובדיה יוסף, גאון הדור, לא התכוון שהשופט דיאמנט כופר באמת בשם ותורתו, מהדברים שקראתי הבנתי (אשמח אם יתקנו אותי) שהזעם של הרב עובדיה יוסף יצא כנגד גזר הדין הקשה, שאולי אם היו גוזרים לבניזרי שנה או שנה וחצי - המילה 'כופר' לא היתה נשמעת מפיו של גדול הדור.
אני זוכרת שאחרי שהשופט דיאמנט גזר את גזר הדין (ואולי הדבר אף רשום בפסק הדין) נאמרו דברים קשים ביותר על בניזרי, ולאור מעשי השחיתות הנוראים שעם ישראל עד להם בשנים האחרונות, השופט קבע שגזר הדין ניתן כדי שיראו וייראו - אותם אישים העומדים בראש השלטון, חברי כנסת, שרים, ראשי מוסדות, ועוד - הם אלה שבידם מפקיד הציבור את אמונו ובטחונו שלא ינצלו את המעמד הרם הניתן להם כדי לבצע עבירות שוחד (המיוחסות לבניזרי), מירמה והפרת אמונים.
ספרות הקודש העוסקת בעבודת המידות מזהירה חזור ושנה מגזל, הונאת דברים, ועוד, עבירות חמורות ביותר שבשנים האחרונות נענשים עליהם אזרחים פשוטים - על אחת כמה וכמה צריכים להיענש אישי ציבור.
מדוע הרב עובדיה יוסף יצא במילים כה בוטות כלפי גזר דין שניתן למקורבו ?
נצא מנקודת הנחה שהרב עובדיה יוסף צודק, למרות שאין בסיס להנחה זו שכן הרב אינו שופט, אני מניחה שלא כל הראיות עמדו לנגד עיניו שעה שהטיח את דבריו הקשים כלפי השופט. אבל נניח. הרי אנחנו כאזרחים יודעים כמה מערכת המשפט לא עושה צדק. אזרחים רבים בשנים האחרונות באים בטענות קשות ואיומות כלפי מערכת המשפט, שמטה משפט, ידועים קשרים בין שופטים ועורכי דין, ידועים קשרים בין שופטים לשלטון, ידוע גם ששופט יטה משפט כאשר יעמוד לפניו אזרח מן השורה ללא עורך דין - לעומת אזרח שייוצג ע"י עו"ד.
אז אולי כולנו נאמץ את גישתו של הרב עובדיה יוסף ואפילו נבקש ממנו להגביר את התוכחות היוצאות מפיו כלפי מערכת המשפט?
אלא מה? המילה "כופר" היא העלאת רף מצד הרב עובדיה יוסף, שמעולם לא שמענו אותו מתבטא כך כלפי מערכת המשפט כאשר מדובר באזרח - שאינו חבר ש"ס. העלאת רף מסוכנת נוספת מצד הרב עובדיה יוסף היא קריאה ל"אחינו" "להתאחד" - מיהם אחינו ?
הקריאה של הרב עובדיה יוסף לציבור הדתי להתאחד כנגד מערכת בית המשפט, בגלל שגזרו גזר דין קשה על חברו מקורבו של הרב עצמו, היא קריאה למרד נגד עם ישראל כולו. לא הצדק עומד לנגד עיניו של הרב עובדיה יוסף, אלא הטיית דין. היינו נראה שהרב עובדיה יוסף דורש, בכח המעמד שיש לו, להטות משפט ולהקל בעונשו של בניזרי.
ואולי לא מקרי שזעקתו של הרב עובדיה יוסף נשמעה דווקא בשבוע בו קוראים את פרשת "שופטים" ושם נאמר : לֹא-תַטֶּה מִשְׁפָּט לֹא תַכִּיר פָּנִים וְלֹא-תִקַּח שֹׁחַד כִּי הַשֹּׁחַד יְעַוֵּר עֵינֵי חֲכָמִים וִיסַלֵּף דִּבְרֵי צַדִּיקִם. צֶדֶק צֶדֶק תִּרְדֹּף לְמַעַן תִּחְיֶה וְיָרַשְׁתָּ אֶת-הָאָרֶץ אֲשֶׁר-יְהוָה אֱלֹהֶיךָ נֹתֵן לָךְ.
תוקן על ידי 3ברית ב- 22/08/2009 20:27:42
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-20/8/2009 20:44 |
|
| |
ממש בשעות אלה מתקיימת העצרת למען בניזרי בהשתתפות רבנים חשובים .
שימו לב מה נמצא מאחורי הרב בתמונה,נדמה לי עשרת הדיברות (אם איני טועה -בניזרי הורשע בעבירות שוחד).
|
|
|
|
| נשלח ב-21/8/2009 16:47 |
|
| |
למי שדואג היו שם רק החשובים. הציבור כמעט לא הגיע.
שבת שלום.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/8/2009 01:58 |
|
| |
לא נעים אבל נראה לי נכון. כתבה שפויה.
הדלי של הדייג כבר כמעט מלא
"אז מה, פסק הדין שקרי לחלוטין? לא היו דברים מעולם? הכל הכפשה אחת גדולה? לא מסתבר" • נתי טוקר סבור שאפשר לרחם על שלמה בניזרי ועל משפחתו, אבל הוא לא אמור להינשא על כתפיים
נתי טוקר
תאריך: 23/08/2009 17:38:00 |
דייג אחד, שאהב מאוד דגים, ישב על שפת הנחל, השליך את חכתו הרחק-הרחק והמתין לתחושת המשיכה החזקה בחכה. המתין והמתין, אך דבר לא קרה. הוא החל כבר להתייאש ולאסוף את ציודו. אך לפתע, הוא לא האמין למראה עיניו: בזה אחר זה קפצו דגים שמנים ובריאים אל תוך הדלי. הם ניתרו בקלילות מרשימה מעומקי הנחל, וצנחו בתוך הדלי כשחיוך על פניהם.
הדגים, אם מישהו עדיין לא הבין, הם אנחנו - המגזר החרדי. כל כלי תקשורת מנסה לדוג סיפורים עסיסיים על בני המגזר. זה תמיד מעניין, תמיד צבעוני, ותמיד מושך תגובות אמוציונליות מהקוראים או מהצופים - ואמוציות, כידוע, הן הערך העליון בעיתונות של ימינו.
הדגים שקופצים אל תוך הדלי של הדיג, הם כל האירועים האחרונים שהתרחשו במקומותינו. החל בנוער העברייני שניפץ רמזורים ברחובות ירושלים, וכלה בתמיכה הציבורית הרחבה שלה זוכה הח"כ המורשע שלמה בניזירי.
במקרים קודמים, כמו פתיחת חניון קרתא בשבת או האם החשודה בהרעבה, המגזר החרדי יצא למאבק מטעמים אידיאולוגיים או מטעמים אחרים, המוצדקים על פי ערכיו ואמונתו - ועל כך עוד אפשר לדון. אבל בסוגיית בניזרי לא ברור מדוע האינסטינקט המיידי של כל חרדי, כפי שבא לידי ביטוי בכלי התקשורת החרדיים, הוא לגונן על כבוד השר לשעבר.
בניזרי היה שליח ציבור. שליחם של גדולי התורה. בתפקידו הוא אמור היה לדאוג לציבור ששלח אותו. במשך שנים הוא מילא תפקידים רמי דרג, היה בפסגת העולם, וגם קיבל משכורת לא רעה בכלל מהמדינה - על חשבון הציבור.
אבל לפי פסק הדין, ככל הנראה, בשלב מסוים הוא לטש עיניים להכנסות נוספות של כמה מאות אלפי שקלים פה ושם, כדי לקדם אינטרסים של יזם פרטי. חלק מהכסף הוא אולי החזיר אחרי שהתפוצצה הפרשה, אבל פסק הדין מגולל שרשרת ארוכה של פעילויות, שאינן עולות בקנה אחד עם השליחות הציבורית שנטל על עצמו ביניזרי.
אז מה, פסק הדין שקרי לחלוטין? לא היו דברים מעולם? הכל הכפשה אחת גדולה? לא מסתבר. אבל גם אם כן, דרושה מעט יותר נקיות ציבורית, במיוחד במגזר החרדי, ואדם כמו בניזרי לא אמור להינשא על כתפיים.
אפשר לרחם עליו ועל משפחתו, אבל אין שום סיבה שהרחוב החרדי ייצא למאבק לטובת מישהו שעל פניו, ייתכן, אולי, ושמא, ולו יצויר - בגד באמונו.
הכותב הוא עורך וכתב בעיתון TheMarker
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
|
|