הצטרפו: אני מוחה נמרצות על בזיון פה באתר על כבודו של מרן שליטא
יש פה בזיון נורא. ממציאים על מרן שליטא מילים שלא אמר, וגם מציירים את מרן כדואג למשרות למשפחתו, בו בזמן שמרן רוצה רבנים שילכו לפי מרן הב"י. ולגבי הניקים בפורומים השונים, אוי ואבוי איזה ביזיון למרן ולשלוחיו, ובכלל בזיון על כל דבר שבקדושה.
הצטרפו למחאה כדי שלא תענשו חס ושלום בשמיעת בזיון תלמיד חכם.
נשלח ב-2/9/2009 13:29
בכל זאת מצאתי משהו טוב באתר הזה.
למדתי להעריך יותר את ילדיי, את חינוכם, ואת זה שהם לעולם לא יהרהרו אחרי רבם.
כשראיתי פה לראשונה ניקים שמזלזלים במרן, כאב לי מאוד. לא האמנתי שיש מי שקורא לעצמו חרד, ונכשל ביסודות ההלכה וההשקפה. (כן, הלכה.)
כיום אני נוטה יותר לומר שזה פשוט חינוך עקום של מי שלא למד נכון בגיל צעיר ופשוט צמח עקום.
אני כבר לא כועס.
אני אמור לרחם על אנשים כאלה, ולהתפלל שה' יזכה אותם לחזור בתשובה.
נשלח ב-2/9/2009 12:23
patros כתב:
לא מעוניין לפתח דיון עם אחד שמבזה את מרן, אני פנאט.
ואתה כמו שכבר אמרתי צבוע ארור.
א. לא הבנתי איפה ביזיתי את מרן.
ב. יש לך אחל'ה עתיד לזכות ביום הדין....
ג. גם אני פאנאט ומאוד כואב לי שהגר"ע הוא המנהיג הרוחני של הכנופייה המכונה "ש"ס".
ד. אני מקווה שתנועה זו תעלם (בע"ה) כיוון שמה שמניע אותה זה ככ"כ "כסף, כסף וכסף או $$ ו-$$ ו-$$) וכך תתגלה ותתעצם גדלותו והשפעתו של הגר"ע.
רק אסיים ואומר לך שיותר טוב שתעסוק בכתבי הגר"ע התורניים מאשר ב"פוליטיקה".
שנזכה שהגר"ע "יחזיר עטרה ליושנה" ויתרחק מפוליטיקה.
החותם בכאב
יוסף100
נשלח ב-2/9/2009 12:16
לא מעוניין לפתח דיון עם אחד שמבזה את מרן, אני פנאט.
ואתה כמו שכבר אמרתי צבוע ארור.
נשלח ב-2/9/2009 12:13
patros כתב:
הרשעים הגדולים יותר בעיניי הם כאלה שאומרים:
"אני מוחה על כבודו של מרן"
ומוסיפים מייד (חלילה לא תחשבו לרגע שכבודו של מרן בעינהם חשוב יותר מקליפת השום),
"אבל" או "אלא" וכו'
צבועים ארורים
איש יקר.
אנסה להסביר לך את העניין.
לענ"ד אין חולק על גדלותו ועוצמתו של הגר"ע בתורה ובמידות.
וודאי שהוא ניצב בשורה הראשונה של גדולי הדור.
אבל....
א. ברגע שהוא נכנס לפוליטקה- אין מצב שהוא לא מתלכלך. לדעתי אין בדור הזה שום גדול תורה שמעורב כ"כ הרבה בפוליטיקה כמו הגר"ע.
כמובן, יש לו יתרונות רבים ותועלויות רבות שיוצאות מכך, אבל- הוא "מקבע" את עצמו בפינה מאוד ספציפית.
לצערי, אעפ"י שאני מאוד מאוד מעריך את הגר"ע התורה- הפוליטיקה מציגה אותו באופן שלילי לפעמים. כל מה שלא "דופק" כמו שהוא רוצה- הוא יישר קוטל, וזה מביא אותי ל...
ב. הנסיון לכפות את דעת מרן השו"ע על כולם הוא לא לגיטימי. יש מאות(!!!) דעות אחרות וגדולי דור כמוהו שסוברים אחרת. הבעייה שכל מי שלא מיישר קו עם דעתו הוא יישר "אחד שמתיימר להיקרא רב" ,"כל השומע יצחק לו" , "אפרוח שלא בקע מקליפתו" וכו' וכו' וכו'.
במחילה מכבודו- זה סיגנון שאינו מתאים ביימינו. וכמו שלא נטען (ח"ו ח"ו) שדמם של מאות יהודים שנרצחו מאוסלו ניגר לרח' הקבלן כך הביטויים שבהם יש שימוש אינם לגיטימיים.
אשמח לפתח איתך כאן דיון ענייני ולא ח"ו לפגוע באף אחד, אלא אשר על ליבי אני אומר (כותב).
יוסף100
נשלח ב-2/9/2009 12:02
הרשעים הגדולים יותר בעיניי הם כאלה שאומרים:
"אני מוחה על כבודו של מרן"
ומוסיפים מייד (חלילה לא תחשבו לרגע שכבודו של מרן בעינהם חשוב יותר מקליפת השום),
"אבל" או "אלא" וכו'
צבועים ארורים
נשלח ב-2/9/2009 08:44
גם אני מוחה על פגיעה בכבודו של הגרע יוסף.
אלא שכשרבנות ופוליטקה מתערבבים יחד- זה מלכלך...... ואף אחד לא נקי מנגיעות אישיות...
נשלח ב-2/9/2009 00:14
אני מוחה על הפגיעה בכבודו של מרן שליט"א.
אבל אשמח לדעת מה באמת קרה בפרשת צ'יקוטאי - מרגי.
כמי שמכיר את הנפשות הפועלות, אני מאמין שאכן אישתו של צ'יקוטאי לוחצת ומרגי נלחץ
אז מה באמת היה שם?
נשלח ב-1/9/2009 23:32
אחר בירור להד"ם .
שי אייזנברג חוצפן וראוי שיתן את הדין
