בית פורומים ספרים וסופרים

מקראות גדולות - זכר חנוך -וגשל

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-6/9/2009 11:12 לינק ישיר 
מקראות גדולות - זכר חנוך -וגשל

זכה דורנו למהדורות חדשות ויפות של ה' חומשי תורה.

לא מכבר יצאה מהדורה חדשה של מקראות גדולות של הוצאת וגשל "זכר חנוך".

היא איננה מפוארת חיצונית כ"המאור", אך יש בה כמה וכמה מעלות גדולות.
א. כל פירושי הראשונים נמצאים על הדף, כולל החזקוני והרא"ש, ומצד שני האוה"ח והכלי יקר, הועברו לסוף החומש.

ב. ליקוט יפה  של תורת הרמב"ם, מהיד החזקה, מפי' המשניות ומהמורה.( אגב, הדברים "הבעיתיים" שבמו"נ  צונזרו, ואפי'
 דברים שהרמב"ן מתווכח עליהם גם הם לא הובאו במלואם - ולדעתי, זה המינימום שכן היה צריך להביא).

ג, הודפס על הדף ה"תורה תמימה".
[ לדעתי זו קצת חריגה, אמנם אלו דברי חז"ל, אך איך נכנס ר' ברוך עפשטין בין הרמב"ן לרש"י ?!.
וכנראה גם צונזרו שם כמה טעויות של התו"ת, כי חפשתי למשל את טעותו של התו"ת על הפסוק "ונשמע קולו בבואו אל הקודש" - "יבוא קול ויכפר על קול ההורג נפש בשגגה", ולא מצאתי זאת שם, ויפה עשו בהשמטתם.



דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/8/2011 23:41 לינק ישיר 

טוב עשו שהעבירו את פי' האור החיים והכלי יקר לסוף הספר ותחתם שמו על הדף את החזקוני והרא"ש.
והנה האמת ניתן להאמר שעם כל המעלות של מקראו"ג המאור עכ"ז אינו מגיע למעלת המקראו"ג שנדפסו בווארשא תרכ"ב, כי בהמאור השמיטו את המסורה (ואפי' מסורה קטנה לא הדפיסו). אולם גם המקראו"ג של לעבענזאהן [היינו אותם שנדפסו בווארשא] יש בהם חסרון בהחמש מגילות שלהם שהדפיסו פירושים ארוכים מאד מאחרונים על הגליון ועל ידי זה נעשו פירושי הראשונים (היינו פרש"י ורד"ק ואב"ע) לטפל מרוב אריכת (!) פירושי האחרונים.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-10/9/2009 01:00 לינק ישיר 

זה היה יוזמת האב - ר' חנוך, שהיה אוהב ספר אמיתי



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-10/9/2009 00:54 לינק ישיר 

עיקר מעלתם של הוצאת ווגשל איננה במהדורות החדשות שהו"ל אלא בספרי הצילום שהדפיסו שרובם מן הסתם אין בהם רווח גדול, כמו המדרשים של בובר ועוד, אוצר הגאונים, האוסף 'תורת הגאונים', מפרשי הספרי והמכילתא, ועוד ראשונים רבים. 



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/9/2009 23:07 לינק ישיר 

כוונתך בוודאי למשניות זרעים טהרות שי"ל במסגרת הש"ס (לא משניות מהדורת זכר חנוך).
אכן יבואו על הברכה, בהשוואה של הר"ש לכת"י פריז (וחבל שלא קבעו הנוסח על פי כתב יד זה שהוא מזוקק ביותר יחסית לגירסא שבש"ס וילנא), הרא"ש השלם ופי' הרמב"ם על פי תרגום קורח.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-8/9/2009 23:17 לינק ישיר 

ולמה לא יזכירו כאן לטובה המשניות המפוארות שהוציאו?!




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/9/2009 22:04 לינק ישיר 

ספר ילקוט ראובני שהדפיסו מחדש (הוצאת ווגשל) הינה מתחת לכל ביקורת. כנודע ומפורסם. ושמעתי שהם עמלים על הדפסת ספר זה מחדש בצורה מדוייקת (הן תורה הן ערכים), ואשמח להתעדכן כאן בזה.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-7/9/2009 22:01 לינק ישיר 

הוצאת וגשל אינה מתיימרת לעולם להוציא ספרים ברמת עריכה מושלמת אלא ממוצעת (למעט אולי מס' זבחים שלה), אלא מצטיינת בפשטות ועממיות נעימה. גם הכריכות פשוטות וצנועות, ואין היא מנהלת מסעות פרסום פרופגנדיות כמתחריה. 



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/9/2009 16:27 לינק ישיר 

[בבני ברק. כעת מודעות חדשות כיסו פניהם אבל נותר שריד מעיר בכניסה לבית הכנסת (מנין אברכים . אלא מה...) שברחוב הרב קוק פינת ר"ע. אם זה נורא דחוף אשתדל להכניס תמונה]

תוקן על ידי אלייעזר ב- 07/09/2009 16:23:19




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/9/2009 16:20 לינק ישיר 

היכן אתה גר ?

אני עוד לא ראיתי כל פרסום על ספר זה.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/9/2009 14:30 לינק ישיר 

התעוררי כתב:
פירוש יפה תואר על רבות המלוקט, נדפס לראשונה בערך בשנת ת"ע, ואין בו כל פגם. ובפתיות נהגו הוצאת ווגשל שהשמיטו גם ליקוט חשוב זה, בגלל הליקוט שלטעמם פגום על ידי אותו מדפיס ווילנאי שהיתה בו מן המינות.


דברים ארוכים ומדויקים יותר בקשר ליפ"ת המלוקט נכתבו כאן בעבר. [עיינו שם בהמשך הדברים]

[תודה לכל המבהירים את העמום בקשר למק"ג זכר חנוך שפניו לא ראיתי אבל פירסומיו ממלאים את עירנו]



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/9/2009 13:27 לינק ישיר 

אולי מישהו יודע תשובה לשאלה כאן?

http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?cat_id=17&topic_id=1612495&forum_id=10149



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/9/2009 11:56 לינק ישיר 

אני מעדיף את פירוש ריט"ע, בתור פירוש לראב"ע.
לגבי המדרשים שהביא התו"ת, נראה שללא פירושו, זה בסך הכל סוג של תולדות אהרן, ואם כן, מה הבעיה?




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/9/2009 10:54 לינק ישיר 

פירוש יפה תואר על רבות המלוקט, נדפס לראשונה בערך בשנת ת"ע, ואין בו כל פגם. ובפתיות נהגו הוצאת ווגשל שהשמיטו גם ליקוט חשוב זה, בגלל הליקוט שלטעמם פגום על ידי אותו מדפיס ווילנאי שהיתה בו מן המינות.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-7/9/2009 00:39 לינק ישיר 

אכן במהדורת בלום הדפיסו עם השיבוש של קול הורג נפש, אך כאן למרבה הטיפשות השמיטו את כל הפיסקא במקום להשמיט רק את המילים האחרונות [הורג נפש].
צ"ע אם מעשה ראוי עשו ב' המו"ל לבוז עמלו של התו"ת ולנשלו מפרי ידיו, [יל"ע אם היה מחרים כמעשה הח"ח שלא לשנות מצורת הדף אם היה לו לתועלת?].
לאחרונה נדפס פי' הראב"ע עם ג' פירושים שכ"א עלוב מהשני.
התעוררי. באר נא דבריך.

תוקן על ידי אליהוא ב- 07/09/2009 0:38:26




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/9/2009 15:54 לינק ישיר 

תקותי שמק"ג זה מדוייק עשרת מונים על מדרש רבות שהדפיסו שהוא משובש לא מעט בכלחלקיו.
לענ"ד זו העזה לריק להגיה בדברי המחברים, וגם חציפות יש בזה. בעיקר בהשמטות ודומיהם. ברבות שהדפיסו השמיטו פירוש יפה תואר המלוקט, ולא ידעו ידיעה חשובה ועיקרית. ושל"מ.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > שירה ספרות ופרוזה > ספרים וסופרים > מקראות גדולות - זכר חנוך -וגשל
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 לדף הבא סך הכל 2 דפים.

bholext