בית פורומים עצור כאן חושבים

שיבוט - השלכות הלכתיות ומעשיות

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-27/12/2002 12:34 לינק ישיר 
שיבוט - השלכות הלכתיות ומעשיות

מצות פו"ר ללא זיווג - שיבוט [הת' ההלכה]

מבשרים על לידת תינוקת משובטת. בין אם הבשורה נכונה ובין אם לא, זה כבר ריאלי לדון על השלכותיה ההלכתיות.

נמצא אחר 3315 ממתן תורה, שינוי במצוה הראשונה! השיבוט משנה את תנאי המצוה שמימי אדם הראשון ועד עתה.


לכאורה במפגשים בין השיבוט וההלכה הכלל הוא כבכל גילוי טכנולוגי שכל שימוש חיובי ולא פוגע ייאמר עליו "וירא אלוקים והנה טוב!"




תוקן על ידי עצכח ב- 22/04/2007 3:30:17






דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-4/2/2009 12:45 לינק ישיר 

המאמר הזה לא נכון, כבר מזמן  שזה הצליח- השיבוט הזה- ואת התוצאות אנו רואים כל יום עין בעין. לא צריכים לחפש.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-4/2/2009 10:55 לינק ישיר 

נכשל נסיון לשיבוט אנושי ע"י ביציות של בע"ח
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3666110,00.html#n

_________________

מ. זוהר




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/4/2008 16:36 לינק ישיר 


http://news.walla.co.il/?w=//1259377


_________________

מ. זוהר




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/2/2008 23:16 לינק ישיר 

באדיבות תורה_היא - לינק למאמר עיתון אנגלי על ניסיון באנגליה לפתח עוברים עד לפיתוח בן חמשה ימים לשם ריפוי עוברים פגומים. [המפתחים מתגוננים מפני דעה שלילית לגביהם.]:

http://news.yahoo.com/s/ap/20080205/ap_on_sc/embryo_research_4



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-3/2/2008 14:33 לינק ישיר 

הבאמת לא נצרכים הגברים לקיום העולם?

עוד אפשרות להפריה רק מהגנום הנשי

http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=950597&contrassID=2&subContrassID=21&sbSubContrassID=0

_________________

מ. זוהר




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/12/2007 19:10 לינק ישיר 

במחשבה ראשונה שיבוט הוא דבר חיובי:

שימוש בטכנולוגיית השיבוט יכולה לתת פתרונות רפואיים לתאים פגועים ולמחלות שונות.

יהיה ניתן לשפר את הגנום האנושי, יתוכפלו אנשים בעלי גנים יחודיים, אנשים בעלי רמת איי קיו גבוהה, אנשים חזקים פיזית וכו', ממילא יהיו יותר אנשים בעולם בעלי גנים חזקים, ותוך מספר דורות (אולי אפשר לחשבן כמה ע"פ הסטטיסטיקה באשכולו של נדב שנרב על היחוס) העולם יהיה חכם/ חזק/יפה יותר.


מהצד השני, חלקם הגדול של האנשים  שנמצאים בעמדות מפתח, בעלי יכולת כלכלית ושאר אלו שיוכלו ליצור כפיל מעצמם אינם אנשים הגונים וישרים. יש רודנים לא מעטים שיוכלו להשתמש עם הטכנולוגיה להרע. הרעה שיכולה להגרם משימוש בטכנולוגית השיבוט היא כפולה ומכופלת, משימוש למשל, בטכנולוגיה גרעינית להרע. יצירת מוח קרימנלי תיצור עוד מפעילים פוטנציליים להרע בטכנולוגיות שישנן, ואף בעלי המוחות הללו עלולים לייצר עוד מוצרים שהעולם לא ילקק מהם את אצבעותיו.



מכיוון שהשיבוט הוא רק שיכפול של תכונות גנטיות, האדם שייווצר ממנו לא יהיה כפיל אמיתי של בעל הגן, אלא יושפע מהסביבה, מהאקלים, מהנשים וכו'. ולכן העולם לא יהיה טכנוקרטי וחד צדדי וכל אדם עדיין יהיה אינבידואל.


אך בטווח הרחוק יותר העולם יהפך להומוגני. אט אט ככל שהמוחות והתכונות הגופניים ישתוו גם הסביבה תשתנה עק התכונות האנושיות. אך זהו חשש רחוק (ועד סוף האלף השישי...).



איך המשובט ירגיש בעולם, ולפחות בשלבים הראשונים ובשנים הראשונות להשתמשות בידע השיבוט למעשה.

לפי הנתונים מהשיבוטים עד היום, הם היו רחוקים משלמות. הכבשה דולי סבלה ממחלות ומתה טרם הזמן שכבשה סטנדרטית היתה שובקת חיים. האם הוגן ליצור ברייה אומללה בעלת גנים ירודים? גם אם מכך יוכלו ללמוד ולשבט בעתיד בצורה מושלמת, האם זה נחשב כניסוי בבני אדם?


מה תהיה ההתייחסות החברתית לשיבוט? מצד אחד יתכן ועוד טרם בואו לעולם הוא יהיה סלבריטי, בהוליווד ישכרוהו לגלם דמויות בסרטי מדע בדיוני וכו'. מאידך גיסא יתכן והעולם יסתכל עליו כמוצר/יצור מלאכותי סינתטי וינהג בו 'אלא לראותו בלבד', ואותו השיבוט בעל תכונות האנוש יחוש כקוף בגן החיות.




נקודה שהעלה בע"ב. האם יתברר א"כ שלא צריך גברים בעולם, מאישה אפשר ג"כ לקחן גן לתיכפול. יתר ע"כ לפי הטכנולוגיות שקיימות כיום ושנמצאות בפיתוח, יתאפשר אף מתאים שנלקחו מגבר ליצר ביציות, והאם הפונדקאית היא לא אחרת מאשר 'רחם מלאכותית'. האם בכלל אנו מיותרים בעולם?




נקודות נוספות אפשר לעיין במאמרו של פרופ' שטיינברג המולנק לעיל. 



תוקן על ידי mzohar ב- 05/12/2007 19:46:06

מ. זוהר




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/11/2007 21:28 לינק ישיר 

מאיר
הקושיות שלך למרות שנכתבו בהומור כדבריך, הם גם רציניות- ועדיין אינך יודע עד כמה.

ובענין האסור אסור- עם תעין היטב בספר בראשית, תראה כי אלוקים מתחיל תמיד במותר- מפרי האץ אשר בתוך הגן תאכל- הנחש לעומתו מתחיל את דבריו באסור אסור 

בראשית פרק ב

טז) וַיְצַו יְדֹוָד אֱלֹהִים עַל הָאָדָם לֵאמֹר מִכּל עֵץ הַגּן אָכֹל תּאכֵל:

(יז) וּמֵעֵץ הַדּעַת טוֹב וָרָע לֹא תֹאכַל מִמּנּוּ בּיוֹם אֲכָלְךָ מִמּנּוּ מוֹת תּמוּת:

(

בראשית פרק ג

) וְהַנּחָשׁ הָיָה עָרוּם מִכּל חַיּת הַשּדֶה אֲשׁר עָשׂה יְדֹוָד אֱלֹהִים וַיּאמֶר אֶל הָאִשּה אַף כּי אָמַר אֱלֹהִים לֹא תֹאכְלוּ מִכּל עֵץ הַגּן:

אתה מתאר לך שהנחש שיקר? חלילה חלילה הוא רק עשה גדר לאיסור- משמר למשמרתי

אתה מתאר לך שהנחש שיקר? חלילה חלילה הוא רק עשה גדר לאיסור- משמר למשמרתי

_________________

מודה ועוזב




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/11/2007 20:29 לינק ישיר 

ירוחם,

הבנתי את כוונתך כבר בהודעתך הקודמת, אבל עצם היותך מצטט רק את הצד שאתה לא כ"כ אוהב (אסור, אסור, אסור) הביאני לחשוב שמא הפראק הולם אותך...

עכ"פ כתבת שהתקדמות הטכנולוגיה יוצרת בעיות הלכתיות וכנ"ל נושא השיבוט.
דווקא מתוך מאמרו של פרופ' שטיינברג ניתן ללמוד שאיןכל בעיה הלכתית/אמונתית בשיבוט, ובכל מקרה גם אם שיבוט בנ"א יצא לפועל הרי רוב העולם לא יהיה משובט אלא יוליד ע"פ דרך הטבע.

הוא גם מזכיר שם שיתכן והשיבוט יפתור בעיות הלכתיות קיימות בנושא הפריה מלאכותית (לא צריך להשתמש בזרע, אפשר לקחת כל תא קיים).
http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/sde_chem/tichpul.htm

_________________

מ. זוהר




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-24/11/2007 19:47 לינק ישיר 

מאיר

הלכתי הביתה ואמרתי לאשתי תחפשי לי את הפראק שמזמן זרקתי?
 היא שאלה בבהלה מה קרה? אמרתי שקראתי באינטרנט שעומדים לתת לי פראק,
אבל לאחר ששתיתי כוס מים, הבנתי שא הם יבינו נכונה את מה שכתבתי אפילו את הבגדים  יורידו ממני.

_________________

מודה ועוזב




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/11/2007 13:14 לינק ישיר 

בעל,

כנראה שקיום העולם אינו רק פו"ר והמשכיות. ההמשכיות נצרכת בשביל לשמר את העולם. זכרים בעולם נצרכים לא רק כדי לדאוג להמשכיות אלא גם למהות העולם ולאופיו. אם כל מטרת הזכר בעולם היא אך ורק ליצירת דורות נוספים, מהי מטרת אותם הדורות שיוולדו? ליצור עוד דורות שיצרו עוד דורות שיצרו עוד... ו..??


ירוחם,

<לא יתכן חיים חרדיים ואפילו לא דתיים , במציאות החיים החדשה, שתכתיב המדע והטכנולוגיה.
נתתי דעתי על כך, לפי שנים, >

אני לא מאמין שזה משפט שאתה כתבת... הממסד החרדי תיכף יציע לך פראק...

_________________

מ. זוהר




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/11/2007 12:55 לינק ישיר 

מאיר
לגופו של נושא, של- הטכנולוגיה המתקדמת,- נדמה לי שנגעת בקצה הקרחון,
לא יתכן חיים חרדיים ואפילו לא דתיים , במציאות החיים החדשה, שתכתיב המדע והטכנולוגיה.
נתתי דעתי על כך, לפי שנים,
 נסעתי בחודש יוני  לצפון כדור הארץ, השמש שם לא שוקעת, בימים אלו, וכשעיינתי בספרי השו"ת לדעת, מתי יוצאת השבת, כי הרי אין שקיעה,
באחד השות"ים היה כתוב,--יהודי שלא יגור במקומות הללו.
איך לדעתך יכול להיות אסטראנאוט יהודי חרדי? שחרית מנחה מעריב, שחרית מנחה מעריב, וכו וכוכו- כל היום?
כשאנשים יגורו על אחד הכוכבים- בכדור הארץ עוד מעט לא יהיה מקום- איך יחדשו את החודש?
מתי יחוגו את המועדים? לאיזה כיוון הם יתפללו? ובכלל איך יגידו את נוסח קידוש הלבנה? על הירח? כשם שאני רוקד ואיני יכול?  ואיך יברכו? המוציא לחם מן הארץ?
 השאלות רבות רבות. והתשובה תהיה- יהדי שלא יגור במקומות האלה. ולא ישבט. ולא יעסיק את עצמו בדברים כאלה, אלא יגיד תהילים, וילמד.

_________________

מודה ועוזב




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/11/2007 23:44 לינק ישיר 

בעלבעמיו:

זוהר
הדיון מקיף ויש להתעמק בו, אעלה רק נקודה שולית, האם השיבוט מלמד שאנו הגברים פשוט מיותרים?

*****
ירוחםשמ:

זוהר
אתה חושב שהמדע המציא את השיבוט?
המדרש מספר כשאדם הראשון גורש מגן עדן הו פרש מאשתו, והיה מוציא שכבת זרע לבטלה, וממנה נוצרו השדים ולילית. גם הגמרא בנידה מדברת על הנושא

תוספות  נדה דף כד: המפלת דמות לילית אמו טמאה לידה - וא"ת פשיטא מי גרע מגופו תיש ופניו אדם דהוי אדם ולד לכ"ע וי"ל דהתם יצא מתורת בהמה והוי  והכא לא יצא כלל מתורת לילית אך ק"ק דאמרי' לעיל (כג.) בעופות תבדק לרבנן דקריא וקיפופא הוי ולד אף על גב דלסתות לא מפיק ליה כלל מתורת כוס וינשוף וי"ל שמואל דהכא יפרש לעיל תבדק לר"


תוספות  נדה דף כה .

תחלת ברייתו מראשו - תימה דבפ' בתרא דסוטה (דף מה:) קסבר אבא שאול תחלת ברייתו מטיבורו ומשלח שרשיו אילך ואילך ונראה לר"ת דגרס ברשון וכן פר"ח ובתוספתא פירש כעין חגב דסלעם מתרגמינן רשון וכן משמע דמיירי בשיעור האברים.

עור ובשר תלבישני ועצמות וגידים תסוככני - ברישא עור ובשר והדר עצמות וגידים ובתחיית המתים דיחזקאל (סימן לז) איפכא גידין והדר בשר ומפרש במדרש למה הדבר דומה לאדם שפושט וחוזר ולובש מה שפושט ראשון לובש אחרון אבל בתחלת בריית הולד עור ובשר תחלה ואח"כ עצמות וגידין.

_________________

מודה ועוזב




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/11/2007 23:42 לינק ישיר 

mzohar: שיבוט - ההשלכות

תודעת השיבוט פרצה לעולם בשנת 1997 כאשר כבשה העונה לשם 'דולי' יצאה אל אויר העולם. נראה לי יש בכך כמה נידונים הלכתיים תיאורטיים ואולי אפילו מעשיים.. עם השלכות מעניינות.

השיבוט הוא בעצם שיכפול גנטי של תא. בכל תא בגוף החי יש DNA שכולל בתוכו את כל הנתונים הגנטיים של הגוף, אלא שכל תא למרות ה'ידע' שבו הוא משמש רק לפעילות גופנית ספציפית. בשיבוט לוקחים תא אחד ובעצם גורמים לו וממריצים אותו להשתמש בכל ה'מידע' שבו.

איך מייצרים עובר? לוקחים ביצית נקבית ו'מרוקנים' אותה מכל גן DNA של בעלת הביצית, ומשאירים רק את תכונת הביצית כבית קיבול לאותו תא שאמור להשתבט. כעת מכניסים לתוך אותו כלי קיבול ריק מגנים (הביצית) את אותו התא המשתבט. לאחר תהליך זה (המכונה: השתלה גרעינית) משתילים את הביצית לאם פונדקאית.

התוצאה היא בעצם יצור חי שדומה במבנה הגנטי אך ורק לאותו תא גנטי שנלקח מאדם מסויים.

השאלות הבסיסיות שנולדות הן:

א.      האם מדובר ביצור חדש או בהרחבת היצור הקודם (יתכן שזה שונה בין אדם לחיה?).

ב.       מי מוגדרת האם, בעלת הביצית או האם הפונדקאית או שאין אם?

ג.        האם המשבט עצמו יש לו שייכות לנוצר מפעילותו, או שמא הוא ס"ה מסייע ומיילד בעלמא.

נקח לדוגמא את הכבשה דולי, יש לדון האם היא נחשבת לאותו בע"ח ממנו היא שוכפלה. ישנן נ"מ רבות בעניין שבעצם נובעות מהנקודות הללו. האם זו בכלל חיה קונבנציונלית וגם א"כ האם דינה ככבשה מכיוון ששובטה מגן/תא כיבשתי. או שהיא כלל אינה מוגדרת כבע"ח שנברא בששת ימי בראשית אלא השיבוט הוא יצור בפנ"ע, או אולי השיבוט אינו אלא איבר של החיה ממנו נלקח התא או הביצית, וא"כ האם יש לה דינים של יצור חי. אעלה כמה נקודות:

א.      האם דינה של דולי ככבשה או שמא כחיה מחודשת שאין אנו יודעים מה דינה ולא ידועים סימני כשרותה?

ב.       האם שיבוט חיה טמאה אסור באכילה?

ג.        האם יש לדולי דין 'אבר מן החי', ומה הדין כאשר התאים לשיכפול נלקחו מבהמה שחוטה?

ד.       האם אפשר להקריב את דולי לקרבן וא"כ ממתי נמנה גילה?

ה.      האם מותר לאכול את בשרה של דולי בצוותא עם גבינה צהובה הולנדית?

ו.        האם יש דין בכור בהמה ופדיון פטר חמור במשובטים?

ז.        האם חייבים במעשר בהמה על בהמה משובטת?

ח.      האם חלבה ודמה, גיד הנשה שלה וכו' אסורים באכילה כמו בשאר בהמות?

ט.      האם חייבים עליה מדין "כל שוכב עם בהמה – מות יומת"?

י.        שור משובט שנגח האם משלם ח"נ משיבוטו, האם יש לו העדאה והאם בעליו מתחייב בכופר כשהרג אדם?

יא.    אם שובט משור מועד הוא מועד במהותו?

יב.     אם נפל לבור האם דינו כשור (בע"ח) או ככלים?

יג.      אם יגנבו ממני את דולי ויטבחוה או ימכרוה, יצטרכו לשבט אותה ולהכפילה פי ארבעה וחמשה כדי לשלם על הטביחה/מכירה?

יד.     אם אשתמש בדולי לחרישה האם היא בכלל כלאי בהמה : 1) לגבי בהמות שלא דומות לה גנטית (אם שובטה מחמור לחרוש עם שור). 2) לגבי אותו זן ממנו שובטה. 3) לגבי שיבוט אחר שלא שובט מאותו הזן הגנטי. 4) לגבי שיבוט זהה גנטית.

טו.    מה דינה לגבי עגלה ערופה, האם "שלא עבד בה וכו'" מספיק בה או צריך גם ב'אמה' הגנטית?

טז.    האם יצירה גנטית בדמות פרה אדומה יחד עם עץ ארז, אזוב, שני תולעת, שתי ציפורים משובטות ומים חיים יכולים להוות אפר מקלה?

יז.      לגבי טומאה, מה הדין שיבוט של שמונה שרצים?

יח.    האם תרנגול משובט מועיל למנהג כפרות?

 

כמובן שאפשר להמשיך עם עוד חקירות ושאלות רבות הזויות, בינתיים אסתפק באלו לגבי שיבוט בע"ח.

 

עניין השיבוט מסתבך עוד יותר כאשר המשבטים כבר מתחילים לדון על שיבוט אדם, וישנן שמועות שכבר מסתובבים בנ"א משובטים ביננו. האם המשובט הוא אדם בפני עצמו, למי הוא מתייחס, אולי דינו כגולם  שנברא ע"פ ס"י [ומה באמת דינו של גולם?]... אנסה שוב לכתוב כמה נ"מ:

א.      האם חייב במצוות?

ב.       האם יש לו יחוס – משובט מכהן כהן, משובט ממזר - ממזר?

ג.        משובט מעמלק/שבעה עממין, מצווה להורגו?

ד.       האם יש לו דין כיבוד אב ואם להורי אותו אדם שממנו שובט?

ה.      או שמא נחשב כבנו של אותו אדם שנלקחו ממנו התא לשכפול או שמא בנו של מבצע השיבוט?

ו.        האם האם היא תורמת הביצית, הפונדקאית או שמא המשבט?

ז.        א"כ האם קיים מצוות פו"ר ע"י ששיבט מגופו, או לפחות 'לשבת יצרה'?

ח.      האם אדם שאביו שיבט את עצמו, חייב לכבד את המשובט כאביו?

ט.      מה גילו לגבי חיוב במצוות האם כקטן שנולד?

י.        משובטת קטנה, משבטה משיאה ומפר נדריה?

יא.    האם מביא ביכורים – האם יכול לומר "לאבותינו"?

יב.     האם יש לשיבוט איסורי קורבה של עריות ואלו?

יג.      שובטה מנשואה – אשת איש (ביגמיה?!)?

יד.     שובטה מבעולה מה דינה לכהן גדול?

טו.    שניים ששובטו מאותם הגנים האם הם אחים, נ"מ ליבום לנחלות וכו'?

טז.    מי יורש אותו, והאם הוא עצמו יורש מי מהשותפים ביצירתו, וא"כ את מי הוא יורש?

יז.      האם מברכים עליו 'משנה הבריות' - אם הוא גמד, 'שחלק מחוכמתו לבשר ודם' - אם הוא חכם וכו' [אולי סתם זו בריה משונה וצריך לברך עליה איזו ברכה כלשהי..]?

יח.    משובטת מברכת 'שעשני כרצונו'?!

יט.    האם מתאבלים עליו, מי (חוץ מבניו ואשתו, לכאורה)?

כ.       כשמת ללא בנים האם יש לו דין של מת מצווה?

כא.   האם יש לו דין בכור לגבי פדיון, ואם שובט מבכור שלא נפדה חייב לפדות עצמו?

כב.   האם ירצעו את אוזנו - "אוזן ששמעה בהר סיני"?

כג.    הגונבו, חייב משום "לא תגנוב" או "לא תגנובו"?

כד.   האם צריך לאוהבו – ואהבת לרעך כמוך"?

כה.   מה דין ההורגו?

כו.     הרודף אחר משובט להורגו, דינו כרודף?

כז.    האם מותר לאכול את בשרו (עד כמה שאכן יש איסור באכילת בשר אדם)?

כח.   משובט קטן שהזיק, אביו/בעליו חייבים/פטורים כקטן שהזיק, או כממון המזיק?

כט.   משובט קטן שזולל וסובא ואינו שומע בקול... (מי?) – נהרג מדין בן סורר?

ל.       האם למשובט יש נשמה, האם הוא בר גילגול?

 

גם כאן אפשר להמשיך ולחקור עוד ועוד חקירות על אין ספור סיטואציות מעניינות והזויות. כתבתי מדגם בלבד.

 

ובאמת מעבר לכל השאלות התיאורטיות הללו מה עמדת ההלכה, האם מותר/אסור לשבט?

הרי ישנן בעיות אתיות ומוסריות רבות, אך לא אאריך בכך כרגע.
 

'הנה מה טוב ומה נעים שבט אחים גם יחד...'

 

נ.ב. כמובן כל הנכתב הוא לחידוד בעלמא ולא כל השאלות קושיות עצומות וחקירות עמוקות, מטרתן היא לבטא את הבעיתיות ההלכתית בשיבוט, אשמח לתגובות רציניות והוכחות הלכתיות מה דין משובט מבחינה הלכתית, ומהי ההתייחסות ההלכתית ליצירת שיבוט אדם/בע"ח.

_________________

מ. זוהר




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/4/2007 03:46 לינק ישיר 

אז ככה.
בעקבות שיחה די משעשעת עם מישהי בפורום אחר.
עלתה השאלה בעצם מה תפקידו של הגבר בעולם.
ידוע שאפשר ללדת בלעדיו מבחינה הורית, מבחינה פיזיולוגית עובדים על זה, ממה עכשיו הצליחו להפוך ביצית לזרע בתהליך מסובך, אפשר לחיות בלעדיו מצויין בגידול ילדים פרנסתם וחינוכם.
תפקידו של הגבר היהודי גם לא כל כך ברור שכן מעבר לחבישה של בית המדרש פה ושם קצת מצוות, הרי שלא נעים, מה תפקידו האופרטיבי.
האם נשים לא יכולות לבנות גשרים בלעדיו, או לשפוט במשפט.

נכון שמדי פעם הוא מספק תפקיד רגשי בהתקשרות הבינזוגית.
אני מבקשת לערוך את הדיון במישור העקרוני.

בעיקר לאור מי שקרא את הספר שקיעתו של הזכר
the decline of man של ליונאל טייגר.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/4/2007 03:42 לינק ישיר 

חבצל_ת:

צריך לציין שחרף הצלחת השיבוטים מן הבחינה של יצירת בעל-חיים, עד עתה כל החיות שנוצרו אינן מתפתחות באופן תקין, חולות מוקדם במחלות זקנה שונות (ראומטיות וכיוצ"ב), ומתות בגיל צעיר.

המדענים טוענים שנחוצות עוד שנים רבות של מחקר לבדוק מדוע תופעות אלו קורות, ואז למצוא דרך למנען.

עד אז - ולמרות שרופאים תאווי בצע וחסרי מוסר מפתים נשים חשוכות ילדים לקחת את הסיכון - ברי שאסור מחמת "ונשמרתם מאד לנפשותיכם".




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > שיבוט - השלכות הלכתיות ומעשיות
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 לדף הבא סך הכל 3 דפים.

bholext