במינוי חברי המועצה הדתית ימונו ככל הנראה
3 אנשי ש"ס
2 ליהדות התורה
1 לליכוד וסטלה
1 מפד"ל
1 ממנה רב העיר
התירוץ של ראש העיר היה כי למרות שהגשתי על כך בקשה לפני חודשיים למינוי חבר אחד מטעם טוב
הוא ממנה רק 4 חברים ואילו שר הדתות ממנה עוד ארבע כך ש'אין לו שליטה' על זה מה גם שאני רק חבר אחד
אבל היחס שלש"ס יש שלושה חברים זה כנראה כן הוגן.
נשמע טוב? לא כן!
נשלח ב-27/9/2009 01:50
אנשי טוב אלופים בדמגוגיה זולה.
בואו חשבון, מתוך 19 נציגי עיריה יש להם נציג אחד בלבד, כלומר כ-5 אחוז מתוך מצביעי העיר.
נציגי המעוה"ד הם 8 איך בדיוק מגיע להם נציג שם? ז"א שגם אליבא דשיטתם אין להם טענה של ממש. אלא מאי שוב הם מצאו מקום להנחיל את הידיעה החשובה שיש מפלגה נורא נורא חשובה ששמה טוב, ואויה לא מפרגנים להם, וכאן המקום לבכות כיצד זה מבזים את אנשי אהבת חינם וישראל, מוצי מוצי..........
נשלח ב-25/9/2009 10:52
מקוה-זה טוב עד כמה אתה מעריך את הרב מלינוביץ ואת דעותיו, ואני מקוה שגם תעריך אותם גם כשהם נגד הקו המקובל בציבור שלך.
נשלח ב-24/9/2009 21:30
א. כתבתי בפירוש "הרבנים של מצביעי טוב" כדי לא להיגרר לדיון האהוב עליך כל כך
נשלח ב-24/9/2009 18:56
למה תמיד הבדיחות הטובות בעשי"ת,
בתוך הרבנים של מצביעי טוב יש דיעות לכאן ולכאן
חחחחחח
ואיזה מחלוקת אוהו הרב שפירא והרב יעבץ נגד הרב מלינוביץ? כשיעבץ יגיע קרוב לציפורן הקטנה בגדלותו של הרב מלינוביץ אז גם אני אצביע טוב.
רק לשם כך שתבין שזה מצחיק הרב מלינוביץ כשהיה בגיל של יעבץ היה כבר אב"ד בי"ד חשוב מהחשובים בארה"ב.
ובכלל להחשיב אותו כרב של טוב זה כמו להחשיב הגרש"ז אוירבך זצ"ל לרב של המפד"ל
_________________
אנשי טוב, אולי תואילו לגלות לנו מי הם הרבנים שלכם?
נשלח ב-24/9/2009 11:10
אני דוקא חושב שאין לטוב אינטרסט לשבת במועצה הדתית. במועצה מתקיים הויכוח התמידי על פיקוח המקוואות.
המפד"ל רואה את הרב ספקטור כמרא דאתרא ומתנגד באופן נחרץ לשום פיקוח חיצוני. מאידך ג' (על כל גווניה, כמדומני) רואה את הרב ספקטור בתור חותמת גומי ודורש "רב על" לפקח.
בתוך הרבנים של מצביעי טוב, יש דיעות לכאן ולכאן.
הרב שפירא והרב יעבץ רואים את הרב ספקטור כבר סמכא לכל דבר, לעומת זאת הרב מלינוביץ תומך בפיקוח חיצוני.
בקיצור כיון שהנושא הזה מאוד רגיש ועומד לפצל את בוחריו, אל לטוב להיכנס לעובי הסוגיא בכלל.
ד"א אין לי מושג מה דעת ש"ס בנושא זה.
נשלח ב-21/9/2009 18:06
עוד ארבע וחצי שנים יכול להיות שאהיה כבר סבא, יאללה תמשיכו לחלום מי יהיה או לא יהיה ראש העיר, דבר אחד אני בטוח לא אלי פרידמן יקבע את זה.
משום מה אני גם חושב שעד אז אלי יעזוב לגמרי. כמה מודעות אפשר לפרסם?
_________________
אנשי טוב, אולי תואילו לגלות לנו מי הם הרבנים שלכם?
נשלח ב-21/9/2009 17:59
מחשבות
אני רואה שאת האופציה שלא יהיה ראש עיר חרדי אתה לא לוקח בחשבון
נשלח ב-21/9/2009 16:53
מקוה, רק עכשיו ראיתי את תגובתך המלומדת.
ובכן כתבת "לדגל התורה אין שום ענין להציג מועמד מטעמה כל עוד אבוטבול מחבק אותנו חזק", היא הנותנת בעוד כמה שנים תכריזו כי אבוטבול לא ממלא אחר פקודותיכם/ לא נשמע לרבנים (מחק את המיותר), הרי כבר היינו בסרט הזה מיליון פעם, אין תנועה יותר בוגדנית מדגל.
לגבי מצביעי טוב הרי כמו שאמרתי כל אחד יצביע כראות עיניו, אני למשל אם המועמד יהיה ידידי שמוליק גרינברג מול אבוטבול כנראה שאצביע גרינברג, אך כאמור עוד חזון למועד.
נשלח ב-21/9/2009 15:41
אני באמת לא יודע מהם צפונותיו של ראש העיר ומה ילד יום. אך יכול מאוד להיות כשהעיר תגדל בעז"ה במאות ואלפי חרדים, יבחנו (בסקרים) איזה מועמד חרדי יגרוף את מירב הקולות, במקרה כזה, צפוי שהציבור הקשה של ש"ס יצביע ש"ס (כפי שיורה הרב עובדיה) והציבור של דגל יצביע למועמד של דגל (כפי שיורה חזיקיהו מישקובסקי), הציבור של טוב שנשמע לרבותיו המאפשרים לו חופש בחירה (כפי שהיה בבחירות האחרונות) יצביע למי שיראה לנכון.
נשלח ב-21/9/2009 14:50
מחשבות
רשום בפניך
בפעם הבאה אבוטבול לא בטוח ירוץ כי החילונים גמרו איתו ואפי' חלק נכבד של מצביעי ש"ס מאוכזב ממנו ( אלו מהעיר הישנה )תוסיף לזה את האנגלוסקסים והחברה של טוב שהצביעו לו שגם מאוכזבים ממנו
הוי אומר פחות 6000 - 7000 קולות עוזבים אותו
לכן ישנם כמה אפשרויות
האחד שהציבור החרדי יגדל באופן מאוד משמעותי משהו כמו עוד עשר אלף מצביעים ואז או שהוא יוכל לרוץ או שיהדות התורה תגיד לו ביי ביי שזה יותר סביר
השני במידה והציבור החרדי לא יגדל באופן כל כך משמעותי ואז הוא לא יוכל לקבל יותר מ43 אחוז שקיבל אבוטבול במקרה כזה אם יהיה מועמד יחיד שאינו חרדי הוא ינצח
לכן לראש העיר לא איכפת לא ממצבעי ש"ס ולא ממצביעי טוב כי הוא יודע שהסיכוי שלו להיבחר שוב קלושים
מה גם שהוא לוטש עינים לכנסת ולכן לא איכפת לו מהציבור החילוני שהצביע עבורו
בשביל להיות ח"כ הוא רוצה להוכיח רק דבר אחד וזה איכלוס מאסיבי של חרדים בבית שמש כדי שהוא יראה כהמושיע הבולדוזר של בעיית הדיור החרדי זו גם הסיבה מדוע הוא מכר את עצמו לדגל התורה.
נשלח ב-21/9/2009 14:21
גוט יאהר מחשבות,
לדגל התורה אין שום ענין להציג מועמד מטעמה כל עוד אבוטבול מחבק אותנו חזק.
בנוגע לטענך נאמר שדגל שיציגו מועמד אז מה תעשו תתמכו בנו במקום באבוטבול? חחחחחחחחחחחחחחח זה לא בשביל עשי"ת.
לפעמים אתם לא חושבים חצי שניה קדימה, אפי' בזה אתם מאוד מוגבלים?
נשלח ב-21/9/2009 12:43
מתנדב, אינני יודע על איזה היסטוריה אתה מדבר, אבל מתחילת הדרך אבוטבול יורק בפרצופו של אלי וטוב, יכול להיות שהבעיה היא גם בחוסר ניסיונו של אלי, אך בכל מקרה אם אבוטבול היה רוצה את מצביעי טוב הוא כבר היה יודע כיצד לעזור "לאלי" לקבל תפקיד שיכול להשפיע.
כנראה שאבוטבול מעדיף את מצביעי דגל.
הבחירות הבאות אומנם עדיין רחוקות אך בניגוד לדימוי לציבור יש זיכרות ארוך (ראה מקרה ראש העיר הקודם) ומעניין מה יהיה אז כשדגל ישימו מועמד משלהם לראשות העיר (מונטג? אולי גרינברג?) ואבוטבול ירצה את קולות מצביעי טוב...
נשלח ב-21/9/2009 11:51
כן מה אתה מציע לו לעשות בקואליציה
לשבת ביחד עם ארנריך ולפצח גרעינים
בשביל לא לקבל דבר לא נכנסים לקואליציה את זה מבין כל טמבל
נשלח ב-21/9/2009 11:45
מחשבות... תלמד קצת היסטוריה...
אני אומר לך בצורה ברורה, אלי יכל להיות כמו ילד גדול בקואלציה... אם לא היו לו יועצים שאינם אסטרטגים כלל וכלל הוא כבר יכל להיות מרוצה... אבל אולי זה מה שהוא רצה...
והאמן לי, יש לי הרבה כבוד לאלי ןאני לא צריך שתאמת זאת מולו....
נשלח ב-18/9/2009 03:37
לא נשמע טוב, נשמע הכי טוב, תמימים לא יכולים להיות פוליטיקאים, הכי טוב שתעזוב את הפוליטיקה ותעזור לבעלבת לפרסם את בני'ס
