'מן הפנים אל החוץ – מסע האדם מיום הכיפורים לחג הסוכות'
חג הסוכות - השלישי מבין רצף חגי תשרי, מתאפיין במאפיינים שלא רק שהנם ייחודיים אך לו אלא הנם אף סותרים בצורה מובהקת וספציפית את מאפייניו של יום הכיפורים - היום הקדוש ביותר בשנה, חג החל אך ימים ספורים לפניו. בשורות הבאות ננסה להתחקות אחר המאפיינים הקוטביים של שני חגים אלו – על מיצובם זה לעומת זה, בקו הנמתח בין שתי מועדים אלו - והמסע שעובר האדם מיום הכיפורים אל חג הסוכות:
הדבר הבולט ביותר באופן בו מתארת התורה את 'יום הכיפורים' הוא בכך שיום זה הוא שקדושתו היא בזכות ומתוך עצמו – 'אַךְ בֶּעָשׂוֹר לַחֹדֶשׁ הַשְּׁבִיעִי הַזֶּה יוֹם הַכִּפֻּרִים הוּא' – 'כִּי יוֹם כִּפֻּרִים, הוּא, לְכַפֵּר עֲלֵיכֶם, לִפְנֵי יְהוָה אֱלֹהֵיכֶם'[1]!. בכול אותן מצוות שבהן מצטווה האדם ביום הכיפורים אין ולו מצווה אקטיבית אחת הנתבעת הימנו ביום זה. אדרבה, כול המצוות כולן עניינן השבתת כול פעילות קיומית. האדם בעצם 'מדמם' את מנוע פעילותו הטבעית למען התמסרות מוחלטת אל האטמוספרה המטאפיזית השלטת ביום נשגב זה. ראיית חז"ל את יום זה כיום בעל כוח קוסמי פלאי שבכוחו לטהר ולזכך את האדם מחטאיו הגיעה לשיאה בדעתו הידועה של רבי מסדר המשנה ולפיה: "על כל עבירות שבתורה בין עשה תשובה בין לא עשה תשובה יום הכפורים מכפר"[2]ואף אנו הפוסקים להלכה כי הכפרה תובעת עשיית תשובה מצידו של החוטא עדיין מוצאים אנו את האלמנט הקוסמי האצור ביום פלאי זה, וכלשון הרמב"ם[3] ' ועצמו של יום הכפורים מכפר לשבים שנאמר כי ביום הזה יכפר עליכם". הוי אומר, יש בו בעצם נוכחותו של האדם ביום זה את הכוח לפעול ולטהרו מזוהמת חטאיו. 'חמשת עינויים' המושתים על האדם ביום הכיפורים תכליתם בעצם לאפשר לו להגיע לכלל היטמעות מלאה בערפילי פלאיותו של יום קדוש זה. 'המרחב' בה"א הידיעה עליו מורה התורה להחיל את פעולת ההתבטלות והכפרה הוא 'בית קודש הקודשים'. או בכינויו הידוע 'לפני ולפנים' – מקום שהוא כולו 'פנים'. כול העולם כולו הוא בבחינת 'חוץ' לעומת פנימיותו הפלאית של מקום זה. מרחב קיומו הטבעי של האדם הוא 'העולם' – העולם הגדול. מרחב זה הוא מרחב מתפשט ומתפתח, וכטיבה של כול תנועת התפשטות תנועתה היא מן הפנים ולחוץ. האדם כישות פועלת ומתפתחת אמון בטיבו על תנועת 'חוץ' זאת ובכך ממצב למעשה את מקומו הטבעי במרחב החיצון תוך כדי שהוא לוקח אחריות על הפעילות המתחוללת במרחב זה, ואשר ממנו הוא אף שואב את המשוב לפעילותו זו.
ביום הכיפורים מתכנס האדם ומקפל אל תוכו פנימה את כול דפוס קיומו 'החיצוני' ומביא עצמו לכלל התבטלות עמוקה בפני ממד 'הפנים' הפלאי והבלתי נתפס[4]. תוך כדי שהוא בוחן ומבקר את מעשיו ואורחותיו ב-'עולם החיצון' לאורו של ממד 'פנימי' נאצל זה - האם הם עולים בקנה אחד עם אמת מידתה המוסרית הנוקבת של ממד פנימי זה - ולא אף זאת אלא האם הם נגזרים ונובעים הימנה.
'לפני ה' ! צמד מילים זה אוצר בחובו את תמצית ראיית התורה את מצב עמידת התבטלותו של האדם ביום הכיפורים. נקודת יציאתו של 'האדם' – ה"ה הכהן הגדול (כמייצג של כלל העם היהודי אל 'פני' האלוה-ים) - מבית קודשי הקודשים, היא הנקודה בה זוכה האדם להגיע לכלל יצירת ההתאמה וההשקה המכוונת בין ספירת הפנים לספירת החוץ, בין הממד הפיזי והאקזוטרי למטאפיזי והאזוטרי. מעמד 'יציאה' זה מתואר בפיוט הידוע הנאמר בתפילת 'סדר העבודה' בלשון נפלאה ובהשראה רצופת הוד קדומים: אֱמֶת מַה נֶּהְדָּר הָיָה כּהֵן גָּדול בְּצֵאתו מִבֵּית קָדְשֵׁי הַקֳּדָשִׁים בְּשָׁלום בְּלִי פֶגַע: ובלשון המשנה במס' יומא[5] המתארת את סיפור 'יציאתו' של הכהן הגדול מבית קודש הקודשים לביתו: 'ומלווים אותו עד ביתו; ויום טוב היה עושה לאוהביו, על שיצא בשלום מן הקודש'.הרי שבהקשר זה של חווית 'היציאה' מוצאים אנו 'שמחה' מיוחדת ויוצאת דופן, שמחה שכול עניינה נסב סביב סיפור 'הצלחתה' של היציאה מן הקודש. אין השמחה על 'כפרת העוונות' וכיו"ב שהיא לכאורה תכלית ומרכז עניינו של יום הכיפורים והדאגה העיקרית של האיש הישראלי ביום זה, אלא על 'היציאה' בדייקא – 'על שיצא בשלום מן הקודש' ! מה עניינה של 'שמחה' זו ? ומדוע דווקא היא נתפסת כעילה המרכזית לשמחה וציון חגיגי ? תהייה זו מביאתנו היישר לסוד עניינו של החג הצועד בסך לאלתר אחרי יום הכיפורים – חג היציאה מן הקודש- ה"ה: חג הסוכות !
להבדיל באופן מובהק מקודמו מתאפיין חג הסוכות ב-'חיצוניות' מוחלטת. האדם מצווה לצאת לחלוטין מגבולות קיומו המצומצם אל המרחב החיצוני תוך כדי שהוא 'מקבע' את כול הווייתו במרחב החיצון באופן שלא תהיה כול חציצה בינו לבין הטבעיות הרווחת במרחב זה[6]. מצוות נטילת 'ארבעת המינים' גם היא קשורה בטבורה לעניין נמרץ זה - האדם נוטל מדגם מייצג של גידולי קרקע המתגלמים במנעד 'ארבעת המינים' ובאמצעותם הוא יוצר את החיבור הבלתי אמצעי בינו לבין המרחב הטבעי – וביתר שאת הוא משתמש באותם 'ארבעת מינים' ככלי נפלא להתמזג בכוליותן של ארבעת רוחות השמיים במובן היותר רחב (וזאת כמובן באמצעות מצוות 'הנענועים' לארבעת רוחות השמים). וכך, אם אך לפני ימים ספורים היה האדם ספון במצב של התנזרות והסתגפות מוחלטת מכול מגע עם חושניותו של הטבע[7] הרי שבחג הסוכות מצווה האדם בציווי הפכי – להתמסר בהתמסרות חושית ובלתי אמצעית למנעד פירותיו של הטבע הפראי[8].
נמצינו כי רצף מצוות זה של חג הסוכות ממציא את האדם חוצה - להיות נטוע עמוקות בתוך 'העולם החיצון'. מצב הפכפכי זה שבו אך לפני ימים מספר היה האדם ספון ומכונס כולו בד' אמותיה של הפנימיות היותר טמירה ונעלמת ואילו עתה כול הווייתו נטועה במרחב החיצוני אינו אקראי, אדרבה, הוא מכוון בצורה מדוקדקת. השתלמותו האמיתית של האדם יכולה להגיע אך לאורה אותה פנימיות נוקבת ואך היא זו היכולה להכשיר ולהפוך את תנועת היציאה אל מרחב מקומו הטבעי לתנועה מכוונת וראויה - 'תנועה' הנושאת אופי מוסרי מתוקן וחף מכול סטייה והסתאבות. כך בדיוק אמורה להיראות 'תנועת' התפשטותו והתרחבותו של האדם במרחב – תנועה היוצאת ובאה מבית קודשי הקודשים ! רק באמצעות חוק תנועה שכזה יכול האדם להבטיח כי 'תנועת יציאה' זו תהיה בבחינת תיקונו שלו ותיקון העולם בכלל. התייחסותו של האדם למרחב החיצון ויחסי הגומלין הקיומיים אותם הוא מנהל עם מרחב זה אינם אך בבחינת 'זכותו' של האדם אלא אף בבחינת חובה מוסרית-קיומית של ממש – לפתח ולשכלל את העולם שבתוכו הוא קיים. תוך כדי שקידה על קשב ואחריות לשלמותו ומתכונתו המוסרית של העולם ואופיו הערכי. וזאת בדיוק חובת פעולתו של האדם בחג הסוכות – לקיחת אחריות על המרחב ! המצב שבו יישאר האדם בגבולות הספירה הפנימית בו היה ספון ביום הכיפורים לא רק שאינה מן האפשר והיא בבחינת אשליה רוחנית משוללת קיום, אלא שהתורה אף שוללת מהאדם את הפריבילגיה לנוח בביתו הקבוע שלו על זרי הדפנה של ההזדכות והכפרה האישית אותה הוא השיג אך לפני מספר ימים והשתעשעות שאננה בתחושת הקתרסיס שלבטח מקננת בו לאחר פעולת התשובה וההתמסרות המאומצת שנתבעה ממנו ביום הכיפורים. אדרבה, חובת האדם היא לקום ולצאת ! לצאת חוצה אל מרחב קיומו, להבין כי אין לו את הפריבילגיה להישאר 'מכונס' בקודש פנימה: 'אשר ברא אלוהים לעשות'[9]: זאת טיבה של הבריאה וזאת חובתו של האדם בבריאה. 'לעשות' משמע לפעול ולהרחיב, ובכך להצטרף לתנועת היציאה וההתפשטות של הבריאה כולה. באותו 'היכל פנים' בו מתמזג האדם ביום הכיפורים אין כול ממד של אחריות אקטיבית המשחרת לפתחו - להיפך, האדם נתון כולו עמוקות בהיכלו של מלך ומתוך התרפקותו בו והתפרכסותו לעומתו הוא זוכה לישועת הכפרה והסליחה. באשר זאת א"כ, חובת האדם הנתבעת ממנו לאלתר לאחר יום הכיפורים היא לצאת מגבולות הקודש ולהתמזג באופן אקטיבי במרחב החיצון תוך כדי לקיחת אחריות על מרחב זה באופן תובעני ומדוקדק (באשר זהו המרחב המסור לידי אדם ונמצא תחת שלטון בחירתו). וביתר שאת, הלימוד הגדול של חג הסוכות היא כי ההנחה ולפיה חסייה ב-'צילא דמהימנותא' – צילו של הקב"ה, אפשרית רק בזכות הסתופפות מתבטלת כלפי הספירה היותר פנימית ומקודשת היא שגויה מיסודה - אדרבה, חובת האדם היא 'לצאת' ! להיכנס ולבוא אל הקודש פנימה במין אבחת נוכחות (קבועה אך חד פעמית) ולאלתר 'לצאת חוצה' - תוך כדי מתיחת קו ברור בין הפנים לחוץ.ובכך החסייה במרחב החיצון והמתפשט תישא בחובה אופי אלוהי מכוון. חסייה שכזו אף תעניק לאדם ערך מוסף של השראה וגדילה אישית, תוך כדי שהיא מנטרלת אותו מאי אלו 'מעכבים' אגוצנטריים החופפים עליו כול עת שהוא 'לכוד' בגבולות קיומו האישי הקבוע והמצומצם, ואפילו בגבולות הקודש אשר בהן הוא חוסה ולן בטח.
ובכך מתחברים אנו למצווה נוספת המופיעה באופן פרטיקולארי בחג הסוכות: מצוות 'השמחה' - 'ושמחת בחגך'[10]. תחושת 'השמחה' באה לאדם מתוך יציאה והשתחררות ממקום צר ומוגבל אל מרחב שהוא נטול גבולות וצמצמום. להנחה זו תימוכין בהקשרים רבים הנוגעים בעניינה של השמחה[11]. 'חג הסוכות' הוא חגה של השמחה ! בחג זה יוצא האדם אלי מרחב חיצוני נטול כול הגבל ותחימה. שיאה של 'השמחה' בחג הוא באותה חגיגה ייחודית לחג זה 'שמחת בית השואבה'. שמחה זו היא כמין ארכיטיפ לשמחה טוטאלית נטולת כול מעכבים והגבלים[12]החוגגים בחגיגה זו מעלים ראש שמחתם את 'ניסוך המים' – המים כחומר המתפשט ביותר – חומר הגלם של היקום כולו זה אשר לזכותו נזקפת הגדילה הצמיחה והשגשוג הטבעי[13]. 'שמחה' פורצת גבולות זו לא יכולה להתאפשר בתצורתה האידיאלית אלא אך אם היא באה לאחר יום הכיפורים – יום שכולו הגבל וצמצום. רק שמחה שיוצאת ובאה מהיכל חביונו של הפנים האלוהי יכולה לשאת את שם 'השמחה'. שמחה הנושאת בכנפיה קתרסיס נפלא של השקה בין עולם הפנים לעולם החוץ. לא בכדי מוצאים אנו בהקשרה של 'שמחה' זו את תיאורו הידוע של הרמב"ם בשלהי הל' סוכה: 'מצווה, להרבות בשמחה זו. ולא היו עושין אותה עמי הארץ, וכל מי שירצה--אלא גדולי חכמי ישראל וראשי הישיבות והסנהדרין והחסידים והזקנים ואנשי מעשה, הם שהיו מרקדין ומספקין ומנגנין ושמחין במקדש בימי חג הסוכות; אבל כל העם, האנשים והנשים--כולן באין לראות, ולשמוע: שהשמחה שישמח אדם בעשיית המצוות ובאהבת האל שציווה בהן, עבודה גדולה היא; וכל המונע עצמו משמחה זו, ראוי להיפרע ממנו, שנאמר "תחת, אשר לא עבדת את ה' אלוהיך, בשמחה, ובטוב לבב"[14] ' יעו' שם בהמשך דבריו. אותם 'גדולי חכמי ישראל' ושאר הזקנים והחסידים הם אלו הראויים ביותר להגיע למדרגת 'השמחה' המכוונת. 'יציאה למרחב' מתוך נביעה עמוקה מהספירה היותר פנימית ונסתרת. תנועה שהיא כולה 'מן הפנים אל החוץ'. דברי הרמב"ם כה נפלאים ונוקבים ומדברים בעד עצמם 'שהשמחה שישמח אדם בעשיית המצוות ובאהבת האל שציווה בהן, עבודה גדולה היא !'; אכן 'עבודה גדולה' עד למאוד להגיע לכלל תחושת התפשטות ויציאה מגבולות הגשמיות הקונקרטית מתוך אותה ספירה אזוטרית של 'עשיית המצוות ואהבת האל שציווה בהן' המשמשת כנקודה ארכימדית לחוויית שמחת האמת.
וכמה נפלאה קריאתם של השמחים בשמחת בית השואבה המתוארת בברייתא[15]' תנו רבנן: יש מהן אומרים אשרי ילדותנו שלא ביישה את זקנותנו - אלו חסידים ואנשי מעשה, ויש מהן אומרים אשרי זקנותנו שכפרה את ילדותנו - אלו בעלי תשובה. אלו ואלו אומרים אשרי מי שלא חטא, ומי שחטא ישוב וימחול לו.קריאה זו משקפת את הכרתם הברורה בכך ששמחתם זו מתאפשרת אך ורק בזכות היותה מתממשקת עמוקות עם הספירה הפנימית – ספירת התיקון וההשתלמות של יום הכיפורים. ולכך 'אשרי מי שלא חטא ומי שחטא ישוב וימחול לו' – ואו אז הוא יוכל גם הוא להיכנס ולבוא בשערי מעלת שמחת האמת הנחוגה בחגיגה זו של שמחת בית השואבה (ברי הדבר שבמידה וחווית היציאה תהיה מעוקרת חיבור ארכימדי לספירת הפנים האלוהית לא תהייה זאת חוויה של 'שמחה' שעניינה הגשמת ומימוש ספירת הפנים במציאות החיצונית הקונקרטית, אלא של התפרקות הוללות ופריקת עול. חווית בלייעל שאחריתה מי יישורנו).
ברם, עניין ה-'לפני ה' המוזכר ביום הכיפורים חוזר ומופיע גם בחג הסוכות 'וּלְקַחְתֶּם לָכֶם בַּיּוֹם הָרִאשׁוֹן, פְּרִי עֵץ הָדָר כַּפֹּת תְּמָרִים, וַעֲנַף עֵץ-עָבֹת, וְעַרְבֵי-נָחַל; וּשְׂמַחְתֶּם, לִפְנֵי יְהוָה אֱלֹהֵיכֶם--שִׁבְעַת יָמִים'[16]אך להבדיל ממעמד ה-'לפני ה' ביום הכיפורים בו לא נתבע מהאדם כול מעורבות אקטיבית מסוימת, אלא ה-'כפרה והטהרה' מתחוללת מעצם העמידה 'לפני ה'. בחג הסוכות השמחה לפני ה' מוזכרת באותו כתוב בו מצטווה האדם על לקיחת ארבעת המינים – הוי אומר, מעורבות אקטיבית מלאה מצידו על מנת 'לשמוח לפני ה'. מה פלא א"כ שעפ"י דעה מסוימת גם 'לפני ה' המוזכר בחג הסוכות הנו שם קוד לעיר ירושלים כולה[17], ואילו ביום הכיפורים בא האדם עד 'לפני ה' - 'לפני ולפנים ממש. אל שמחת חג הסוכות בא האדם ממקומו הטבעי ומתוכו הוא נתבע ליטול חלק פעיל ולשאוב מעולם 'הפנים' השפעה והטבעת חותם במרחב החיצון כולו. בית המקדש הוא המקום שממנו הוא 'שואב' האדם את המשמעות והאמת המוסרית אותה עליו לקיים במרחב כולו. והדברים מפורשים בירושלמי: 'אמר רבי יהושע בן לוי למה נקרא שמה בית שואבה, שמשם שואבים רוח הקודש על שם ושאבתם מים בששון ממעייני הישועה...[18] יונה בן אמיתי מעולי רגלים היה ונכנס לשמחת בית השואבה ושרת עליו רוח הקודש'[19] זאת טיבה של שמחת בית השואבה ויעיד על כך עוד באופן מטפורי התיאור המופיע במשנה אודות שמחה עילאית זו: 'לא הייתה חצר בירושלים, שלא הייתה מאירה מאור בית השאובה'[20]. אותו ה-'אור' של 'שמחת בית השואבה' מתפשט ויוצא ומאיר את אחרון החצרות בעיר ירושלים כולה.
ובאם נעמיק עוד יותר באבחנה זו בין שני חגים קוטביים אלו, נמצא כי בחג הסוכות זוכה האדם למעמד אוטונומי לחלוטין לעומת מעמדו ההטרונומי והמתבטל בו הוא נתון ביום הכיפורים. הביטוי המובהק ביותר לכך הוא באופיו של עסק 'המקדש' המצווה בחג הסוכות ואשר שונה בטיבו ומהותו משאר עסקי המקדש הרווחים בשאר המועדות. וזאת כי למעשה כול הריטואלים המצווים להתקיים במקדש בכול המועדות עניינם אחד: הבאת קורבנות קמי שמיא ובאמצעותן ליצור את הקרבה החגיגית הראויה בין האדם לבין המקום ובכך לציין את ייחודיותם של מועדות אלו[21]. בחג הסוכות לעומת זאת מוצאים אנו כבר במקרא עצמו ציווי על קיומה של 'השמחה' 'לפני ה' באמצעות נטילת ארבעת המינים. למצווה זו אידיוסינקראטיות מובהקת בכך שהיא נטולת כול מימד מובהק של 'הקרבה' - אלא אדרבה בריטואל זה מצווה האדם 'לייבא' את המצווה בה הוא מצווה באופן לקיים באופן אוטונומי אל בית המקדש פנימה ולממשה 'לפני האלוהי-ם'. גם חגיגת 'שמחת בית השואבה' נושאת בחובה אופי שונה בתכלית משאר חגיגות ההקרבה הרווחות בבית המקדש. ולמעשה מדובר בחגיגת שמחה המונית לכול דבר ועניין אשר מקוימת כולה בתוך מרחב המקדש[22]תופעה שגם היא חריגה ביותר ביחס לאופי העבודה והפולחן הרווח בבית המקדש. כול זה מביאנו לכלל ההשקפה ולפיה הדיאלוג המתקיים בין האדם לבין אלוהי-ם בחג הסוכות הוא 'לעומתי' ואף דיכוטומי מטיבו. דיאלוג בין 'שמיים לארץ' – האדם מתוך מקומו 'הטבעי' והאוטונומי האמון על רשות 'הארץ'. והאלוהים מן הצד שכנגד האמון על רשות 'השמיים' (ע"ד אמרו 'השמים שמים לה' והארץ נתן לבני האדם'). כמה נפלא לאור כך לקרוא את קריאותיו הידועות של הלל הזקן בעיצומה של שמחת בית השואבה בטבורה של העזרה בבית המקדש: 'תניא, אמרו עליו על הלל הזקן כשהיה שמח בשמחת בית השואבה אמר כן: אם אני כאן - הכול כאן, ואם איני כאן - מי כאן'[23] (ראה בתוספות שם שמוכיח מל' הירושלמי שכוונתו הייתה על עצמו)ובהמשך שם: 'הוא היה אומר כן : למקום שאני אוהב, שם רגלי מוליכות אותי, אם אתה תבוא אל ביתי אניאבוא אל ביתך, אם אתה לא תבוא אל ביתי, אני לא אבוא אל ביתך, שנאמר 'בכול מקום אשר אזכיר את שמי אבוא אליך וברכתיך'. שתי קריאות אלו משקפות להפליא את העיקרון האמור – תפיסת ה-'אני' החריפה והעצמאית בהחלט בה תופס הלל את עצמו בעיצומה של שמחת בית השואבה, היא זו אשר בשמה הוא מנכיח עצמו במקדש בחג הסוכות, ומתוך חווית 'אני' אקסצנטרית זו הוא מתרומם אלי שמחת האמת של חג זה. זאת ה-'עצמאות' שמביאה אותו אל 'בית האלוהי-ם' והיא קריטית לא פחות לביאתו של אלוהי-ם אל ביתו שלו. 'אלוהי-ם' מצידו לא רק שמחייב ומאשרר את 'עצמאות' זו אלא אף אלא אף קורא לעומת הלל בנו: 'אם תבוא אל ביתי אני אבוא אל ביתך'. הוי אומר, הכרה והוקרה ברורה ברשותו העצמאית של האדם, תוך כדי ציפייה לכך שאותו אדם יכיר גם הוא ב-'רשותו של מקום' ויכתת רגליו אליה (באופן טבעי' מתוך אותה 'אהבה' המניעה מעצמה את הרגליים), ובכך יזכה שגם 'רשותו העצמאית' תזכה להשראת השכינה ולהתממשקות עם 'רשותו של מקום'. מה נאדר א"כ יותר משתי קריאות אלו לשקף את אופייה של העבודה והשמחה 'לפני ה' - בחג הסוכות ! [24]
והעיר לי אאמו"ר שליט"א הערה נפלאה: כי לאור המתבאר במאמר זה ניתן אולי לבאר את עניין טבילת הכוהן הגדול בעת יציאתו האחרונה מבית קודשי הקודשים כמאמר המשנה[25]'קידש ידיו ורגליו, ופשט; הביאו לו בגדי עצמו, ולבש. ומלווים אותו עד ביתו; ויום טוב היה עושה לאוהביו, על שיצא בשלום מן הקודש'.והדבר תמוה, מה עניין יש בקידוש ידיים ורגליים קודם שלובש את בגדי עצמו – פעולה שאין בה כול אלמנט של 'עבודה' אלא אדרבה היא מייצגת את סיומה של העבודה וחזרה לשגרת החולין[26] ? ואולי עפ"י המתבאר, לאור העיקרון האמור כי ההזדכות המלאה והשלמה מתקיימת ביציאה מן הקודש – בדייקא ! הרי שאותה 'לבישת בגדי עצמו' אינה אך בבחינת 'חזרה לשגרה' לאחר עבודת הקודש של יום הכיפורים, אלא היא בבחינת 'מימוש' והוצאה לפועל של פעולת התיקון וההשתלמות בקודש פנימה לפני ה'. ולמעשה קיומו של האדם בנקודת התווך הפלאית הזאת בין הפנים לחוץ מחייבת אותו במובן היותר עמוק 'לצאת' מגבולות ספירת הפנים אלי מציאותו שלו – המציאות החיצונית, ושם לממש ולהגשים על הצד היותר מכוון את אשר הוא השיג ופעל בספירת הפנים האלוהית. כך שכביכול פעולה זאת של 'לבישת בגדי עצמו' היא כמין חלק משלים (תרתי משמע) ומצטרף אינטגראלית לרצף העבודה לפני ולפנים. ולכך יש מקום להיטהרות נוספת קודם שיתממש שלב סופי ומשלים זה של ה-'יציאה מן הפנים אל החוץ'- מן קודש הקודשים אל מרחב המציאות החיצונית. וכמה מתחברים הדברים להמשך דברי המשנה לאלתר לאחר התיאור האמור אודות 'לבישת בגדי עצמו' – 'ויום טוב היה עושה לאוהביו בשעה שיצא בשלום מן הקודש'.ובכך סוגרים אנו למעשה מעגל בהקשר פשרה של השמחה הנזכרת לעיל 'ביציאת הכהן הגדול' מבית קודשי הקדושים – כי זאת למעשה תמציתה של שמחת הכפרה וההזדכות של 'יום הכיפורים' (או ליתר דיוק –'מוצאי יום הכיפורים') – היציאה מן הפנים אל החוץ באופן מתוקן ומכוון ! שמחה זו מבטאת בצורה הנפלאה ביותר בתחושה כי הזיקה המתקיימת בין עולם החוץ לעולם הפנים זכתה להגיע לסינרגיה הראויה והאופטימאלית.[27]ולוואי נזכה כולנו לממשה על נכונה בחג סוכות זה.
[4]ניתן לזהות גם הדגש פרטיקולארי מיוחד של 'הזכרת השם המפורש' ביוה"כ. הזכרה החוזרת על עצמה (כריטואל המשותף לכוהן הגדול ולשאר הכוהנים והעם העומדים בעזרה) מספר פעמים ומהווה את נקודת השיא של עבודת הקודש 'לפני ה' ביוה"כ. והדעת נותנת כי הדגש יוצא דופן זה קשור בטבורו לעניין ה-'לפני ה' המתבאר
[18]ע"ד דרוש יש להאיר לאור האמור את רצף הכתובים בישעיהו (ישעיהו יב, ב-ו):'הִנֵּה אֵל יְשׁוּעָתִי אֶבְטַח וְלא אֶפְחָד כִּי עָזִּי וְזִמְרָת יָהּ ה' וַיְהִי לִי לִישׁוּעָה: וּשְׁאַבְתֶּם מַיִם בְּשָשׂוֹן מִמַּעַיְנֵי הַיְשׁוּעָה: וַאֲמַרְתֶּם בַּיּוֹם הַהוּא הוֹדוּ לַה' קִרְאוּ בִשְׁמוֹ הוֹדִיעוּ בָעַמִּים עֲלִילתָיו הַזְכִּירוּ כִּי נִשְגָּב שְׁמוֹ: זַמְּרוּ ה' כִּי גֵאוּת עָשָה מוּדַעַת זאת בְּכָל הָאָרֶץ: צַהֲלִי וָרנִּי יוֹשֶׁבֶת צִיּוֹן כִּי גָדוֹל בְּקִרְבֵּךְ קְדוֹשׁ יִשְרָאֵל:כי עניין ה-'ישועה' קשור בטבורו לעניינו של יום הכיפורים וכאמרם: 'אורי וישעי' – 'וישעי, ביום הכיפורים'(ויקרא רבה פכ"א). וע"כ אומר הנביא ישעיהו 'הנה אל ישועתי אבטח וכו', זה קאי על יום הכיפורים בו האדם זוכה ל-'ישועת' הכפרה וההזדכות . וההמשך נסב על החג הבא לאלתר 'חג הסוכות' – 'ושאבתם מים בששון ממעייני הישועה' – דהיינו, בחג הסוכות עליכם 'לשאוב' מלוא חופניים התפשטות (מים) מאותם 'מעייני הישועה' של יום הכיפורים. המשך הכתובים מגולל את המשמעות של גילוי האלוהות במרחב החיצון כולו: 'קראו בשמו הודיעו בעמים עלילותיו וכו'. 'מודעת זאת בכול הארץ צהלי ורוני יושבת ציון וכו.
[22]ובוודאי עפ"י דעת הרמב"ם (פ"ח מהל' לולב הי"ב) ולפיה חגיגת שמחת השואבה נחוגה כחלק משמחת החג הייחודית של חג הסוכות ולאו דווקא בגין שמחת ניסוך המים (שגם הוא לכשעצמו היה נחוג ברוב שמחה). ואף לדעת הראשונים האחרים (רש"י ועוד) המזהים את שמחת בית השואבה כנגזרת ממצוות ניסוך המים, עכ"פ השמחה מקדימה את המצווה ללילה קודם לכן ואילו ניסוך המים עצמו לא מתבצע בפועל אלא למחרת בבוקר בעת הקרבת קרבן התמיד (כמבואר במס' תענית ב' ע"ב).
[24]ועפי"ז יש להאיר את התיאור הנפלא של המשנה המגוללת את טקס היציאה מן המקדש לשאיבת המים במהלך שמחת בית השואבה. תיאור אניגמאטי הדורש ביאור: 'קרא הגבר, תקעו והריעו ותקעו; הגיעו למעלה עשירית, תקעו והריעו ותקעו; הגיעו לעזרה, תקעו והריעו ותקעו. היו תוקעין והולכין, עד שמגיעין לשער היוצא למזרח. הגיעו לשער היוצא למזרח--הפכו פניהם למערב ואמרו, אבותינו היו במקום הזה "אחוריהם אל היכל ה', ופניהם קדמה, והמה משתחוויתם קדמה, לשמש" (יחזקאל ח,טז); ואנו, ליה עינינו. רבי יהודה אומר, שונים אותה לומר, ואנו ליה, וליה עינינו'.
קריאה זו הנסבה אודות העובדה כי קודם שיצאו הכוהנים מבית המקדש מזרחה היו הופכים את פניהם מערבה לכיוון המקדש – עובדה שהיא טכנית ביסודה ולכאורה שולית בהחלט ביחס לטקס כולו וטיבו - ועדיין עובדה זו 'זוכה' משום מה להצהרה יוצאת דופן שכזו תוך כדי אבחנה היסטורית-תיאולוגית בהקשר מסוים זה בין 'אבותינו' הכופרים לבינינו המאמינים. עפ"י דברינו יש להאיר את קריאה זו בהקשר הרחב והעמוק של חגיגת שמחת בית השואבה כולה – היציאה מן הפנים אל החוץ. מסע זה של הכוהנים אל מחוץ לבית המקדש נושא בחובו את לב מהות השמחה כולה ותכליתה המכוונת. וכאן באים הכוהנים ומבהירים כי 'מסעם' חוצה זה אין משמעו עזיבה ו-'הפניית עורף' אלא אדרבה, משמעה השפעה והקרנה של ספירת הפנים האצורה בבית המקדש במרחב החיצון כולו. האבחנה הגדולה בינם לבין אותם -'אבות הקדומים' עובדי עבודה הזרה מבהירה בחדות המרבית את פשרה של הקרנה זו בתפיסת האמונה היהודית לעומת תפיסת עובדי האלילים באותו הקשר בדיוק. באופן בולט ואירוני תנועתם הפאגאנית של אותם 'אבות' היא דווקא 'מזרחה' – פניהם למזרח – קדמה. תפיסת ה-'קדם' (הוי אומר תפיסת האלוהים שרווחה בקרבם) הייתה 'אל' טרנסצנדנטי המשמש כמין סוג מנוע טכני המקיים את העולם, כשמאידך העולם מצידו הוא אינדיפרנטי לחלוטין לעובדה קוסמית זאת. בעיני אותם כופרים קדומים אין כול השלכה (מוסרית או אונתית) על המרחב החיצון עקב העובדה שהוא מקיים קשר קיומי-תלותי עם איזשהו גורם חיצון. הביטוי המטפורי לכך הוא בעובדת היותם 'אחוריהם להיכל' – דהיינו, התכחשות גורפת לכול הימצאות של 'היכל' בהווייתם הממשית. ההשתחוויה היא לעולם ל-'מזרח' – זהו תמצית היחס הדיכוטומי המתקיים בין העולם לבין אותו האל – הוא מחד תקוע לו 'במזרח' והעולם כולו ממוצב לו בצד הקוטבי ב-'מערב', כאשר אותו 'מערב' הוא חסר כול קיום עצמי 'והמה משתחווים קדמה- לשמש': ההשתחוויה לעולם עניינה התבטלות מוחלטת בפני ישות חיצונית מסוימת (ראה לעיל בהערה 6 אודות עניין ההשתחוויה ביום הכיפורים) וזאת מתוך הכרה בהיותה של אותה 'ישות' המעניקה אפשרות חיים להוויה הקונקרטית. לעומת גישה זו מתגלית בשורת תפיסת האלוהות היהודית במעמד זה של שמחת בית השואבה. תפיסה נושאת בבסיסה את עיקרון ההתממשקות בין 'המזרח למערב'. בית המקדש נטוע אינהרנטית בליבו של העולם כקפסולה פנימית הנוסכת משמעות ופשר במרחב החיצון כולו – מעמד 'המזרח' שלו אינו שרירותי ואובייקטיבי אלא הוא נגזרת מן היחס והמתח המתקיים בין המציאות כמציאות חיצונית לאותו ספירת פנים אזוטרית – 'ואנו ליה עינינו': דהיינו, מתקיים יחס מתמיד בין מיקומנו הסובייקטיבי לבין אותו 'פנים' שאנו מסתנפים אליו. פנינו אינם באופן קטגורי ל-'מזרח' – אלא ל-יה'. הוי אומר למיקומו היחסי של הפנים האלוה-י בתוכנו. אין כאן תיאור של 'ואנו ליה' משתחווים' אלא 'אנו ליה' עינינו' – הוי אומר, מתקיים בינינו יחס לעומתי. יחס הבא לידי ביטוי בעובדה שאנו 'יוצאים' החוצה אל המרחב החיצון הסובייקטיבי שלנו ומתוך מקומנו האישי מתכונן היחס בינינו לבין הא-לוהים. עם זאת ביציאה זו מן המקדש מעידים הכוהנים על עצמם כי: 'פנינו להיכל' - וזאת מתוך הכרה שנקודת היציאה הפנימית שממנה יצאנו זה עתה נמצאת מאחורינו ועלינו להמשיך ולזהותה באופן קוהרנטי כנקודת המוצא הפנימית שממנה אנו שואבים את הפשר למרחב החיצון כולו. וע"כ בדיוק מוסיף רבי יהודה שהיו שונים ואומרים: 'אנו ליה' וליה' עינינו' – דהיינו, היחס הלעומתי אינו קבוע, ובעצם אינו מתאפשר אלא בזכות העובדה ש-'אנו ליה' – דהיינו, מייחסים עצמינו כלפיו בהתבטלות מוחלטת (כביכול שייכים לו), ורק או אז 'ליה' עינינו' – הוי אומר, יחס לעומתי הנגזר מאותה 'יציאה' החוצה מגבולות מן הפנים המקדשי אל העולם החיצון והטבעי כולו. כך שבעצם הוספה זו של רבי יהודה מזכירה לנו למעשה את הזיקה העמוקה הקיימת בסודם של שתי מועדות אלו – יום הכיפורים (שהוא בבחינת 'אנו ליה') וחג הסוכות (שהוא בבחינת 'ועינינו ליה') ודו"ק.
[26]וביתר שאת התמיהה היא עפ"י גרסת הירושלמי הגורס כי גם הטבילה (שעניינה היטהרות באופן מובהק) באה קודם לבישת בגדי עצמו ולא קודם ללבישת בגדי הזהב, הקטרת הקטורת והטבת הנרות של בין הערביים, אלא לאחריהם (ודלא כגרסה שלפנינו וכפסיקת הרמב"ם שהטבילה היא קודמת לפעולות אלו.
[27]ייתכן עוד כי ניתן להצליב את עיקרון זה המתלבן לאורכו של המאמר, עם אותו עיקרון ידוע האמור בהל' טהרה ומפורש ברמב"ם (ספ"ו מהל' אבות הטומאות ויעו' בכסף משנה שם) ולפיו טהרת הטמא במקווה אינה מתקיימת אלא בעת עלייתו מן המקווה ולא בשעת הטבילה עצמה בעודו נמצא במימי המקווה (עיקרון שיש לכאורה גם להוכיחו מל' המשנה {מס' יומא ע' ע"א} הרווח פעמים רבות אודות טבילותיו של הכוהן גדול ביום הכיפורים 'ירד וטבל עלה ונסתפג' ולכאורה מה עניין מהותי יש בתיאור 'העלייה וההסתפגות' ? אך אם נניח כי דווקא 'העלייה' מן המקווה היא המטהרת בוודאי כי יש מקום לתיאור זה). ומה נפלא להשוות זאת למאמר חכמינו במשנה האחרונה במס' יומא (יומא פה ע"ב): 'א"ר עקיבא אשריכם ישראל לפני מי אתם מטהרים מי מטהר אתכם אביכם שבשמיים. שנאמר, וזרקתי עליכם מים טהורים וטהרתם. ואומר, מקווה ישראל ה'. מה מקווה מטהר את הטמאים אף הקב"ה מטהר את ישראל'. ועפ"י האמור הרי שהיטהרות המלאה תתחולל דווקא בעת היציאה מן המקווה – אותו 'מקווה ישראל ה'. ולכך החגיגה נסבה אודות 'יציאתו בשלום מן הקודש' של הכוהן הגדול בדייקא ! שהיא בבחינת 'היציאה והעלייה ממקווה ישראל ה' של יוה"כ. ולאור כול האמור בגוף המאמר, מהי 'היציאה מן הקודש' האולטימטיבית יותר מהאופן בו הוא בא לידי ביטוי בחג הסוכות וברצף המצוות ואורחות החג הרווחים בו. ודו"ק היטב.
תוקן על ידי מנהלי_משנה ב- 29/09/2009 18:07:21
נשלח ב-6/10/2009 02:30
להחבוי,
על הדרוש הנפלא מגיע לך -
נשלח ב-2/10/2009 13:32
אכן, הבנת את כוונתי היטב, אך לא ברור לי מה קשה לך בכך, ר"ה הוא יום דין לכל העולם וישראל בתוכם, וזה בדיוק הקושי לענ"ד שהיחס המיוחד לישראל לכאורה פג. (בבחינת "תמה זכות אבות")
לגבי הסיפא אכן לכך כיוונתי,
(חג שמח. (ככל הנראה לא אגלוש כאן עד אחרי שמיני עצרת, כך שסביר שלא אגיב עד אז
נשלח ב-1/10/2009 22:15
תרשה לי לצטט מדבריך: 'ובו עם ישראל נכנס להגדרות ההנהגה של כלל העולם, ולכן זהו יום דין לו'. נראה לי שאני יחסית בסדר בהבנת הנקרא - אתה בהחלט קובע כי 'דין' זה הוא פרטיקולארי לעם היהודי באשר ביום זה פגה תוקפה של אותה 'פרוטקציה' כדבריך שהיתה לו עד כה. כך שעדיין דבריך בהקשר זה נפלאים מבינתי.
הארתך בהקשר למתבאר במאמר מדברי חז"ל על הפסוק 'ולקחתם לכם ביום הראשון' היא נפלאה ביותר, וזאת לאור כך שלשון חז"ל הוא 'ראשון הוא לחשבון עוונות' (יעו' במדרש תנחומא פר' אמור פרק כ"ב), והעניין הוא כי 'החשבון' לא יכול באמת 'להתחשב' אלא כאשר האדם נמצא במציאות הממשית, שאו אז ניתן באמת לבחון אותו 'ולבוא איתו חשבון' האם ההתעלות וההזדכות שאותה חווה בימים הנוראים עומדת במבחן 'המציאות'. וכמובן, ייש"כ גדול לך על הארה זו.
תוקן על ידי החבוי ב- 01/10/2009 22:21:45
נשלח ב-1/10/2009 16:42
בנוגע לרישא, מקובל עלי.
בנוגע לסיפא , זה בדיוק הענין, שבראש השנה אנחנו נידונים כמו כל שאר העולם, בלי היחס המיוחד והמפלה שקיבלנו בפסח ובמתן תורה (לא שאין סיבות ליחס הזה, כגון זכות אבות וההסכמה שלנו לקבל את התורה, אבל בכל זאת אלו אמות מידות שונות מהסטנדרט בעולם) ובזה יש מובן נוסף לכך שהירח שהוא מסמל את ההנהגה המיוחדת שיש לעם ישראל (ע"ע קידוש החודש , והגמרא בסוכה שמרואה בליקוי יקח סימן רע לישראל וכיו"ב) מתכסה ועתה אנו נידונים ככל באי העולם. (ולכן אנו ממליכים את הקב"ה ותוקעים בשופר וכו', כדי שיזכר בדין שיש בנו ענין ויעוד מיוחד, ושאנו מודעים אליו כלומר זוכרים אותו, ושואפים לקיימו)
ענין נוסף שעלה בדעתי שיכול לחזק את דבריך (לא קשור לענין ר"ה) הוא מדרשי חז"ל על הפסוק "ולקחתם לכם ביום הראשון" שמסבירים שהיום הראשון של סוכות, נחשב כ"יום הראשון" כי הוא היום הראשון אחרי הדין וכיו"ב , (עיין במדרש רבא למשל בענין הזה) מה שיכול לחזק את טענתך לגבי לכך שזה היום הראשון בו יש חזרה אל "המציאות" אחרי הימים הנוראים.
נשלח ב-1/10/2009 15:44
אני לא יודע מה הבין רובו של העם ומה לא. התייחסותי היתה פחות בהקשר ההיסטורי ויותר בזה התיאולוגי. הוי אומר, מבחינה קונספטואלית הזיקה בין העם היהודי לבין אלוהיו התקיימה על מצע שני המרכיבים הטרנספומטיים הללו - המקדש והנבואה. לעומת זאת לאחר חורבן בית ראשון והתסתלקותה של תופעת הנבואה, הושתת על הקשר על אלמנט אחר לחלוטין (שזה אך מקרוב בא) הלוא הם אותם 'ד' אמות של הלכה'. ואולי אדרבה, דוקא לאור אבחנה זאת שמירת המצוות בתקופת בית ראשון היתה רופפת למדיי לעומת השמירה היותר אדוקה ודקדקנית בתקופת בית שני, וזאת בגין אותה התעסקות אינטנסיבית בבירור פרטי ההלכות וביצירת קורפוס ראשוני להלכה היהודית (שהגיעה לשיאה בסידור המשנה ע"י רבי במאה השניה).
(לא הצלחתי לרדת לסוף דבריך בסוגריים. ככלל, ההנחה ולפיה יום הדין של ר"ה הוא יום דין ייחודי לעם היהודי היא נטולת כול בסיס. אדרבה, המסורת המזהה יום זה כיום דין בעליל אינה מבחינה בין ישראל לשאינו ישראל, ויעיד ע"כ להדיא לשון המשנה הפותחת במס' ר"ה: בר"ה כול באי עולם עוברים לפניו כבני מרום. והלשונות בהקשר זה בפיוט 'ונתנה תוקף', ובתפילת 'אתה זוכר מעשה עולם' בסדר זכרונות שבמוסף ר"ה, ובעוד רבים וטובים אחרים ידועים ומוכרים).
חג שמח ופורה גם לך.
תוקן על ידי החבוי ב- 01/10/2009 15:59:23
נשלח ב-1/10/2009 09:50
טוב,
הענין הוא שרוב העם לא הבין את הדברים כך, באשר החל מימי ירבעם היה נתק של עשרת השבטים מהמקדש, ובכלל העם ברובו לא קיים את התורה כראוי, כפי מה שניכר מהמקורות, לאורך רוב התקופה הזו.
(אגב בנוגע לכסה יש ענין נוסף, שכיסוי הירח מסמל את ההנהגה המיוחדת לעם ישראל כמובא במסכת סוכה, ובו עם ישראל נכנס להגדרות ההנהגה של כלל העולם, ולכן זהו יום דין לו, שהלכאורה פרוטקציה מסתיימת, ועליו לפעול וליזום מכח עצמו, ויש מה להאריך בזה)
חג שמח.
נשלח ב-30/9/2009 20:23
כשהשוויתי בין מצב העם היהודי בתקופת בית ראשון למעמד האדם ביום הכיפורים, ההשוואה היתה בהקשר של אופן החסייה תחת 'כנפי השכינה'. הסתופפות שחפפה על העם היהודי ואפשרה לו לנהל את עצמו מתוך אותה זיקה מתמדת שהתקיימה בינו לבין האל (אם באמצעות המקדש ופולחניו, ואם באמצעות הנבואה שהיוותה סוג של טנרספומציה), וזאת המקבילה ליום הכיפורים בו האדם מבטל את כול הוויתו העצמית לעומת פני האל ומתוך כך לזכות לכפרה (כפי שהדברים אמורים וערוכים בגוף המאמר).
_________________
נשלח ב-30/9/2009 19:00
אכן,
התכוונתי גם למשהו בכיוון הזה (למרות שאפשר לסמן שינוי פאזה גם במאורעות פחות מהפכניים מהקמת בית שני והעברת מרכז הכובד היהודי אל החכמים) בכל מקרה אם כבר לא הייתי מציין את כל תקופת בית ראשון כיום הכיפורים, רק את סופו או בפרט את תוכחות הנביאים וכד', שלמעשה גרמו בסופו של דבר לשינוי , למרות שהחכמים הבינו את זה רק כמה וכמה דורות אחר כך, והעם ספק אם הבין עד היום...
(למען האמת כדי להבין את הדברים יותר לעומקם צריך לעיין בסדר העבודה של יוה"כ ובפרט בענין הפר , והוא והשעירים והוא ענין מופלא)
נשלח ב-30/9/2009 18:51
אישציפור,
אם לכך בדיוק התכוונת, שמח שכיוונתי לדעתך.
ואגב, ההקשר שעשית בדבריך אודות ה'חורבן' ו'מעבר הפאזה' הנדרש בעקבותיו, הוא מעניין לכשעצמו, ובמק"א באתי בארוכה בהקשר הסיטורי-תיאולוגי זה, תחת הכותרת 'מנבואה להלכה' - או 'מהמקדש לבית המדרש'. המטמורפוזה העמוקה והדרמטית שהתחוללה בעם היהודי בעקבות חורבן הבית (הראשון כמובן. 'בית שני' לא היה מרכזי כזה הראשון. ואף התאפיין במאפיינים שונים כידוע, כאלו שהכהו את מרכיב ההתגלות שהיה בו) וחיתומה של התגלות 'הנבואה', ומעבר לתקופה בה הדברים נקבעים לא עפ"י אמת המידה 'ההתגלותית' (מקדש, נבואה) אלא עפ"י אמת המידה האישית של שיקול הדעת וביקורת התבונה של החכם ('בית המדרש', עולם ההלכה. מציאות שתובעת לקיחת אחריות ותובענות אישית חמורה שבעתיים).
למטמפורזה זו היו השלכות דרמטיות ומרחיקות לכת ביותר כמעט בכול רבדי החיים של האיש הישראלי בכלל ובפרט.
כך שאם להיצמד לאמור במאמר המצורף, תקופת בית ראשון מקבילה (מטפורית) למעמד האדם ביום הכיפורים, ואילו תקופת בית שני ואילך (וביתר שאת לאחר חורבן בית שני, התקופה התלמודית וכו') מקבילה למצב האדם בסוכה - כשהוא לכשעצמו במצב החיצון.
אך בכך כבר לבטח יצאתי ידי חובת 'דרוש'. ולא היה זה אלא בבחינת 'והואיל ואתא לידן נימא בה מילתא'.
_________________
נשלח ב-30/9/2009 18:47
סליחה. מרוב עיון בגוף הדברים לא שמתי לב שזהו דרוש.אם כן דרוש וקבל שכר כראוי.ואכן הדברים הגיוניים וטובים לנפש.
חזקה על מו"ר הר"ש הקדוש ששפתיו דובבות בקבר יתר מבחיוהי.
_________________
נשלח ב-30/9/2009 18:36
החבוי,
לכך בדיוק התכוונתי. (אמנם בהודעה האחרונה זה לא נכתב מפורשות, אבל כשהזכרתי את מכלול החגים האלו, כתובעים מאיתנו יוזמה ע"מ לעבור "פאזה" זה בהחלט היה חלק מכוונתי)
אולי עכשיו דברי לגבי ר"ה ויוה"כ כמקדימים לסוכות מובנים יותר.
נשלח ב-30/9/2009 18:33
אישציפור,
דיעותינו הולכות ומתקרבות זו אל זו, וזו בהחלט מגמה מעודדת.
אך בהקשר של 'הלימוד' שעל האדם ללמוד מעניינו של חג הסוכות דומני כי עדיין איננו רואים את הדברים עין בעין. לטעמי ה'לימוד' המרכזי איננו בבחינת בשורה של נחמה ועידוד בכך 'שהקב"ה ותורתו נמצאים איתנו גם שם'. אלא בבחינה מסוימת אף להיפך, ה'לימוד' ביסודו הוא תובעני ואתגרי, למצב את האדם במרחב שעליו לקחת אחריות ולהתעמת מול אתגרי המרחב החיצוני. לא שאיני מזדהה עם המסר שהזכרת לכשעצמו, אך הוא בהחלט משני בעיני לעומת האלמנט האתגרי כפי שאני רואה אותו.
_________________
נשלח ב-30/9/2009 18:26
נחה דעתי על כי הנחתי את דעתך.
איני יודע מה נכנס אצלך תחת ההגדרה של 'פשוטו של מקרא'. איני יודע אם פרשנות זאת שלי 'נופלת' תחת ההגדרה הזאת (להזכירך, כותרת המאמר היא '*דרוש* לחג הסוכות'), אך לפחות עשיתי מאמץ שהדברים יעמדו בקנה המידה של השכל הישר (common sense בלע"ז) - שלי לפחות, מקווה שגם שלך.
ואולי כול המסכת ההגותית הזו לא באה אלא בכדי לעלות את זכרו הטוב של הר"ש מבאבוב ז"ל, ולעורר את שפתיו להיות דובבות כבימי חיותו.
_________________
נשלח ב-30/9/2009 18:25
החבוי,
אני מסכים בהחלט, בדיוק לכך התכוונתי, הסוכה היא מציאות בינים, שמצד אחד נמצאת במרחב העולם שבחוץ, אך מאידך יש בה את ההגנה, וזה בדיוק ההכנה ליציאה ולהתמודדות עם החוץ ממש, הלימוד שהחוץ לא כ"כ מפחיד ומסוכן והקב"ה ותורתו נמצאים איתנו גם שם.
נשלח ב-30/9/2009 18:07
אם זו כונתך הנחת את דעתי. למרות שבדעתי שבוטאה בכותרת "אפשר לפרש הפוך" (שמשמעה שאין הדברים מוכרחים ומהוים "פשוטו של מקרא") אני מחזיק עדיין.
ויהי זכרו של הקדוש הר"ש לברכה ויהיו שפתיו דובבות בקברו.