בית פורומים פורום הפילוסופיה

ענישה קולקטיבית מוצדקת או לא?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-30/9/2009 10:53 לינק ישיר 
ענישה קולקטיבית מוצדקת או לא?

אחד מחוקי היסוד הבינלאומיים הוא איסור ענישה קולקטיבית הוי אומר אין להעניש אדם או קבוצה של אנשים בגלל מעשים של אנשים אחרים.

חוק זה הינו מוצדק לכאורה ומובן מאד כי העונש אמור לבוא כתגובה למעשה הגורר אחריו את העונש אולם כאשר יחטא האחד ורעהו ייענש אין שום שייכות בין העבירה לעונש האמור לבוא בעקבותיה ולמה ייענש אדם טוב ללא כל סיבה. אכן לא ידוע מי שמערער עליו או נותן לגיטימציה לכך בחושבו שאכן ראוי להעניש באופן זה.

אנמם הנה מצינו כי התורה חושבת אחרת וענישה קולקטיבית היא שימושית מאד מבחינתה:

א. בנים נענשים בעוון אבותם, מה חטאו ומה פשעו בנים אלו שייענשו על מעשים אשר לא עשו?

ב. המגיפות המצויות בתורה התרחשו כאשר חטאו מקצת העם או יחידים וזה גרר עונש על העם כולו כאשר מתו אנשים שלא היו בכלל עוברי העבירה.

ג. שני ימי ראש השנה מבוארים כך שהיום הראשון הוא דין פרטי והשני הוא דין על הכלל, זאת אומרת שאע"פ שיתכן כי היחיד באופן פרטי אין ראוי להיענש אולם היותו כחלק מן הכלל יגרום לו להישפט בעוון אחרים.

אלה ועוד רבים מוכיחים כי התורה ראתה הצדקה בענישה הקולקטיבית והשאלה הנשאלת היא האם יש הצדקה בענישה קולקטיבית ואם כן איזה הצדקה יכולה להיות בענישה כזו?



דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-9/10/2009 02:02 לינק ישיר 

חזן, הקדמתי וכתבתי כי אין ביכולתינו [בני אנוש], לחשב חשבונות שמיים, הלא כן?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-2/10/2009 14:13 לינק ישיר 

לא משנה מישהו ישמע או יפסיק לשמוע חזרת הש"ץ כמו שלא משנה אם ישב וילמד מסכת שלמה, השאלה אם אתה עושה את זה כערך, וממך זה נשמע שהערך נמוך, כי "אפשר ללמוד ולקנות עוד חכמה", מניין לך שעדיף ללמוד חכמה בזמן הזה, לא הכל ביהדות זה חכמה ותורה, "לכל זמן ועת תחת השמים". מתוך עונשה אתה לומד על זכותה, "גדול עוונו מנשא".



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-2/10/2009 13:19 לינק ישיר 

yakov7 כתב:
אתה יכול לשנות את נקודת המבט ואז תרד התמיהה הגדולה, אל תסתכל על זה כבזבוז זמן, אחר שנתקנה חזרת הש"ץ, ערכה ככל חלק אחר בתפילה.
מה פי' אל תסתכל על זה כבזבוז זמן ? זה בדיוק מה שזה, אפשר במקום זה ללמוד ולקנות עוד ועוד חכמה,
נ, ב, יש כאן הרבה ילדים בפורום ? כי נראה לי שאתה חושב ח"ו שמשהו יפסיק לשמוע חזרת הש"ץ ? כתבתי את זה רק כמשל, אולי אתה מכיר את החברה כאן בפורום ? ובאמת לא נכון לכתוב כאן דברים כאלה ? אני פשוט לא מכיר את החברה כאן, 



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-2/10/2009 07:08 לינק ישיר 

חזןגדול כתב:
הנביאה, מנין לך מה הצדק האלוקי האבסולוטי??? ואולי יש פעמים שצדיק נלקח בעוון העם וע"י זה מכפר עליהם?? זה לא צדק אלוקי?
הראיה, לפי מה שאתה אומר שכל ישראל זה כמו גוף אחד אז ההיפך, יוצא שזה לא קולקטיבי כמו שאם ילד נתן מכות עם היד וקיבל עונש סתירה על הלחי לא תגיד שהלחי נענשה קולקטיבית...  


אין הכי נמי. זו התשובה, לכן בעמ"י שייך להעניש את כולם על חטא של יחיד.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-2/10/2009 01:57 לינק ישיר 

maxmen כתב:

שלש פעמים ביום על זה, והוא ב"ה שומע את תפלתי, ולדעתי כל התשובות הקלסיות, שלמדנו בחידר, שאתה אוהב לחזור עליהם, הם תשובות אם הרבה צביעות, התשובה הקלסי של אני לא מבין חשבון שמים, התרגום שלו היא שאלוקים ח"ו רצח מליוני ילדים לחינם במבול, 
 
יש ביהדות מאות אלפי ההלכות קולקטיביות, נכון שזה לא ענישה,אבל מה ההבדל ? אנחנו סובלים מזה, דוגמא קטנה, אנחנו מבזבזים מאות אלפי שעות על חזרת הש"ץ, בגלל כמה אנשים שלא ידעו לקראו, שכהיום לא קיימים בכלל,מה אם כל תקנות חז"ל שתקנו רק בגלל כמה חלשים, לסיכום אני מקווה שמבינים אותי, אני מנסה להגיד שקולקטיביזם מאוד שמושי להאדם כי אין לנו ברירה, וזה לא משנה אם בענישה דווקא או בכל דבר אחר, 



ח"ו! ולדעתי תשובה פשוטה שמגיעה דוקא אחרי מחשבה והתבוננות ולא מתוך בריחה ושיטחיות, תובנה של 'יש גבול להבנתי ואיני מבין חשבונות שמים', מי שחושב שתשובה כזו פרושה "אלוקים ח"ו רצח וכו'" כמו שכתבת, זה מגיע מתוך הדחקה! ובריחה מהמציאות! קשה ולא מובן מה קורה אז מנסים לדחוף הסברים בדברים שלא מבינים בהם, כתרוץ עלוב לשאלות שהן מאד במקום, הרי זה בדיוק כמו תלמיד חובב מתמטיקה בכיתה ד' שיכנס באמצע שיעור בפקולטה למתמטיקה באונברסיטה ויכריז שודאי יש לו פתרון לבעיה שעל הלוח...
איך אני אוהב לצטט את זה... "לו יחיה גבר שנין אלפין לא יעול גבורתך בחושבניא".
רק בשביל להבהיר, כל זה לא אומר כמובן לא לחשוב, אלא בדומה למה שאמר ר"ח "אל תשאלו למה, תשאלו מה" ולא חסר מה לשאול "מה".
זו לא טענה דתית אלא טענה פילוסופית למאמין במציאות בורא לעולם.

קולקטיב- ציבור, קבוצה.
ודאי שיש מציאות קולקטיבית על כל צעד ושעל, אבל כשזה בא בתור ענישה, אז נשאלת השאלה, הרי עונש נותנים לסורר ולא לשכנו, זה שונה מהמציאות של אוי לרשע ואוי לשכנו, מי שגר במדינה מפותחת ינשום אויר מזוהם לעומת מי שיגור בקצה העולם, זה לא עונש זו מציאות קבוצתית חברתית. [אפשר להסביר ככה את ה"אוי לרשע וכו'].
אתה יכול לשנות את נקודת המבט ואז תרד התמיהה הגדולה, אל תסתכל על זה כבזבוז זמן, אחר שנתקנה חזרת הש"ץ, ערכה ככל חלק אחר בתפילה.






דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-2/10/2009 00:45 לינק ישיר 

הנביאה, מנין לך מה הצדק האלוקי האבסולוטי??? ואולי יש פעמים שצדיק נלקח בעוון העם וע"י זה מכפר עליהם?? זה לא צדק אלוקי?
הראיה, לפי מה שאתה אומר שכל ישראל זה כמו גוף אחד אז ההיפך, יוצא שזה לא קולקטיבי כמו שאם ילד נתן מכות עם היד וקיבל עונש סתירה על הלחי לא תגיד שהלחי נענשה קולקטיבית...  



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-1/10/2009 22:52 לינק ישיר 

כבר הזכירו את זה קצת אבל שוב כדרכי אנסה לסדר:

ההשקפה הגויית אומרת - "איש בחטאו יומת"...
ביהדות - "כל ישראל ערבים"...

הרב זצ"ל כותב לגבי הגמרא שכשמת אדם מחבורה תדאג החבורה כולה - למה? כי כל קבוצה מבוססת על הרמוניה מסוימת, אם בטנק הטען מת, או בתזמורת המתופף...אי אפשר להמשיך, כולם צריכים לדאוג להשלים את הקלף החסר...

לכל יהודי יש נשמה מיוחדת ותפקיד מיוחד לו בעולם, אם אחד חסר - כולם נפגעים, ענישה קולקטיבית הינה דבר מתבקש ביהדות שהרי פגם בנשמת אחד מישראל משפיע על עמ"י כולו. מש"כ בגוי.

כך נראה לענ"ד.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-1/10/2009 22:28 לינק ישיר 

חזןגדול כתב:
מי ידע חשבונות שמיים?

אם ה"קולקטיב" חייב - עליו להענש.



ואם הקולקטיב לא חייב? יכול להיות שבכל זאת הוא יהיה בכלל הנענשים? מה דעתך? 


איש לא נענש על חטאי זולתו.
זהו הצדק האלוקי-האבסולוטי!

לגבי ענישה בידי ב"ו, זה כבר סיפור אחר...



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/10/2009 19:44 לינק ישיר 

אפשרי כתב:
  [אגב, בלא שום כוונה לפגוע, הייתי ממליץ לך, לשים לב יותר, לניסוח דקדוקי ומהוקצע יותר, פעמים שהשגיאות שלך מקשות את הרצף של הקריאה, וחבל.
אדרבה אם אתה יכול לעזור לי בזה, בכיף, שלח לי תיקון בהודעה פרטית על כל תגובה שאני כותב ואז אני מקווה שהשתפר, ואז הביקורת היה כדאי,



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/10/2009 18:53 לינק ישיר 

 

yakov7 כתב:
  אבל מדוע א"כ לא ניצלו הילדים כמו נח? או מדוע לא נעשה עם נח ה"חסד" שילקח מהעולם כמו הילדים באותו דור? תעשה לעצמך טובה ואל תנסה לדברר את אלוקים לפני שאתה בעצמך מבין את חשבונותיו. 
כיוון שיכולת השפיטה של בני האדם היא לגבי אותו אדם בלבד, איננו אלוהים שמחשב תוצאה של כל דבר, כי אין לדבר סוף, אבל מבחינת הענישה זה עדיין לא קולקטיבי.
המיעוט בבחירות לא נענש, הוא מפסיד, יש הבדל, זה כמו בתחרות, מי שמביא יותר מנצח, זה לא בקטע של ענישה. 
כנ"ל לגבי טיל גרעיני במגיפה וכן לגבי מחלה גנטית, זה לא ענישה.

ביהדות לא ניתנה לבי"ד סמכות לענישה קולקטיבית, הדיין בודק כל מקרה וכל אדם לגופו, וגם הדין שהוזכר לגבי 'עיר הנידחת' זה דין קבוע ופסוק שכבר קבעה התורה לפי קריטריונים ברורים, זה דין אלוקי.

א, אתה אולי מתנדב לגדל מליוני ילדים ? ב, נח לא היה ילד,
ג,להגיב על זה ? במחשבה שניה כן, אז כך לא רק שאני מבין אותו, אני גם מתפלל שלש פעמים ביום על זה, והוא ב"ה שומע את תפלתי, ולדעתי כל התשובות הקלסיות, שלמדנו בחידר, שאתה אוהב לחזור עליהם, הם תשובות אם הרבה צביעות, התשובה הקלסי של אני לא מבין חשבון שמים, התרגום שלו היא שאלוקים ח"ו רצח מליוני ילדים לחינם במבול,
ד, אני לא מבין מה אתה רוצה ? הרי זה מה שכתבתי, שאי אפשר אחרת, וברור שזה ענישה קולקטיבי לסביבתו,
ה, כנראה לא הבנת אותי, רציתי להגיד שלא רק בענישה, רק בכל דבר אחר האדם בעצם משתמש אם קולקטביזום, אפי' הוא המפסיד, אז למה לא בענישה ? לגבי הבחירות זה לא תחרות רבונו של עולם זה חיים ומות, עיין ערך גירוש יהודי עזה, לגבי טיל גרעיני ומחלה גנטית, זה מה שאמרתי שהמבול לא היה ענישה, והבן, אבל מזה יוצא שצריכים לפעמים לעניש קולקטיבית,
ו, יש ביהדות מאות אלפי ההלכות קולקטיביות, נכון שזה לא ענישה,אבל מה ההבדל ? אנחנו סובלים מזה, דוגמא קטנה, אנחנו מבזבזים מאות אלפי שעות על חזרת הש"ץ, בגלל כמה אנשים שלא ידעו לקראו, שכהיום לא קיימים בכלל,מה אם כל תקנות חז"ל שתקנו רק בגלל כמה חלשים, לסיכום אני מקווה שמבינים אותי, אני מנסה להגיד שקולקטיביזם מאוד שמושי להאדם כי אין לנו ברירה, וזה לא משנה אם בענישה דווקא או בכל דבר אחר, 



תוקן על ידי maxmen ב- 01/10/2009 19:27:49




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/10/2009 13:33 לינק ישיר 

אני חושב שאדם מאמין שמאמין שאינו יכול לחשב חשבונות שמים, תמיד יצא מתוך הנחה שזה רק נראה לו כענישה קולקטיבית, כל עוד קיימת האפשרות שיש לזה סיבה שהוא אינו יודע, אז למה לחשוב שזה קולקטיבי.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/10/2009 13:11 לינק ישיר 

הנביאה כתב:
מי ידע חשבונות שמיים?

אם ה"קולקטיב" חייב - עליו להענש.



ואם הקולקטיב לא חייב? יכול להיות שבכל זאת הוא יהיה בכלל הנענשים? מה דעתך? 



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-1/10/2009 12:31 לינק ישיר 

מקסמן,
בכותבי כי לגבי הא-ל, לא ניתן לשאול 'האם ענישה קולקטיבית מוצדקת', לא ביארתי עדיין את הסיבה לכך. [אני גם לא אעשה את זה כי זו סטיה בוטה מנושא האשכול.] כך, שטענתך כי מעשיו של הא-ל יכולים וליתר דיוק חייבים,  להיות טובים מכל צד, [מכח זה החלטת שהיה טוב להרוג את הילדים, אפילו שאם היה מדובר בענישה אנושית, לא היית טוען טענה זו...] אינה סותרת לדברי שנאמרו שם. אני רק הדגשתי את החלוקה שישנה בין העונש הקולקטיבי במסגרת אנושית, למסגרת אלו-הית.
[אגב, בלא שום כוונה לפגוע, הייתי ממליץ לך, לשים לב יותר, לניסוח דקדוקי ומהוקצע יותר, פעמים שהשגיאות שלך מקשות את הרצף של הקריאה, וחבל.]
יעקב,
לא דייקתי בהלכות 'עיר הנידחת', הדבר תלוי כמה מאנשי העיר היו עובדים, אבל בכל אופן, גם אם עבדו רובם של אנשי העיר, נסקלים דווקא העובדים, וכמו כן הורגים את בני ונשי העובדים.והצדיקים נהרגים ע"י ההמון, ולא בפסיקה מכוונת. [יש להבין כי הריגה מכוונת של בן העובד היא אינה קולקטיבית, מעצם הגדרתה כמחוייבת, אולם, יש כמובן לדון על 'מוסריות' של כזו החלטה, אבל היא איננה קולקטיבית..., ובזה תשובה נוספת לרציו שהביא את הפסוק של המתת בנים על עוון אבות, ובזה תשובה גם לעמלק וז' עממין, וקצרתי]
הנה לשונו של הרמב"ם,
 כשתיבקע העיר, מיד מרבין להן בתי דינין ודנין אותן.  כל מי שבאו עליו שני עדים שעבד עבודה זרה אחר שהתרו בו, מפרישין אותו:  אם נמצאו כל העובדים מיעוטה--סוקלין אותן, ושאר העיר ניצול; נמצאו רובה--מעלין אותן לבית דין הגדול וגומרין שם דינם, והורגין כל אלו שעבדו בסיף.  ומכין את כל נפש אדם אשר בה לפי חרב, טף ונשים, אם הודחה כולה; ואם נמצאו העובדים רובה, מכין את כל הטף והנשים של עובדים לפי חרב.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/10/2009 11:58 לינק ישיר 

מי ידע חשבונות שמיים?

אם ה"קולקטיב" חייב - עליו להענש.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/10/2009 02:50 לינק ישיר 

הסברתם מצויין את הפרובלמה

"כל ישראל ערבים זה לזה" וזה אומר שאם אני מתנהג יפה אז הכל יפהפה...
ר' אשר פריינד זצ"ל מייסד יד עזרה אמר למישהו,אם אנו נהיה בסדר,החילונים יחזרו בתשובה
כאשר בחור ישיבה מתרפה בלימוד ,האפיקורס בפריז אוכל חזיר (ציטוט לא מדוייק)
כאשר ההבנה שאנו ישראל כעם אחד היינו ונשארנו ,יותר קל להבין את המכלול. אולי נרחיק לכת ונאמר: אז אם אני בעצם גורם לו לחטא,מדוע שאני לא יסבול בעוון חטאיו? אבל בעצם מדוע ש ה ו א לא יזדכך על עוונו? וכנראה שיש דין פרטי ויש דין כללי (גם בר"ה) על הכלל
כי עם ישראל הוא כגוף אחד
גם הגר בשכנות לרשע אל יתפלא אם יסבול אפילו אם לא עשה דבר שנאמר "אוי לרשע ואוי לשכנו"
וישנם עוד דוגמאות רבות 

 אולי הדוגמא של בנים ואבות לא שייכת לענישה קולקטיבית כי יש קשר בין האב לבן                  הייתי יותר מזדהה עם המבול ועיר הנידחת כעונש קולקטיבי

















דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > אחר > פורום הפילוסופיה > ענישה קולקטיבית מוצדקת או לא?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 לדף הבא סך הכל 2 דפים.

bholext