מהר או חזק?

רעיוניסט או בצועיסט?


הנטיה אומרת שא', החיים טוענים שב'.

ועל כגון דא אמר הרמב"ם ז"ל:

אני לא בטוח שהבנתי את כוונתך,
אבל נראה לי שאין כאן דבר חד משמעי, יש דברים שצריכים לעשות בלי מחשבה, יש דברים שא"א בלי מחשבה, ויש דברים שכל מהותם המחשבה.
יש לפעמים שהמחשבה היא המביאה למעשה, ויש פעמים שעצם עשית האדם היא המביאה לכוונתו (אחרי הפעולות נמשכים הלבבות, שהכוונה שם גם לכוונת האדם).
הבעיה הגדולה של אריסטו וחבריו בתאוריות המדעיות שלהם היתה 'תאורית הכורסא' כל החשיבה היתה מהכורסא בלי שום בדיקה לדבר. (למשל אריסטו טען שעניין כוח המשיכה הוא משום שהאבן רוצה ליפול למטה, וככל שהאבן גדולה יותר היא רוצה יותר, ולכן נופלת מהר יותר. והוא לא טרח לקום לחלון לבדוק ששני אבנים באותו גודל אם אחת יותר כבידה מהשניה היא נופלת מהר יותר) כך שהעשיה לא משמשת רק ככלי ביצועה למחשבה, אלא גם כיכולת לבדוק אם המחשבות עומדות במציאות ואת אמיתות המחשבה.

אם השאלה היא על הצורה בה אדם אמור לחיות את חייו, כנראה שעדיף שהאדם יעשה משהו בפועל מאשר כל היום לחשוב על רעיונות באוויר.
עם זאת, העולם לא היה מתפתח אילו לא היו בו האנשים שהיו הוגים רעיונות חדשים, ואם הם היו טורחים גם לבצע את הרעיונות לא היה להם מספיק פנאי לפתח אותם. רוב האנשים הללו נעזרו בנשים חזקות ו'ביצועיסטיות' שהשלימו את שהיה חסר להם.

אני שואלת על גישה לחיים.