חרם הרבנים על האתרים החרדים

אמשלום היקרה.

אני חותם על כל מילה שלך כאן.

האמת היא שאני לא מאמין גדול בפיקוח או מה. אני כן מאמין בלפרסם על מתחזים כלומר, במדעי הרפואה באמת שמעתי לא מזמן מדען תזונה בכיר שאומר שרוב מה שמוכרים בשוק תוספות תזונה בשם המדע, אסור לסמוך עליהם. פשוט כך. אז אם שם אי אפשר לפקח אז הדרך היחידה היא באמת לעשות כמו המדען הבכיר הנ"ל ופשוט לפרסם בציבור את השקרים.

לגבי מי המתחזה:
את צודקת שברגע שאת עומדת בצד כשופטת אז באמת מי אומר מיהו המתחזה ?
אבל לא צריך הרבה להבין בהתחזות, זה לוקח כמה זמן ומבינים, אבל חשבתי לשאול האם כדאי לאוסר (אין משטר באמת שאפשר לאסור אני מדבר על לאסור במובן תשומת לב לעניין. אגב: כל איסור של רבנים הם בקשת תשומת לב מהציבור הרי אין להם משטר וסמכות באמת) אתרים כאלה.

[מקס,

ההגדרה של "רופא" (למשל) נמצאת בחוק (נניח - מי שעבר מבחני רפואה של אוניברסיטה מוכרת, והתנסה במספר שנים מסוים של עבודה רפואית במוסד מוכר וכו'). אתה כמובן רשאי (היפותטית) להכיר בשכנתך בת השנתיים כרופאה, אבל אם היא תעסוק ברפואה באופן פעיל, יש סיכוי שהיא תתבע לדין על כך. מצד שני, אם היא תפרסם אתר אינטרנטי בו היא תיתן עצות רפואיות (מבלי להכריז על עצמה כרופאה), האחריות על התוצאות היא על מי שקרא את העצות ופעל על פיהן מבלי לברר מי היא ומה היא... כמובן שזכותך לדרוש פיקוח מסוים, במיוחד אם יש חשש להטעייה מכוונת (למשל, כשבת השנתיים הנדונה מכונה באתר שלה בתואר "ד"ר"...). 
לעומת זאת, אני לא מכירה שום חוק או הגדרה "רשמית" אחרת ל"מי הוא חרדי" ו"מי הוא חילוני", ולכן אני לא ממש מבינה איזה מן "פיקוח" אתה מבקש? הרי גם אם יהיה מי שיגדיר גבולות ברורים ל"חרדיות", יש סיכוי סביר שאתה לא תסכים עימו, ומה תועיל לך ה"חותמת" שלו על "כשרות" או "אי-כשרות" של אתר ספציפי?
סביר לחלוטין בעיניי, שמנהלי האתר שאתה מדבר עליו, כמו גם הכותבים בו (אני לא מכירה אותם) מגדירים עצמם כ"חרדים". זכותך לחשוב שהם "מתחזים", אבל יש סיכוי סביר למדי שהם חושבים שאתה הוא ה"מתחזה", ושעצם העובדה שאתה לא רואה בהם "חרדים אמיתיים" היא - מבחינתם - הוכחה לכך. וחוזר חלילה...]

יש לי שאלה חשובה

מעבר לעצם הבעיה של אינטרנט שמאפשר כל אחד להגיע לכל מקום. שלדעתי זה ממש תלוי באדם אישית בעצמו ולכן לדעתי אין מקום לאוסר כלי כלשהו כמו שאמרתי בתחילת האשכול שאי אפשר לאסור מיקרוגל ותנור אפיה שמה יבשל שם חזיר.

יש באינטרנט בעיה אחרת והיא ההתחזות והבלופים.
כלומר אפשר לשקר עליך ועד שאתה מרגיש שעובדים עליך, לוקח זמן.
לדוגמא האתר "כיכר השבת" 
הוא נשמע חרדי כותבים שם גם חרדים ולמעשה הוא קורא לעצמו חרדי.
כך שכל גולש חרדי בטבעיות מכניס אותו למעודפים שלו כאתר חרדי לכל דבר.
לוקח לו זמן להבין שזה אתר חילוני לגמרי, מילא אתר חילוני תמים כמו כל אתר חילוני שאין שום בעיה לגלוש לשם,  העניין הוא שהוא לא רק חילוני, רק מטרתו היא ברורה, האתר כיכר השבת מנסה לחנך מחדש את החרדי. ההתנשאות שלו מול כל המושג חרדיות ואייך הוא החכמולוג יודע לתקן את החרדי ומהי הדרך לתקנם. האתר משתמש עם דמגוגיה זולה והטפה ושטיפת מוח קפיטליסטית, שטיפת מוח המשטרי חברתי רחובי.
בקיצור מדובר על מתחזה שברגיל זה לא אמור להפריע כנ"ל, אבל שמדובר במתחזה שמטרתו ברורה והיא לחנך את החרדי מחדש ולגייס אותם לחשיבה החברתית הרחובית ?! כאן כבר מדובר במיסיון זול שמזכיר את התנועות המשיחיסטיות הנוצריות.

ובעצם מה אתה יכול לעשות ? לתבוע את האתר כמתחזה שפל  ? יש בכלל דרכים משפטיות לדבר שכזה ?

אתם מבינים ? במחשבה שניה אני חושב שיש צדק מסויים לאסור כלי שאין דרך לעשות סדר, לא משפטית ולא ציבורית כך שאתר חרדי תהיה באמת אתר חרדי, אתר חילוני תהיה באמת אתר חילוני ועל זה הדרך בכל תחום כלומר כל זמן שהכלי מאפשר התחזות כך שבעצם אפשר לעבוד על כולם. צריך להזהיר את האנשים. ולכן לדעתי צודקים הרבנים בעניין זה.

אני גם הלכתי פעם שולל אחרי אתר מדעי מתחזה, פעם הלכתי שולל אחרי אתר רפואי מתחזה.
אז אני שואל האם אין צדק מסויים לאסור כלי שמתחילה נותנת למתחזים לעבוד על אנשים תמימים ?
הרי אין דרך משפטית או ציבורית למנוע מהם את ההתחזות.

תוקן על ידי maxmen ב- 21/05/2014 21:58:56