הרב הראשי זומן לבית המשפט?

 בזיון: הרב הראשי זומן לבית המשפט

המערכת המשפטית ממשיכה לבזות רבנים בישראל: הראשל"צ הרב אליהו בקשי דורון זומן לבית המשפט • מנהל בתי הדין ביקש לאפשר עדות בכתב - אך נענה בשלילה • היועה"מ: "עדיף להימנע מזה"

יוסי כץ, בחדרי חרדים
תאריך: 03/05/2010 17:21:00

נדמה שהפגיעה בממסד הרבני, חצתה לאחרונה את גבול הטעם הטוב. לאחר שלפני מספר חודשים ראינו את חשובי דייני בני ברק עוברים בסך בבידוק בטחוני של מאבטחי בית המשפט המחוזי בתל אביב, ממשיכה מערכת המשפט, לבזות את גדולי ישראל, ולזמנם לדיונים בבתי המשפט.

הפעם מדובר ברב הראשי לשעבר הרשל"צ הרב אליהו בקשי דורון. שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, אמנון כהן, קבע כי הרב יתייצב בבית המשפט למסירת עדות במשפטם של שמונת נאשמי פרשת "תארי הרבנים".

ההחלטה התקבלה לאחר שמנהל בתי הדין הרבניים, הרב אליהו בן דהן, ביקש מבית המשפט שעדותו של הרב בקשי דורון תישמע באמצעות תשובות בכתב לשאלות בכתב שיועברו אליו.

היועץ המשפטי לממשלה, אשר התבקש להביע את עמדתו, אמר: "ככל שניתן למצוא דרך פרקטית, לפיה העדות תימסר בלשכת הרב או בלשכת השופט, הדבר עדיף. ככל שלא ניתן בשום אופן לעשות זאת, יעיד בבית המשפט כרגיל".

כאמור, דחה השופט את הבקשה, תוך שהוא מציין, כי "הן התביעה והן ההגנה מסכימים, כי עדותו של הרב בקשי דורון הינה מרכזית ביותר וכי קיימת חשיבות מרבית לשמיעת עדותו ולהתרשמות בלתי אמצעית של בית המשפט מעדותו.

"הואיל ומדובר בתיק המתנהל בשלב זה כנגד שמונה נאשמים, המיוצגים על ידי שמונה עורכי דין שונים וזאת בנוסף לנציגי התביעה הכללית, הרי שאין כל אפשרות לשמוע תיק זה בלשכה רגילה, ולפיכך יערך בית המשפט לשמיעת עדותו של הרב בקשי דורון באולם הישיבות של בית המשפט המחוזי בירושלים", הוסיף השופט כהן.

קשה להתעלם מהניכור אותו מפגין השופט בהחלטתו, למרות העובדה שהרב יכל להציג את עדותו באמצעות הכתב, התעקשו הגורמים השיפוטיים לזמן אותו לאולם בית המשפט, מה שלא מכבד את מעמדו, ואת ממסד הרבנות כולו''.

כשקראתי את הכותרת: "בזיון: הרב הראשי זומן לבית המשפט'', חשבתי שהמוזמן הוא הרב מצגר, והבזיון הוא לבית המשפט, והרהרתי, "למה הוא הוזמן"? אך כשקראתי את כותרת המשנה הבנתי, שמי שהוזמן אינו הרב הראשי מצגר אלא הראשל"צ הרב אליהו בקשי דורון, וכשהגעתי לקטע השני במאמר הבנתי, שהרב בקשי דורון אינו זה שהיה הרב הראשי, ולא זה שהיה הראשל"צ, אלא הרשל"צ לשעבר.

מיהו הרשל"צ בימנו?

מה הבזיון?

שהוא הוזמן!

מנהל בתי הדין הרבניים, הרב אליהו בן דהן, ביקש מבית המשפט שעדותו של הרב בקשי דורון תישמע באמצעות תשובות בכתב לשאלות בכתב שיועברו אליו.

האם הנכבד לא שמע מהלכת "מפיהם ולא מפי כתבם"?

הכתב גם ידע לכתוב:

"לפני מספר חודשים ראינו את חשובי דייני בני ברק עוברים בסך בבידוק בטחוני של מאבטחי בית המשפט המחוזי בתל אביב, ממשיכה מערכת המשפט, לבזות את גדולי ישראל, ולזמנם לדיונים בבתי המשפט".

כנראה שבזיון הרבנים התחיל לפני כמה שנים כאשר בתי המשפט שלחו רב מראשי ש"ס לכלא. ו"כיוון שניתנה רשות למשחית שוב אינו מבחין ...''.

אילו היה הרשל"צ הוא בדין אשה יקרה, היה ניתן להבין למה הרב דהן רצה למה תהיה העדות בכתב:

" וכבר נהגו כל בתי דיני ישראל לשלוח נאמני הקהל לנשים יקרות שיגידו העדות''. (פתחי תשובה שולחן ערוך, חושן משפט, סימן לה, סעיף יד).

וגם שלא היו חוקרים אותו על עדותו:

 ראו ר"ן יבמות סוף פרק ב, בשם הגאונים. שו"ת ב"ח (הישנות), סימן צד, ד"ה "ועוד נראה", שו"ת בנימין זאב, סימן כג: "וגם בתוספות פסק ר"ח, שאין צריך עדות נשים דרישה וחקירה", שו"ת איגרות משה, חלק אבן העזר, חלק א, סימן מז, ד"ה "ולכאורה אף".

 וכשנצרף את דברי הפתחי תשובה לבריהם נמצא: כדי לקבל עדות מאשה, שולחים אליה, ואינה צריכה דרישה וחקירה.

 "התקוששו וקושו ואמר ר''ל קשט עצמך ואחר כך קשט אחרים אלא מלכי ישראל מ''ט לא משום מעשה שהיה דעבדיה דינאי מלכא קטל נפשא אמר להו שמעון בן שטח לחכמים תנו עיניכם בו ונדוננו שלחו ליה עבדך קטל נפשא שדריה להו שלחו לי' תא אנת נמי להכא והועד בבעליו אמרה תורה יבא בעל השור ויעמוד על שורו אתא ויתיב א''ל שמעון בן שטח ינאי המלך עמוד על רגליך ויעידו בך...''. (בבא בתרא י"ט א).

 אלא מאי?

 האמת:

 http://www.bhol.co.il/news_read.asp?id=16721&cat_id=1

תוקן על ידי נישטאיך ב- 04/05/2010 13:19:41