| נשלח ב-17/5/2010 00:33 |
 |
| |
למה להרבה בנות קשה להתחתן?
1. הנצרות בנויה על האם, הבן וכביכול - רוה"ק. אין אבא בתמונה. אין שם דמות גברית. הנצרות ומאפייניה נושאים אופי נשי.
הנצרות השתמשה תמיד, במוטיבים כמו: אהבה, חסד ורחמים. אין שם מימד של חובה.
התרבות המערבית מבוססת על הנצרות. לכן הגבריות נעלמה, ותחתיה הופיעו גברים בעלי אופי נשי. רגישים, עדינים וחסרי אישיות.
2. אישה רוצה לראות גבר לידה. אדם החלטי שיודע מה שהוא רוצה מעצמו. אך הזן הזה כמעט נכחד. אגב, זה לא אומר שאם הוא יודע מה שהוא רוצה מעצמו, הוא גס - חלילה.
וכך קורה, שאישה אשר מעוניינת בבעל שהוא גם רגיש וגם בעל אישיות חזקה, יושבת וממתינה על הגדר עד שהגברים יגדלו קצת.
בברכה-
ישי ליפשיץ
|
|
|
|
| נשלח ב-20/6/2010 00:58 |
|
| |
ואולי גם הבחורות סביבם משקפות משו עליהם...
_________________
"כולם מבחינים איך אתם נראים, אך רק חלק יודעים באמת מי אתם"
|
|
|
|
| נשלח ב-20/6/2010 00:21 |
|
| |
| כמעט_חדשה כתב: |  |
לבקשתך אפרט.
בנות שתקועות בשידוכים , קורה בעיקר מ3 סיבות.
1. אין כסף להורים ל"סידור" ולבנות יש דרישות מהבחור, ולוקח זמן עד שהן יורדות מהעץ ומפנימות שהן כבר לא יתחתנו עם החפץ חיים של הדור הזה.
2. הן לא נראות משהו.
3. יש מיעוט שבאמת יושבות על הגדר ומחכות לבעל כזה או אחר. אבל הרוב תקועות מ2 הסיבות הראשונות.
_________________
4. הבחורים סביבן לא נראים משהו,לא חכמים מספיק,לא בוגרים..וכו' וכו'....
|
|
אולי הבחורים שסביבן משקף משהו עליהן...
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-20/6/2010 00:12 |
|
| |
חחח
וכנראה אני היחידה...
_________________
"כולם מבחינים איך אתם נראים, אך רק חלק יודעים באמת מי אתם"
|
|
|
|
|
| נשלח ב-20/6/2010 00:11 |
|
| |
תוקן על ידי כמעט_חדשה ב- 20/06/2010 00:12:35
"כולם מבחינים איך אתם נראים, אך רק חלק יודעים באמת מי אתם"
|
|
|
|
| נשלח ב-20/6/2010 00:10 |
|
| |
תוקן על ידי כמעט_חדשה ב- 20/06/2010 00:12:52
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2010 23:06 |
|
| |
ותכללי בסעיף 4 גם: לא גברים מספיק.
מה קורה פה, את היחידה שמכירה מציאות כזו? אני תמה.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/6/2010 16:36 |
|
| |
| ליטאי613 כתב: | |
לבקשתך אפרט.
בנות שתקועות בשידוכים , קורה בעיקר מ3 סיבות.
1. אין כסף להורים ל"סידור" ולבנות יש דרישות מהבחור, ולוקח זמן עד שהן יורדות מהעץ ומפנימות שהן כבר לא יתחתנו עם החפץ חיים של הדור הזה.
2. הן לא נראות משהו.
3. יש מיעוט שבאמת יושבות על הגדר ומחכות לבעל כזה או אחר. אבל הרוב תקועות מ2 הסיבות הראשונות.
_________________
|
|
4. הבחורים סביבן לא נראים משהו,לא חכמים מספיק,לא בוגרים..וכו' וכו'....
|
|
|
|
| נשלח ב-24/5/2010 00:42 |
|
| |
שלום חמקן!
מה זה אנחנו בפוסט?
|
|
|
|
| נשלח ב-23/5/2010 23:47 |
|
| |
1 לא הבנתי מהיכן הוצאת משוואה שלבנות יותר קשה עשיתה מחקר בענין???
2 אנחנו היום בעידן פוסט הכל נצרות יהדות לא משחקים בחיים המצאותיים ליום יום איש ככל העולה
על רוחו יעשה גם בענין האהבה אנחנו בפוסט אתה יכול לסביר לי אפילו אצלנו כמה זוגות מאושרים
3היום אנשים הם ברובם זהות קיבוצית אחת גדולה [אצלנו] מימלא כל מה שמענין אותם זה יחוס כסף יופי
ושאר תותים יותר חיצוניות מאשר פנימיות
4בפגישות כל אחד רוצה את המושלם ולא מסכים להיסתכל על החסרונות של עצמו ולא מסכים לקבל את החסרונות של השני
5תודה על התאוריה בין אם זה נכון או
תוקן על ידי חמקן1 ב- 23/05/2010 23:49:01
|
|
|
|
| נשלח ב-21/5/2010 02:03 |
|
| |
א. ישי יישר כח על הרעיון וההקשר עם הנצרות. אני יביא ראיה קטנה לדבריך, חוקרים מצאו שלאשה יש איזה שהוא משיכה לסירחון גברי! וזה מובן ופשוט שהרי לפני שהגענו לדור ההגיינה המפונק שאנחנו חיים בו גבר היה דמות מלוכלכת מעוררת בחילה, לכן היה צריך את הנטיה בשביל קיום העולם! האשה לא השתנתה אלא מוסכמות העולם בהגיינה ועדיין צריכה האשה את החיספוס והשרירות הגברית!
ב. אדון ליטאי, א. מצאנו מכוערות שנישאו ליפים שחושבים שהם מלכות היופי! ב. לבוא ולהאשים את הכסף בקושי אצל נשים הוא נכון אבל למחצה ולרביע, משום שכמה שידוכים יורדים על כסף??? אפסי!!! ומה תאמר שבכלל לא הולכים להיפגש, אני רוצה להודיע לך על המון שידוכים שחיים באושר ולא ניתן שם הרבה כסף! ומציאות שהדרישות זה כבר לא מה שהיה, מציאות הימצואותו של הכסף הולכת ונעלמת, ואנשים מפנימים את זה ומורידים בדרישות!
|
|
|
|
| נשלח ב-20/5/2010 21:57 |
|
| |
אני מדבר על בנות איכותיות...
|
|
|
|
| נשלח ב-20/5/2010 11:20 |
|
| |
עם כל הכבוד לכל המלל שנכתב כאן, לפי דעתי בנות תקועות יותר מבנים כי בנים דורשים ובנות לא, אם המצב היה הפוך היה צריך למצוא תזה חדשה למה בנים תקועים...
|
|
|
|
| נשלח ב-20/5/2010 09:54 |
|
| |
| ליטאי613 כתב: | | 1. הנצרות בנויה על האם, הבן וכביכול - רוה"ק. אין אבא בתמונה. אין שם דמות גברית. הנצרות ומאפייניה נושאים אופי נשי.
הנצרות השתמשה תמיד, במוטיבים כמו: אהבה, חסד ורחמים. אין שם מימד של חובה.
התרבות המערבית מבוססת על הנצרות. לכן הגבריות נעלמה, ותחתיה הופיעו גברים בעלי אופי נשי. רגישים, עדינים וחסרי אישיות.
2. אישה רוצה לראות גבר לידה. אדם החלטי שיודע מה שהוא רוצה מעצמו. אך הזן הזה כמעט נכחד. אגב, זה לא אומר שאם הוא יודע מה שהוא רוצה מעצמו, הוא גס - חלילה.
וכך קורה, שאישה אשר מעוניינת בבעל שהוא גם רגיש וגם בעל אישיות חזקה, יושבת וממתינה על הגדר עד שהגברים יגדלו קצת.
בברכה-
ישי ליפשיץ
אחת התאוריות המוזרות שלא תלויות/לא קשורות במציאות שקראתי בשנים האחרונות.
_________________
|
|
לבקשתך אפרט.
בנות שתקועות בשידוכים , קורה בעיקר מ3 סיבות.
1. אין כסף להורים ל"סידור" ולבנות יש דרישות מהבחור, ולוקח זמן עד שהן יורדות מהעץ ומפנימות שהן כבר לא יתחתנו עם החפץ חיים של הדור הזה.
2. הן לא נראות משהו.
3. יש מיעוט שבאמת יושבות על הגדר ומחכות לבעל כזה או אחר. אבל הרוב תקועות מ2 הסיבות הראשונות.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-20/5/2010 00:33 |
|
| |
1. כשאני מדבר על השפעה נוצרית, אינני מדבר דווקא על אמונה באותו האיש. הנצרות נושאת עימה ביודעין או שלא ביודעין, אופי מסויים. הכוונה היא להבין את האופי אותו היא נושאת. לעיתים, כשמדובר על השפעה, האקלים התרבותי משפיע הרבה יותר מן התכנים עצמם, משום היותם בלתי ניתנים לזיהוי בולט, כפי שהתכנים גלויים לעין. לכן, תכנים חשופים לביקורת ואילו האוירה התרבותית - הרבה פחות.
2. ברור כי גם היהדות דיברה על מרכיבים כגון: אהבה, רחמים וחסד. לא הנצרות יצרה אותם. מאידך, ביהדות ישנם מרכיבים שאנו מכנים אותם: כ"מדת הדין". היינו: מערכת ענישה, מערכת חיים של קיום מצוות קפדני, של אסור ומותר, אשר העובר עליהם - נענש. על פי חז"ל, הקב"ה עירב את מדת הדין במדת הרחמים ואיתם הוא מנהיג את העולם.
הנצרות, אשר צמחה מתוך היהדות, נטלה מתוך היהדות את מידת הדין, ועוותה בכך את היהדות. כך עשו גם מאוחר יותר הרפורמים. על כך אמרו חז"ל, כי כל המרחם על האכזר, סופו להתאכזר על הרחמן.
הפיצול בין מידת הדין לבין מידת הרחמים הוא מלאכותי ועשוי להיות אנטי מוסרי.
הנצרות עצמה, למרות שהושפעה מן היהדות, אך במקביל היא הושפעה - לא פחות מרעיונות מן המיתולוגיה היוונית.
היהדות דורשת איזון מיוחד בין מידת הדין למידת הרחמים, לא רק בניהול החיים הדתי, כי אם בהתנהלות היומיומית.
כשהופר - אי פעם, האיזון, הייתה תמיד סכנה לקיום העולם - ע"פ חז"ל.
ברור - איפה, כי יש לשמור על האיזון הזה בכל מערכות החיים.
כשמדובר על אומנות יהודית - למשל, ניתן לחשוב על מוטיבים יהודים המצויירים על הקנווס.
אך כיצד נתייחס לציור, כשקיימים בו מוטיבים יהודיים, אך האוירה השוררת בו היא נוצרית?
אני יודע כי די קשה להגדיר, מה נחשב ליהודי ומה נחשב לנוצרי.
הקל ביותר הוא, ללכת שבי אחרי מראה העניים, ולומר כי אם יש צלב זה יהודי ואם יש איש עם תפילין זה נוצרי.
אך מה נומר על הציור של אותו האיש בלבן של שגאל? בציור זה אותו האיש מרחף כשהוא עטור בטלית ותפילין. האם זה הופך את הציור להיות: יהודי?
ההסטוריה מלמדת על כך, שהנצרות - אולי בגלל שרצתה לסחוף מאמינים לשורותיה - בנתה כנסיות שנועדו מלכתחילה בכדי להרשים את הבאים אל תוכן. לשם כך הם גם השתמשו - במהלך ההסטוריה - באומנים שונים, בכדי שיעטרו את כותלי הכנסיות ביצירות שאמורות להדהים את המתפללים בתוכן.
ביהדות - להבדיל, אם קיים המושג: "זה קלי ואנווהו", אין זאת אלא משום כבוד לקב"ה ולא בכדי להרשים איש.
אין ביהדות מושג שכזה. ניסיון להרשים הוא שיקרי ופסול מבחינה יהודית.
אני לקחתי רק דוגמה - כמובן. אנ י רק רוצה להסביר, מדוע כשאתקל בציור של בוגרת בית יעקב, והתחושה שלי תהיה כי יש בציור ניסיון להרשים, אטען כי זה לא יהודי. לא אטען כי היא מושפעת מן הנצרות, אך אטען כי הציור אינו נושא אופי יהודי.
לא אטען אז, על קשר בין הנצרות לבין השפעתה על המציירת, משום שעולם האמנות לא המשיך באופן רציף את המסורת הנוצרית במובן עליו דיברתי.
מאידך, הפסיכולוגיה ותחום החינוך, הושפעו בארח אנוש מן התרבות הנוצרית, במובנים רבים. אחד מהם - לצורך הדוגמה, זהו הנטייה של הנצרות לחפש את האשמה באחרים. לפיה, כל הצרות עלי אדמות, נובעות מן העובדה כי אנו צלבנו אותו האיש. היהדות - להבדיל - מחייבת את האדם לקחת על עצמו את מלוא האחריות לכל כשלון, גם כשמדובר באירוע אוניברסאלי, באסון שאינו קשור באופן ישיר לעם ישראל.
על פי חז"ל, הלל מחייב את העניים, רבי את העשירים וכו'. לאמור: האדם אינו קורבן של הנסיבות.
זקני העיר הקרובים אל החלל, צריכים לומר כי לא הם אלו שהרגו. ולא רק זה, אלא שאין להם שייכות - לא רק לרצח עצמו, שזה הרי ברור לכל, אלא גם שאין להם כל שייכות לאמצעי לרצח.
על פי האבן עזרא, אם התרחש רצח, הרי הם אשמים בו. לא שהם הרגו - חלילה, אלא שרוחניותם פגומה הייתה ואיפשרה את הרצח.
הנה כי כן, אני מזהה כאן הבדל מהותי בין הדתות השונות. דת אשר מחפשת את האשמה באחר, ולעומתה דת אשר מחנכת את האדם ללקיחת אכריות.
הנטייה הרווחת בפסיכולוגיה ובפסיכיאטרייה היא, להסיר את האחריות לכשלונו האישי במידת האפשר.
מי שאשם בכשלונו האישי, אלו הם הוריו, מוריו ורבותיו. או חוסר בחומר מסויים במח וכדו'.
אני יודע כי לעיתים הקב"ה בורא נכים. יש מקרים בהם אכן ההורים, החברה ומי לא - אשמים באומללות של הפרט.
אולם הכמות הבלתי נסבלת של הזקוקים לרטאלין ולסמים אחרים, מלמדת משהו אודות ההשפעה המכריעה שיש לנצרות על כולנו, רח"ל.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-19/5/2010 21:47 |
|
| |
| גרפולוגיה כתב: | | אסביר את עצמי אי"ה לאחר החג. |
|
הודעה נוראאא חשובה!!!!
|
|
|
|
|
