בית פורומים אידישע געדאנק

היינט ג' שלח: קארט קעגן די ארוינישע מוסרים וועלכע האבן פארשלאסן בית רבינו

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-1/6/2010 14:44 לינק ישיר 
היינט ג' שלח: קארט קעגן די ארוינישע מוסרים וועלכע האבן פארשלאסן בית רבינו

KJ battle over zoning board

Lawsuit claims order by court was violated
Top Photo
Conflict flared in Kiryas Joel last year when the main congregation shut off
Utilities at a dissident synagogue and sent a backhoe, above, to rip out its septic tank.
 Now, an issue over board membership has erupted.
 
Times Herald-Record
Times Herald-Record/TOM BUSHEY
 Chris Mckenna
Times Herald-Record
Published: 2:00 AM - 06/01/10

KIRYAS JOEL — Does KJ have a ZBA?

A new lawsuit against Kiryas Joel and its main religious institution raises the question of whether the village has a legitimate zoning board of appeals to settle zoning disputes and grant relief from local codes.

Such panels are standard features of local government.

But the plaintiffs say the four men who convened as a Zoning Board to hear their case in April were also identified as members of the village's Planning Board — in violation of a federal court order prohibiting Kiryas Joel residents from serving on multiple municipal boards.

The lawsuit was brought by a dissident group that was evicted from its synagogue in December after a long-running court battle with the dominant congregation in the Satmar Hasidic community.

According to court papers, the group, known as Bais Yoel Ohel Feige, applied in February to argue why it should be allowed back in its synagogue.

Two months later, four Zoning Board members met on a Sunday night to hear the matter. And for 90 minutes, none of them spoke, except to spell their names, according to the meeting tran; lawyers and the village administrator did all the talking.

That the four men were also said to be Planning Board members violates a 1997 court order that settled a previous dispute between a dissident congregation and village authorities.

Having concluded that the village lacks a "duly constituted" zoning board, the plaintiffs are asking a state judge to hear their case for reopening the synagogue.

The dispute involves a dissident sanctuary with an improbable location: it's joined to the giant, 33-year-old synagogue where the dominant Congregation Yetev Lev worships.

The dissident outpost was built as an apartment for Satmar Rebbe and Kiryas Joel founder Joel Teitelbaum and later given to the dissidents by Teitelbaum's widow.

After winning a court ruling last year, the main congregation shut off utilities to the Bais Yoel synagogue, then sent in a backhoe to rip out the dissidents' septic holding tank. But furious dissidents stayed put until state Supreme Court Justice Joseph Owen threatened to jail their leaders in December.

Owen had ruled that the group needed belated approval from the village to use a former residence as a house of worship.

But dissidents argue in their new lawsuit that their synagogue was already permitted under the Town of Monroe's 1975 approval for the entire building.

[email protected]

 http://www.recordonline.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100601/NEWS/6010316/-1/NEWSLETTER100




תוקן על ידי 1satmar ב- 01/06/2010 15:00:25



תוקן על ידי המהדרין ב- 01/06/2010 16:28:36




דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-4/6/2010 21:36 לינק ישיר 

דיןתורה לעבן איך פארשטיי נישט פארוואס די האלסט מיר אין איין דאס זאגן, אז די ווילסט מיר עפעס זאגן רוף מיך צו דין תורה און זאג עס פארן בית דין.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/6/2010 21:01 לינק ישיר 

דיןתורה כתב:
פריי דיך נישט אזויאיך גיי מיך נישט שפילן מיט ענקערע טענות אפי' אפצוענטפרןנאכדעם וואס איך האב ענק שוין קלאר געשטעלט אויף הייד פארק האט עטס אפשר פיינע טענות, ספעציעל ווען דא רעדט נאר איין צדאיך האלט ענק אין איין זאגען, דאס וואס איר שרייט דא ''דאס זאגט פאר'ן בי''ד'' אין וואס בי''ד וועט זאגען דאס וועט זיין
איך האלט ענק אין איין זאגען, דאס וואס איר שרייט דא ''דאס זאגט פאר'ן בי''ד'' אין וואס בי''ד וועט זאגען דאס וועט זיין

כא...כא...כא... דעס איז נאך די בעסטע פין אלעס...יא טאקע וואס בית דין וועט זאגען אזו וועט זיין? אדער נאר טאמער בית דין וועט זאגען וואס ענק שמעקט... ווייל אין בארא פארק האט בית דין געזאגט עפעס וואס ענק שמעקט נישט אין ענק האבען געהאט א גאנצע פעדיזש אין די בלאט אז זיי זענען א פסולע בית דין.. אוי.. וואס זאל איך ענק זאגען ארונימלך ענק זענען גיט...

תוקן על ידי YESWECAN3 ב- 04/06/2010 21:02:12





דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-4/6/2010 19:59 לינק ישיר 

אין איך האלט דיר אין איין זאגן אז אונז האמער נישט קיין טענות דארף מיר נישט גיין צו די"ת!

לפנמה"ד האב איך יעצט געהערט פון א גאר א קראנטע מקור - דארט ווי יונה אין פייוו בארא באקומען די סודות פון חדר - אז דאס האט מען טאקע געזאגט פארן בי"ד, אין בי"ד הודו לדברינו, יעצט שלאף רואיג שעפעלע,

אגב ס'קוקט אויס ווי די קאפי\פעסט נאכמאהל און נאכאמאהל די זעלבע זאך ווי א בראקען טעיפ ריקארדער מיסטאמע האסטע נישט פארשטאנענ מיין תגובה, וועל איך נאכמאהל ארויפלייגן אויף אונגאריש אולי דאס איז דיין מאמע לשון.

Facto: az ügyész Joel iz Garnista von Ben Pasil, (a parafrázis a bölcs - címzett hogyan Zag Gigarnista Rendezés hogyan Taaka Garnista) Garnista zip Zilts Azaara St., Iz Das Klar,
Joel Ház közönség Farlangte Ponam Arichtear lelassult fel, akkor szar úgy Ghazal lelassult Giapskte gumiabroncsok akár Auipne Daach törvény Abasmanat, ébren lelassult nisht Giakelagte Ádár Giafeilt Ckeraminal Kelagaas von Canatampte, Der Dean bíró éhgyomri Tóra nisht Komen Faarsteista Edas?


תוקן על ידי zibala ב- 04/06/2010 20:05:13




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-4/6/2010 19:43 לינק ישיר 

פריי דיך נישט אזוי
איך גיי מיך נישט שפילן מיט ענקערע טענות אפי' אפצוענטפרן
נאכדעם וואס איך האב ענק שוין קלאר געשטעלט
אויף הייד פארק האט עטס אפשר פיינע טענות, ספעציעל ווען דא רעדט נאר איין צד

איך האלט ענק אין איין זאגען, דאס וואס איר שרייט דא ''דאס זאגט פאר'ן בי''ד'' אין וואס בי''ד וועט זאגען דאס וועט זיין



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-4/6/2010 07:15 לינק ישיר 

דיןתורה האט איינגענומען א שטילשווייגעניש



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-3/6/2010 17:37 לינק ישיר 
קארט דאקיומענטס וואס וועט איה"ש עפענען בית המדרש של רבינו

http://www.scribd.com/full/32465956?access_key=key-1a067koap375b3ekxu9t

Bais Yoel Against Village of KJ and Cog Yetv Lev of KJ * id="doc_477642749525150" name="doc_477642749525150" height="600" width="100%" type="application/x-shockwave-flash" data="http://d1.scribdassets.com/ScribdViewer.swf" style="outline:none;" > <*



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-2/6/2010 22:54 לינק ישיר 

הודאת בע"ד כמאה עדים, בן פעסיל שווערט פארן גויאשן ריכטער אז ער האט אריינגעגעבן די קלאגעס אין '95




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-2/6/2010 22:49 לינק ישיר 

אט דער באנדיט באקלאגט זיך היינט אז מ'וויל זיך מיט אים נישט ארפזעצן צו דין תורה...
 




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-2/6/2010 20:51 לינק ישיר 

אגב איז כדי אויסצושמועסן אז קהל בית יואל האט א היתר בית דין בכתב (לפנמה"ד) פון ביד"צ "יראים" דקרית יואל,זיך צו פארטיידיגן אין געריכט,
בן פעסיל (לאה) ענד קא. האבן נישט באוויזן צו מפרסם זיין קיין איין היתר בי"ד אפילו פון זייער אייגענע גאונים אדירים, דער בעל מגן ושריון שליט"א, און לאוב פאר זייערע תביעות פון רעזידענשל, פארקינג לאט, און קאנטעמפט קלאגעס.

מאך דיין האמווארק, פאר די קימסט אויסברעכן נאכאמאהל פארוואס בית יואל דארף גייןצו די"ת



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-2/6/2010 19:43 לינק ישיר 

יפה דיברת, דער נתבע "קהל בית יואל" איז גרייט צו גיין צו דין תורה אז דער קלעגער עקשטיין ענד קא. וועט זיי שיקן אן הזמנה (כמאמר החכם - יוסל נאכאמאהל אאז וועסט מער שיקן א הזמנה וועל גיין צו דין
תורה - ראט)
יעצט וועלעכע חלק האסטע נישט פארשטאנען, צו דער תובע איז דער וואס האט געקלאגט תשנ"ה אויף די בעלות אדער וועס ס'קלאגט יעצט קאמטעמפט? דוק ותשכח

פאקט: בית יואל איז גארנישט תובע פון בן פעסיל, (כמאמר החכם - ווען איך זאג גגארנישט מיין איך טאקע גארנישט) גארנישט מיינט זיפ זילטש זערא, איז דאס קלאר,
קהל בית יואל האט פארלאנגט פונעם ריכטער אז ער זאל מקיים פסק זיין וואס ער האט געפסקט תשנ"ה אויפן דאך און בעסמענט, ער האט נישט געקלאגט אדער געפיילט קרימינעל קלאגעס פון קאנטעמפט, דער שופט וויל צום דין תורה נישט קומען פארשטייסטע דעיס? 
ביטע אז די ווילסט קען איך עס טרענסעלעטן אויפן שפראך וואס די פארשטייסט, ס'זעהט נישט אויס אז אידיש איז דיין פוירסט לענגוויטש


תוקן על ידי zibala ב- 02/06/2010 19:44:37




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-2/6/2010 19:12 לינק ישיר 

חוץ קללות אין שפעט ווערטער
זעה איך נישט קיין שום חידוש פין די לעצטע תגובות

איך זאג ענק נאכמאל, א איד טאר אין קארט נישט גיין
דער נתבע - אין יעצטיגען פאל שרייט ער איז גרייט זיך צו שטעלן צו די''ת
נו! אויב האט איר טענות פארוואס איר מעגט יא גיין אין קארט, ''זאגט פארן בי''ד'' וואס ענקערע אין נזקקין / מסור טענות זענען אין בי''ד וועט אייך געבן א געשריבענע היתר

די האלטס דאך אז די האסט א גיטע טענה, נו! וואס האסטו מורא צו גיין צו א בי''ד אין איין וועגס מקיים זיין והתים נקיים



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-2/6/2010 07:47 לינק ישיר 

דיןתורה כתב:
ר' סענדר טייערער
אז די האסט אזא טענה אדער פארלאנג
נו! זיי עס ממציא פארן בי''ד ווייל ער טענה'ט אז תשנ''ה איז בני יואל געקלאגט געווארען אין קארט דורך וויליאמסבורגע קהל, אין אויך בהיתר


אינטערעסאנטע זאך, ממש חל-דעקלישע גאונות, דעס איז א דבר פשוט ביי דיר אז די ערכעות האט זיך אנגעהויבן מיט די ערקאנדישן, איי ס'האט זיך אנגעהויבן תשנ"ה, דארעך בן פעסיל שר"י וואס זיין נאמען פיגורירט אויף די קארט פעיפערס און ער האט אויפגעטרעטן (געצוויגענערהייט פון דעם גבאי'ן) יא יא דעס זאלסטע טענהן ביים דין תורה... וועלט'ס חכמה, פאסט פארן בעל מכנסים.
די פאקטן זענען דיר געוויס באקאנט, נאר אזווי ביזט אביסל קורץ קעפיג פון פארטיי אויס, וועל איךאביסל אויפשאקלען דיין מעמארי ביזן קומענדיגן אמנעזיע -
בית יואל האט נישט געהאט און האט נישט יעצט קיין שום טענה און קיין פארלאנג, זיי זענען אויפן דיפענס פון תשנ"ה בבחינת צופה רשע לצדיק. 
אום תשנ"ה האט דער זעלנער מסור דוד בן פעסיל עקלשטיין שר"י ועוד, אריין געגעבן א מסירה לערכעות  (בהיתר? קען זיין פון א פעיראלל דיין?...) , נאר אזויווי בור כרה ויחפרהו בן פעסיל שר"י האט פארלוירן זיינע תביעות אין קארט תשנ"ה, און דער שופט האט דאן געזאגט אז דער דאך און בעיסמענט געהערט אויך צו בית יואל,
ס'דורך א שטיק צייט און קיטל בקר"י האט זיך אויסגעלאכט פונעם פסק און פון דינא דמלכותא און נישט אפגעגעבן די פארלאנגטע פראפערטיס   ווי דער געזעץ האט פארלאנגט (נאר אנגעמאכט פרישע צרות מיט די יוטיליטיס), האט בית יואל - אנשטאט'ס טוהן ווי בן פעסיל שר"י מסר'ן קרימינעל קאנטעפט קלאגעס (וואס וואלט געווען א שטארקע קעיס ווי ס'שטעלט זיך יעצט ארויס) -  האבן זיי נאר פארלאנגט פונעם ריכטער בדרכי נועם אז ער זאל פארלאנגן אז זיי זאלן איינהאלטן זיין פריערדיקן פסק, (וואס איז געווען מיט א היתר ווי ערווענט)
ווידעראמאהל איז דער עוכר ישראל און מסור בן פעסיל אויפגעשטאנען מיטן זעלבן "היתר" און אריינגעגעבן פרישע מסירות גארנישט צואטהן מיט קיין שום רילעטעד קעיס,
 א) מ'ניצט זייער פארקינג פארלאנגט א אומגעהויערע געלט קנס (מוסר ממון ישראל בידי עכו"ם)
 ב) אז מען ניצט דעם דירה פאר א ביהמ"ד, ועוד ואכמ"ל,
 דער שופט האט ליידער דאסמאהל אנגענומען דעם שר"י'ס מסירות.
בית יואל האט אנגעהאלטן די תפילות ווייטער (אקוראט ווי די מוסרים האבן געטוהן מיטן עיר קאנדישן) איז דער מסור בן פעסיל שר"י ווידעראום מיטן תשנ"ה היתר אדער "סעלף דיפענס" אריין געטראגן א קאנטעמפט קלאגע מיט תפיסה דראונגען, (האסט טענות?? גיי צו די"ת!)
סוי פליז העלף מיר פארשטיין ווער דארף טענעהן וואאס ביים די"ת???

הגם צו דערפרישן דיין זכרון ערכעות (מיטן זעלבן היתר מיסטאמע) איז אייביג געווען רא"ט'ס ענטפער, אברהם ווידער האט געטאהן די זעלבע ביי חרדים פרשה (אולי מיטן זעלבען היתר) אריינגעטראגן א קאנטעמפט קלאגע "מיט תפיסה פארלאנג" געגן א צאהל בעל בתים פון קרית יואל (הקב"ה ישלם שכרו מן השמים) סאשע האט דאס געטוהן קעגן יחידים, אבער מוסרים מאן דכר שמי קיינמאהל, דער צד שכנגד איז אייביג דער מסור, מישט פלעין א מסור נאר מסור עולמי עולמים

די באאטעם ליין איז עטס האטס  נישט קיין שום תביעות ווייל עטס זענטס אין קארט, די מתנגדים האבן דאך טענות דערויף זיי דארפן זיך דיפענדען ביי דין תורה.

הכל יודוך


תוקן על ידי zibala ב- 02/06/2010 08:14:17




תוקן על ידי zibala ב- 02/06/2010 08:46:35




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-2/6/2010 06:27 לינק ישיר 

דין תורה, אפשר הערסטו אויף מיט דיינע פערדערייען?

לשיטתך הנלוזה, דארף יעקב ברוך טירנויער זיך אראפזעצן ארומקאלן אלע בתי דינים אין אמעריקע, און אפשר אין חו"ל אויך, און זאגן פאר יעדן: דוד עקשטיין האט אפשר א תביעה קעגן מיר און איך טענה אין נזקקין, וואס האלט בי"ד???

דוד עקשטיין האט דאך קיינמאל נישט גערופן בית יואל צו דין תורה!

דער פאקט איז אז בית יואל איז אריין אין געריכט, מיט א היתר (בע"פ)פון ר' יודל גרובער.

דוד עקשטיין, האט איין סיבה פארוואס ער וויל פלוצלינג די"ת, ער וויל אז ביי די"ת זאל מען דן זיין אויפן עצם הויז, א זאך וואס בית יואל טענה'ט אין נזקקין.

זאגט בית יואל, איך גיי דיר נישט געבן דיין תאווה אין די הענט אריין, אז איך זאל דיר רופן צו די"ת מכלומרש'ט וועגן דעם סוער, און דו זאלסט מיר קענען טענה'ן התובע הולך אחר הנתבע, און שלעפן צו א "אורח מישור" סטיל בי"ד, און יענער וועט דאך אוודאי יא מסכים זיין דן צו זיין אויפן הויז אליין, און דערנאך פארשטייט זיך פסק'נען דעם הויז פאר דוד, ליבערשט גיי איך אין ערכאות בהיתר, און פטור אן עסק.

תוקן על ידי אומזיסט ב- 02/06/2010 06:28:55




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-2/6/2010 02:57 לינק ישיר 

ר' סענדר
איך וועל איבערטייטשען אייערע ווערטער מיט די פאקטישע מיינונג
איך וויל ניש גיין צו די''ת ר''ל

די טענה'סט אז ער איז א מסור, ער טענה'ט מן הסתם אז ענק זענען (אין אפי' ער טענה'ט נישט)
לייג עס ארויף ביי ''בי''ד'' אויפן טיש אלס די ערשטע זאך (פאר אין נזקקין) פאר מ'רעדט איבער די עצם דיון אין די אופני הדיון.....
זאל בי''ד זאגען אויב ער איז מסור צו נישט / ווער ס'איז א מסור.

די ביזט דאך א בע''ד די קענסט נישט שריייען אויף יענעם דיין סברה אין מיינונג
אפי' די האסט 1000 ראיות.

אין נאכאמל, איך רעדט פאר די וואס ווילן וויסען דעם אמת



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-1/6/2010 23:26 לינק ישיר 

בית יואל שרייבט נישט אונטער קיין שטרי בירורן פאר דער מסור ברענגט נישט א נאמען פון א רב וועם מ'קען אנרופן קאנפירמען מ'איז אריין אין קאורט מיט א היתר.

א גוטן טאג.







דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > אקטואליה וחדשות > אידישע געדאנק > היינט ג' שלח: קארט קעגן די ארוינישע מוסרים וועלכע האבן פארשלאסן בית רבינו
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 לדף הבא סך הכל 2 דפים.

bholext