בית יואל מפרסם מכתב גלוי פאר כלל ישראל המבקשי האמת

נאכאמאל און נאכאמאל און נאכאמאל, איר זענט אריין בערכאות תשס"ד, נישט עקשטיין.
נאכאמאל און נאכאמאל און נאכאמאל, איר זענט אריין בערכאות תשנ"ה, נישט וואלדמאן.

און איר זענט אריין תשכ"ה....וואס האב איך מיט דיין נ"ה, ווייל די האסט מחליט געווען אז נ"ה איז די זעלבע ווי ס"ד, בין איך גארנישט שולדיג...
איך האב מחליט געווען אז ס'איז די זעלבע והא ראי' לייען די פאפירן וועסטע זעהן אז ס'רעפערירט צום נ"ה קעיס

כדי זיך צו ריינוואשן האבן ענק אפירגעקראצט א געשלאסענע נ"ה קעיס,
 דער פסק פון געריכט  ווערט קיינמאל נישט געשלאסן אין ווילאנג מען איז עובר אויך דעם מעג מען עס אינפארסירן(דברי עקשטיין, קודם הקאנטעמט קארט) 

דאס האסטו אליינס מחדש געווען און איך דארף עס נישט נאכטאנצן...
ליתר שאת האב איך 2 ראיות ברורות אז ס'נישט קיין המשך פון נ"ה, איינס אויב ס'ווען א המשך היתכן איר האט געמוזט עפענען א נייע קלאגע,
 ווייל עס אז אונז אזוי געווען באקוועמער, איז וואס?
שנית, זעהסטאך אז למעשה האט דער קארט יא געלאזט די לעקטער און סוער אויסגעשאלטערט, נו איז דאך נישט מעגליך אז דאס האט איר געהאט געווינען אין נ"ה... 
אום ס"ה נאכן געווינען די רעכטען פון אויבן און די בעיסמענט, איז די לעקטער געבליבן אפען, אום תש"ע נאך א פרישע מסירה פון איליגעל יוז האט דער ריאער געפסקנט אז ווילאנג ס'איז אומלעגאל באנוצט קענען מיר נישט פארלאנגען צו עפענען די לעקטער

און אליינס זיך מחליט געווען אז מ'גייט מאכן א שפיל כאילו ס'א המשך פון יענעם קעיס, און שפילן אין נזקקין, און אזוי זיך אליינס מתיר זיין דעם ס"ד ערכאות
ח"ו מיר האבן גענוצט די נ"ה היתר

איך ניץ די היתר פון כ"ה...וואס האב איך מיט דיין נ"ה?
ביטע מסביר זיין בעסער איך פארשטיי נישט די חילוק, פארוואס אין נ"ה האט עקלשטיין געמעגט אפענען א נייע דאקעט נומבער רון א לעבעדיגע קום ועשה קלאגע אן קיין שום היתר, און בית יואל טאר נישט עפענען א נייע דאקעט נומבער...
אט דער שפיל, מוז נישט עקשטיין מיטשפילן, פארשטאנען?
איז נישט, שפיל נישט נאר שיק א הזמנה און בי"ד וועט זאגן וואס ער מעג טון אין געריכט

פארוואס שיקן א הזמנה ווען איר האט מיר שוין אריינגעשלעפט אין קארט און געוואנען.
ווייל איר זענט זייער צובראן אז מיר זיצן שוין דרייסיג יאר אין א געגנבעטע הויז, אדער אז מ'באנוצט ענקער פארקינג, אדער ס'איז נאר רעזידענשיל, איך זעה נישט דערווייל אויף וואז נאך עטס האטס פראבלעמען, אבער עכ"פ ווען עטס וועטס האבן ביטע שיקטס א הזמנה
עטס פארשטייטס רבותי, וואס דא איז פארגעגאנגען, די בית יואל קארפן קעפ האבן בשנת תשס"ד געהאט א פראבלעם מיטן סוער, האבן זיי מחליט געווען אז מ'גייט אין קארט, אבער וואס וועט זיין דער תירוץ פון ערכאות, זענען זיי אויפגעקומען מיט א לצנות המצאה, אז מ'גייט אפירקראצן דעם געשליכטעטע קעיס פון 95,
 לפי ידיעתי איז עס נאכאלץ נישט געשליכטעט

איך ווייס נישט וואס דיינע ידיעות זענען אבער לפי ידיעתי האט דער אפעלאט שוין א שיינע יאר פריער ארויסגעגעבן זייער ענדגיליטגער פסק, דאס איז א פאקט כתוב וחתום אין די קארט סיסטעם

ווילאנג דער מסור קומט יעדען טאג מיט לגיונות וואס די געריכט האט געגעבן און וואס די געריכט האט נישט געגעבן, איז דא נאר איין עצה צו קלעריפייען מיט געריכט
און מאכן א אנשטעל כאילו ס'א המשך פון יענעם קעיס און "אין נזקקין", בום!! אויס ערכאות!! עקשטיין איז גאר שולדיג!! און זיי ערווארטן נאך אז עקשטיין זאל מיט טאנצן מיט דעם געים.

מיר ערווארטען פון עקשטיין גאנישט אנדערש ווי ער זאל זיך עוקר זיין מיט זיין רעבען אינאיינעם קיין בונעס איירעס

הער אויס דאס לעבן גייט נישט פונקטליך וויזוי מען וויל, איבערהויפט ווען מ'איז א מינאריטעט

לא מרובכם מכל העמים חשק השם בך,

ר' איד ס'ארבעט נישט אזוי, מ'קען נישט מאכן קיין געימס מיט אזאלכע ענינים
ר' איד שריי נישט אזוי הויעך, בית דין איז גרייט אויסצוהערן דיינע שרעקעדיגע טענות שיק נאר דעם הזמנה

נאכאמאל און נאכאמאל און נאכאמאל, איר זענט אריין בערכאות תשס"ד, נישט עקשטיין.
נאכאמאל און נאכאמאל און נאכאמאל, איר זענט אריין בערכאות תשנ"ה, נישט וואלדמאן.

און איר זענט אריין תשכ"ה....וואס האב איך מיט דיין נ"ה, ווייל די האסט מחליט געווען אז נ"ה איז די זעלבע ווי ס"ד, בין איך גארנישט שולדיג...

כדי זיך צו ריינוואשן האבן ענק אפירגעקראצט א געשלאסענע נ"ה קעיס,
 דער פסק פון געריכט  ווערט קיינמאל נישט געשלאסן אין ווילאנג מען איז עובר אויך דעם מעג מען עס אינפארסירן(דברי עקשטיין, קודם הקאנטעמט קארט) 

דאס האסטו אליינס מחדש געווען און איך דארף עס נישט נאכטאנצן...
ליתר שאת האב איך 2 ראיות ברורות אז ס'נישט קיין המשך פון נ"ה, איינס אויב ס'ווען א המשך היתכן איר האט געמוזט עפענען א נייע קלאגע, שנית, זעהסטאך אז למעשה האט דער קארט יא געלאזט די לעקטער און סוער אויסגעשאלטערט, נו איז דאך נישט מעגליך אז דאס האט איר געהאט געווינען אין נ"ה... 


און אליינס זיך מחליט געווען אז מ'גייט מאכן א שפיל כאילו ס'א המשך פון יענעם קעיס, און שפילן אין נזקקין, און אזוי זיך אליינס מתיר זיין דעם ס"ד ערכאות
ח"ו מיר האבן גענוצט די נ"ה היתר

איך ניץ די היתר פון כ"ה...וואס האב איך מיט דיין נ"ה?

אט דער שפיל, מוז נישט עקשטיין מיטשפילן, פארשטאנען?
איז נישט, שפיל נישט נאר שיק א הזמנה און בי"ד וועט זאגן וואס ער מעג טון אין געריכט

פארוואס שיקן א הזמנה ווען איר האט מיר שוין אריינגעשלעפט אין קארט און געוואנען.

עטס פארשטייטס רבותי, וואס דא איז פארגעגאנגען, די בית יואל קארפן קעפ האבן בשנת תשס"ד געהאט א פראבלעם מיטן סוער, האבן זיי מחליט געווען אז מ'גייט אין קארט, אבער וואס וועט זיין דער תירוץ פון ערכאות, זענען זיי אויפגעקומען מיט א לצנות המצאה, אז מ'גייט אפירקראצן דעם געשליכטעטע קעיס פון 95,
 לפי ידיעתי איז עס נאכאלץ נישט געשליכטעט

איך ווייס נישט וואס דיינע ידיעות זענען אבער לפי ידיעתי האט דער אפעלאט שוין א שיינע יאר פריער ארויסגעגעבן זייער ענדגיליטגער פסק, דאס איז א פאקט כתוב וחתום אין די קארט סיסטעם

און מאכן א אנשטעל כאילו ס'א המשך פון יענעם קעיס און "אין נזקקין", בום!! אויס ערכאות!! עקשטיין איז גאר שולדיג!! און זיי ערווארטן נאך אז עקשטיין זאל מיט טאנצן מיט דעם געים.

מיר ערווארטען פון עקשטיין גאנישט אנדערש ווי ער זאל זיך עוקר זיין מיט זיין רעבען אינאיינעם קיין בונעס איירעס

הער אויס דאס לעבן גייט נישט פונקטליך וויזוי מען וויל, איבערהויפט ווען מ'איז א מינאריטעט

ר' איד ס'ארבעט נישט אזוי, מ'קען נישט מאכן קיין געימס מיט אזאלכע ענינים
ר' איד שריי נישט אזוי הויעך, בית דין איז גרייט אויסצוהערן דיינע שרעקעדיגע טענות שיק נאר דעם הזמנה

נאכאמאל און נאכאמאל און נאכאמאל, איר זענט אריין בערכאות תשס"ד, נישט עקשטיין.
נאכאמאל און נאכאמאל און נאכאמאל, איר זענט אריין בערכאות תשנ"ה, נישט וואלדמאן.

כדי זיך צו ריינוואשן האבן ענק אפירגעקראצט א געשלאסענע נ"ה קעיס,
 דער פסק פון געריכט  ווערט קיינמאל נישט געשלאסן אין ווילאנג מען איז עובר אויך דעם מעג מען עס אינפארסירן(דברי עקשטיין, קודם הקאנטעמט קארט) 
און אליינס זיך מחליט געווען אז מ'גייט מאכן א שפיל כאילו ס'א המשך פון יענעם קעיס, און שפילן אין נזקקין, און אזוי זיך אליינס מתיר זיין דעם ס"ד ערכאות
ח"ו מיר האבן גענוצט די נ"ה היתר
אט דער שפיל, מוז נישט עקשטיין מיטשפילן, פארשטאנען?
איז נישט, שפיל נישט נאר שיק א הזמנה און בי"ד וועט זאגן וואס ער מעג טון אין געריכט

עטס פארשטייטס רבותי, וואס דא איז פארגעגאנגען, די בית יואל קארפן קעפ האבן בשנת תשס"ד געהאט א פראבלעם מיטן סוער, האבן זיי מחליט געווען אז מ'גייט אין קארט, אבער וואס וועט זיין דער תירוץ פון ערכאות, זענען זיי אויפגעקומען מיט א לצנות המצאה, אז מ'גייט אפירקראצן דעם געשליכטעטע קעיס פון 95,
 לפי ידיעתי איז עס נאכאלץ נישט געשליכטעט
און מאכן א אנשטעל כאילו ס'א המשך פון יענעם קעיס און "אין נזקקין", בום!! אויס ערכאות!! עקשטיין איז גאר שולדיג!! און זיי ערווארטן נאך אז עקשטיין זאל מיט טאנצן מיט דעם געים.

מיר ערווארטען פון עקשטיין גאנישט אנדערש ווי ער זאל זיך עוקר זיין מיט זיין רעבען אינאיינעם קיין בונעס איירעס

ר' איד ס'ארבעט נישט אזוי, מ'קען נישט מאכן קיין געימס מיט אזאלכע ענינים
ר' איד שריי נישט אזוי הויעך, בית דין איז גרייט אויסצוהערן דיינע שרעקעדיגע טענות שיק נאר דעם הזמנה

ניין, דער חילוק, איז אז ענקער סוער קלאגע זענט עטס אריין אין געריכט, ווידער עקשטיינס קאנטער קלעים האט מען איהם מיט געוואלד אריינגעשלעפט,

ניין, דער חילוק, איז אז ענקער סוער קלאגע זענט עטס אריין אין געריכט, ווידער עקשטיינס קאנטער קלעים האט מען איהם מיט געוואלד אריינגעשלעפט,

ראדני שכוח פארן איבער חזרערן אז אויב אין נ"ה האט קהל אונז אריינגעשלעפט אין קארט מעג מער אונז אריינגעבן טענות אויף ווייטער,

אבער לענינו, בית יואל טוט תשובה און זענען גארנישט מער תובע פון עקשטיין, מיר בעטן ברחמים אז עקשטיין זאל אונז רופן צו דין תורה איבער אלע זיינע תביעות פון די דרייסיג יאריגע גניבה והגל על מקומו יבוא בשלום

ראדני שכוח פארן איבער חזרערן אז אויב אין נ"ה האט קהל אונז אריינגעשלעפט אין קארט מעג מער אונז אריינגעבן טענות אויף ווייטער,

אבער לענינו, בית יואל טוט תשובה און זענען גארנישט מער תובע פון עקשטיין, מיר בעטן ברחמים אז עקשטיין זאל אונז רופן צו דין תורה איבער אלע זיינע תביעות פון די דרייסיג יאריגע גניבה והגל על מקומו יבוא בשלום

כל איימעסארי כ'זע אז דו ביסט גאר דער תמים נישט דיין שכן, דו וואלסט געקענט אינגאצן פטור ווערן איינמאל פאר אלעמאל, האט ער נישט געהאט דארט פונקט א סופרים שטיבל צו א קליידער געוועלבעל, טאקע א שאד דו האסטעך נישט דורכגערעדט מיט א לויער די אמעריקאנע געזעץ ביכער זענען גענוג דיק...