די געריכט פאפירן/בית החיים קעיס

זאג עס ביטע איבער מער קלארער! עטס גייטס קיין אלבעני, פארוואס? כדי צו אפיעלן די פסק פון ערב ת"ב, וואס איז די פסק? אז די קעיס באלאנגט צו דין תורה, און אז מ'זאל נוצן די זעלבע זבל"א וואס איז יעצט דן די ב"פ קעיס! דאס גייט עטס אפיעלן? אז וואס? אז ס'באלאנגט יא אין קאורט? און אז א קעיס וואס רעדט זיך פון איינעם וואס מ'האט אים נעבעך צוגענומען די פראפערטי (.... לץ דו! ווער האט צוגענומען פון וועם?.....) דארף להלכה יא גיין אין קאורט נישט אזוי ווי אפילו דער גוי'שע ריכטער האט פארשטאנען אז סיי וואס ס'רעדט זיך דא, דארף א אידישע סיכסוך ווערן געסאלווד אין דין תורה??? זאג עס קלאר, איך וויל עס איינמאל הערן פון ענק קלאר און שארף! נישט אז איך בין פאר איין רגע געווען איבערצייגט אנדערש, נאר איך וויל עטס זאלטס מודה זיין איינמאל פאר אלעמאל ענקער צען יעריגע שקר גס!!!!

געכאפטער1, איך גיי דיר פרעגן א אפענע פראגע! און איך א נארמאלע ענטפער: די זאגסט אז די קאורט האט נאכנישט געגעבן אין די לעצטע צען יאר קיין איין געווינס פאר די ארונים, נאר פאר די זאליס: איז אזוי, איז דא איין איינציגסטע זדשאזדש אין די יונייטעד סטיעטס וואס האט שוין אמאל געשריבן די ווערטער אין א פסק: ordered: that jeno kahan is the duly elected president of congregation yetev lev, and may act on behalf of the congregation??????? איז דא אזא פסק? יא אדער ניין? און אויב יא, וועלכע זדשאזדש? און אויף וואס ווערט דאס געבויט???? ביטע ענטפער צום זאך!

 איך האב נישט קיין רשות כתיבה איך בעט דיך לייג עס ארויף ווייל אינזער גאנצער עולם איז צימישט
=======================================================================

http://www.vosizneias.com/60610/2010/07/22/kiryas-joel-judge-orders-satmar-dispute-must-go-to-bet-din

ס'איז זיכער אז מ'גייט נישט דא דן זיין אויף די גאנצע בעלות איבער ברוקלין, דאס איז שוין א אלטע איינרעדעניש ביי די ארונים אז יעדע פסק פון א אראנזש קאוני ווערט אטאמאטיש א פסק איבער גאנץ ברוקלין, אינטערעסאנט אז זיי פאלט נישט ביי אז אויב שוין א מדובר איבער די בעלות אין וויליאמסבורג פארוואס נישט איבער בעלות אין קר"י?           נאך א אינטערעסאנטע זאך זעהט מען דא, אז ביי די קורצקעפיגע ארונים, אויב דערקלערט מען נישט וויקטערי תיקף נאך א פסק פון געריכט איז מען אטאמאטיש א פארלירער, דאס געט אביסל צי פארשטיין פארוואס זיי האבן נאך יעדע היערינג אין די פארגאנגענהייט פרודעצירט שרייענדע העדליינס איבער מאסיווע געווינסן אין געריכט

וויאזוי עס קוקט מיר אויס איז נאך זייער פרי צו זאגן ווער עס האט דא געווינען אדער פארלוירן
אויב לויט דעם פסק וועט מען מוזן דן זיין אויף די גאנצע קהלה קהל יטב לב אין ברוקלין און דער פסק וועט מחייב זיין
דער קהלה אין ברוקלין איז דאס א זיכערער געווינס פאר די אהרונים, און דאס איז געווען זייער ציהל, ווי איך גלייב אז אויב דאס איז דער פאל דא וועט מען אדער לאזן פאלן די קעיס און דער אלטער בית החיים וועט בלייבן ביי זיי, אדער וועט מען דאס אפיעלן אין העכערן געריכט.
אבער טאמער שטעלט זיך ארויס אז די דין תורה וועט נישט קענען אדער נישט דארפן פסקנ'ן אויף די קהלה אין וויליאמסבורג און דער פסק וועט נאר זיין בינדענד אויפן ביה''ח האבן מיר שטארק געווינען ווייל יעצט זענען דאך מיר אינגאנצן אינדערויסן פונעם אלטן ביה''ח און ביי א דין תורה קענען מיר נאר געווינען.
דאס איז אלעס אייגענע שפאקולאציעס, אדרבה איך זיך צו הערן וואס דער עולם האלט דא.

זאג עס נאך אפאר מאל איבער. ביז די וועסט שוין אליין אנהייבן צו גלייבן דיינע ווערטער.

איך האב מיך זייער אונגעשטרענגט צו שרייבן די קלארסטע וואס איז מעגליך, טאמער דו פארשטייסט נישט קען איך דיר נישט העלפן, זיי מיר געזונט אין שטארק

הייסט די ארונים האבן געווינען? ענטפער מיר שוין קלאר יא אדער ניין