בית פורומים תהילים חלוקה שבועית

פרשת נח

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-7/10/2010 02:05 לינק ישיר 
פרשת נח

נח איש צדיק תמים היה בדורותיו (בראשית ו-ט)

יש מרבותינו דורשים אותו לשבח כל שכן אילו היה בדור צדיקים היה צדיק יותר. ויש שדורשים אותו < br>לגנאי, לפי דורו היה צדיק,ואילו היה בדורו של אברהם לא נחשב לכלום. (רש"י)< br>
השאלה היא,עד היכן תגיע התביעה מהקב"ה על האדם? עד כמה צריך האדם לעמול ולטרוח כדי
לעשות רצון ה'? ואולי כל מה שהאדם עושה עדיין אין זה רצון ה'?

על כך משיב בעל "קונטרס החיים" ומבאר שנוכל ללמוד מהלל הזקן עד כמה חייב האדם לעמול. הרי
הלל הזקן היה טרוד במזונותיו ובכדי לשמוע דברי תורה היה צריך לשלם. כאשר ראה הלל שהשיג
כדי מחיתו,נתן חצי לשומר ביהמ"ד וחצי לפרנסתו. פעם אחת לא מצא להשתכר ולא הניחו שומר
ביהמ"ד להיכנס. עלה ונתלה וישב על פי ארובה כדי שישמע דברי אלוקים חיים מפי שמעיה ואבטליון.
אמרו,אותו היום ערב שבת היה ותקופת טבת הייתה וירד עליו שלג מן השמים.

כשעלה עמוד השחר,אמר לו שמעיה לאבטליון: אבטליון אחי,בכל יום הבית מאיר והיום אפל. שמא
יום המעונן הוא? הציצו עיניהם וראו דמות אדם בארובה. עלו ומצאו גובה שלוש אמות שלג! פרקוהו,
הרחיצוהו והושיבוהו כנגד המדורה. אמרו: ראוי זה לחלל עליו את השבת!

הלל ראה שאי אפשר להיכנס וללמוד תורה בדרך רגיל, חיפש דרך אחרת שעל ידה ניתן
לעלות,אפילו שהיא קשה ביותר,אך כל עוד אפשר לעלות לגג ולשים את האוזן עפ"י הארובה, ואפילו
שעכשיו חודש טבת ו יש חשש הצטננות ודאית – אך אם הדבר אפשרי קמים ועושים מיד. על כן כל
עוד שזה לא הגיע לפיקוח נפש בפועל – זו חובה גמורה.

וכן מצינו אצל מרן הסטייפלר זצ"ל, שהעבידו אותו בצבא הרוסי בסיביר. ופעם אחת היה צריך
לשמור בליל שבת קודש. השומר שלפניו הניח את מעיל השומרים על העץ והלך, כשהגיע מרן
הסטייפלר לקחת את המעיל ולעמוד בחוץ לשמור, ראה את המעיל על העץ ובשבת הרי אסור
להורידו מהעץ. היה זה פיקוח נפש ממש לעמוד כל הלילה בחוץ בסיביר,אך הוא אמר לעצמו:הרי
אפשר להחזיק מעמד כחמש דקות ולא להגיע לפיקוח נפש ואם כן עכשיו אסור להוריד את המעיל
מהעץ כי חמש הדקות הקרובות אינן בכלל פיקוח נפש. התאפק מרדן חמש דקות. עברו חמש דקות
ושוב אמר לעצמו: הרי נראה שגם עוד חמש דקות אינם בכלל פיקוח נפש,אפילו שקר מאוד מאוד. וכך
עברו להם עוד חמש דקות ועוד חמש עד שהאיר השחר.< br>
זו תהיה התביעה מאתנו,עד כמה היה בכוחנו לעשות. יש באדם כוחות נסתרים ועצומים שעם רצון
חזק ויראת שמים הוא יכול להעפיל למרומים. אם נסתכל בצרכים החומריים נראה שהאדם משקיע
מאמצים עילאיים וגם מגיע להישגים גדולים שבדרך טבעית ורגילה נראים כבלתי אפשריים ועל כך
תהיה התביעה מאתנו גדולה וזאת ידעו גם הלל וגם נח.

התביעה מנח הייתה גדולה על שלא הגיע למעלת אברהם,שהרי את האדם תובעים על מה שהיה < br>באפשרותו לעשות ולא עשה.

מדוע אילו היה נח בדורו של אברהם כמו שהיה עכשיו לא היה נחשב לכלום?

כי אם נח לא היה לומד ומתחזק ממעשיו של אברהם, זה עצמו מראה על חסרון במהותו.

ההבדל בין אישיותו של אברהם לבין אישיותו של נח, אמרנו שאברהם היה חזק ולכן היה יכול לעמוד
נגד הזרם, ל עומתו נח שהיה חלש לא התנגד לזרם. נראה לומר עוד שמזה נבע השוני בניהם בגישה
איך להיטיב ולהשפיע עם אנשי דורם. בעוד שאברהם היה רודף אחרי החסד, הן חסד גשמי והן חסד
רוחני, הסתפק נח בחסד גשמי בלבד. כי רק כך היה מסוגל נח להיטיב עם אנשי דורו. ובאמת
כשניסה להיטיב ברוחניות, כשדיבר על המבול הצפוי, נכשל נח במשימה. כי אם לרוחניות והוא היה
צריך סעד איך ישפיע הוא על אחרים!

והנה לשון המזרחי בענין זה ''נח היה צריך סעד לתומכו. בב"ר פירשו שהיה מתיירא להתחבר עם
אנשי דורו, שלא ילמוד ממעשיהם, מלפני שלא היה חזק באמונתו, והיה מתבודד במקומות
ההתבודדות הנקראים מקומות השם, כאילו היה עם השם, אבל אברהם אבינו ע"ה שהיה חזק
באמונתו לא היה מתיירא שמא ילמוד ממעשה אנשי דורו והיה מתחבר עמהן ומוכיחן להכניסן
באמונתו". ו בבית הלוי כתב "ומשלא לא הגין זכותו על דורו שלא יכשלו גם הם, כיון דבמעשיהם היו
יכולים להכשיל גם אותו אם לא שיסייעו לו, ולכן הוצרך להיות נפרד ונבדל מהם בתיבה ונשאר צדיק
תמים גמור, אבל אברהם לא היה צריך סיוע והתגבר בעצמו גם נגד יצה"ר של אחרים, דגם בדורו < br>נמצאו רשעים גדולים כנמרוד וחבריו והוא התגבר גם נגדם". (אהל תורה)

צדיק תמים היה בדרתיו (נח ו-ט)

יש מרבותינו דורשים אותו לשבח ויש שדורשים אותו לגנאי, לפי דורו היה צדיק ואילו היה בדורו של
אברהם לא היה נחשב לכלום. (רש"י)

אם אמרה תורה שבחו של נח, מדוע דרשו זאת לגנאי?

ברם, פשוטו של דבר הוא, שאמרו, כי אותם שבחים שאמרה תורה עליו "צדיק תמים", נבעו מתוך
שחיתותו וגנותו של הדור, שכן בראותו את רעת הדור, ראה חובה לעצמו להתגבר ולהתרחק מדרכי
הדור עד הקצה האחרון, עד שנעשה צדיק תמים. ברם, אילו היה בדורו של אברהם, אז לא היה קיים
המניע אשר ימריץ אותו להיעשות לצדיק תמים.

דווקא רשעותו של הדור צריכה לשמש דחיפה לאדם ולהכריחו להיעשות לצדיק תמים...(מעיינה של
תורה)

את האלהים התהלך נח (נח ו-ט)

חכמינו אמרו במדרש, כי נח לא היה מוכיח את בני דורו. והלא נאמר בגמרא: "האי צורבא מרבנן
דמרחמיליה בני מתא משום דלא מוכח להו במילי דשמיא" (כתובות ק''ה) ליכך היה נח "צדיק תמים
בדורותיו" שהיה נחשב צדיק בעיני הכל וחביב על הכל, משום ש"את האלהים התהלך נח" שהיה
תמיד מתבודד עם האלהים ולא נתן דעתו על הבריות להוכיחן על מעשיהן... (ילקוט הדרוש לוקט
מעיינה של תורה)



דווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-12/10/2018 11:57 לינק ישיר 

לע"נ מקים עולה של תורה בעולם
רבינו עובדיה יוסף בן ג'ורג'יה

פרשת נח

"איש צדיק תמים"
צדיק משמעותו הוא בין אדם לשמים, ורשע הוא להיפך. אבל "צדיק תמים", משמעו שהוא צדיק גם בין אדם לחברו.
ורבי משה פינשטיין, ב"דרש משה" אומר: הקדימה התורה את התואר "איש" לפני "צדיק תמים", כי לפני שאדם הולך להיות צדיק תמים, עליו להיות קודם לכל איש. מי שאינו איש – אי אפשר לו להיות צדיק תמים.

"תמים היה בדורותיו"
נח נשאר שפל ועניו בעיני עצמו, אע"פ שהיה צדיק אחד בדור של רשעים, משום ש"את האלוהים התהלך נח", בזוכרו תמיד בגדלות הבורא וממילא מעשיו לא היו נחשבים בעיניו. אם כי לגבי בני האדם היה צדיק, מכל מקום היה מעמיד תדיר את צדקתו ביחס לאלוקים, ולפיכך נשאר תמים – עניו ושפל רוח בעיניו ...

"שנים מכל תביא אל התיבה להחיות אתך"
בחזון "אחרית הימים" מתנבא ישעיהו: "וגר זאב עם כבש ונמר עם גדי ירבץ"
. הלא בתיבת נח כבר חיו בשלום תחת קורת גג אחת: אדם ובהמה, חיה ועוף, נחשים ועקרבים, מה איפוא הפלא והחידוש? אלא, החידוש יהיה שב"אחרית הימים יחיו יחד בשלום כתוצאה של רוח חדשה של אהבה ואחווה שישררו בעולם "ומלאה הארץ דעת את ה' כמים לים מכסים"
לא כן בתיבת נח, שם הסכנה המשותפת, סכנת המוות שריחפה עליהם היא שאיחדה אותם.

"ותשחת הארץ לפני האלו-הים"
רק לפני האלוקים היה זה נחשב לחטא. ואילו בפני
הבריות ובעיני החברה היה הכל כשורה... הציבור לא ראה בכך עוון...

"כי מלאה הארץ חמס מפניהם"
למה מלאה הארץ חמס? מפניהם, בגלל פני הדור - המנהיגים, שהם בעצמם השחיתו את
דרכם, שדדו, חמסו ועשו כל תועבה, ובזה שימשו דוגמא להמונים

שבת שלום


נשלח מהאנדרואיד שלי




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-4/11/2016 02:25 לינק ישיר 

ותמלא הארץ חמס (נח ו-יא)

לא נחתם גזר דינם אלא על עוון הגזל (רש"י) 

הגמרא בסנהדרין (קח) אומרת, כי לא נחתם גזר דינם של דור המבול אלא על עוון הגזל. אעפ"י שהיה בהם גם ע"ז וגם גילוי עריות שהן עבירות חמורות ביותר, שעליהן אמרו חז"ל יהרג ואל יעבור. והסיבה שהקב"ה החמיר עימהם מסביר הרב דניאל פלבני שליט"א בספרו "אמרי דניאל" כיוון שהחמס שהיה ביניהם הוא הרס וחורבן החברה ובלעדיו אין מקום לקיום העולם והרי נאמר "עולם חסד יבנה" ואם אין חסד שהוא הנתינה אלא גזל, שהוא הלקיחה, ע"כ בא המבול, ואפשר להבחין לפי מידת הפורענות שבא על ישראל בעבור חטא העגל ניפטרו שלוש אלף איש ובעבור גילוי ערויות שחטאו עם נשות מידין  ניפטרו עשרים וארבע אלף ובעבור מחלוקת קורח ועדתו בלעה אותם האדמה אך בעבור גזל וחמס הקב"ה  החריב עולם שלם במבול של נח מכאן המסקנה שגזל חמור מע"ז גילוי עריות ומחלוקת שהיא בעצמה לשון רע שחמורה משפיכות דמים. והסיבה שהחמירו, כי הגונב נחשב ככופר שאין הקב"ה רואהו וגם אינו מאמין שהקב"ה הוא הזן ומפרנס ונותן לכל אדם כפי המגיע לו.

הרמב"ן ז"ל אומר, שדור המבול נענש על הגזל משום שהיא מצווה מושכלת ואינה צריכה לאזהרה מוקדמת.

עוד כתבו המפרשים, שכל זמן שגזל ביד האדם צריך לאחר מותו לחזור בגלגול לעולם הזה כדי לשלם לנגזל או ליורשיו.

מסופר על הצדיק רבי יעקב קנייבסקי זצ"ל, שפעם נשארו אצלו פרוטות מחוב של אחד האברכים. הלך לחפשו בכל מקום בבני ברק עד שמצאו ונתן לו ואמר: "רצית שבגלל כמה פרוטות אלו אחזור בגלגול?"

לכן רבותינו נזהרו בדבר זה ביותר שלא יגיע לידם שום כסף שיש בו איזה ספק שאינו כשר. (אור דניאל)

כי לימים עוד שבעה אנכי ממטיר על הארץ ארבעים יום וארבעים לילה ומחיתי את כל היקום אשר עשיתי מעל פני האדמה (נח ז-ד)

כבר כתבנו קודם שק"כ שנה קודם לכן היה נח עסוק בעשיית התיבה, והיה מוכיחם שיחזרו בתשובה. עכשיו מודיע לנו הכתוב שהקב"ה נתן להם שהות עוד שבעה ימים ועיכב את המבול לכבודו של מתושלח שנפטר באותו זמן. שאם נתבונן היטב בחשבון אנו רואים כי מתושלח נולד בשנת תרפ"ז ליצירה. ונח נולד ומכאן מוכח שבשעה שנכנס נח לשש מאות שנה נפטר מתושלח. וכדי להספידו כהלכה, מפני שמתושלח היה צדיק גמור, נתעכב המבול שבעה ימים אלו. ומכאן מוכח כמה גדולה היא מצות הספד הצדיקים ואל תדמו כי הוא דבר של מה בכך, כי אנו רואים מכאן שהקב"ה אע"פ שכעס מאוד היה די בזכות הספדו של מתשולח לעכב את המבול, ואילו היו חכמים והיו מספידים אותו והיו מצטערים במותו והיו אומרים בעבור עונותיהם נאסף הצדיק, היתה מתבטלת גזרת המבול. אבל הם היו רשעים, ולא די בזה שלא הרגישו מותו ולא חזרו בתשובה, אלא אף היו מלגלגים על נח ואומרים לו: הראית כיצד המבול בא על ביתך.  ובשבעת ימי האבלות של מתושלח התחיל הגשם לירד, והיה הולך ומתרבה עד שהגיעו המים עד לצווארם, ואח"כ פסוק. וזה כדי להודיעם שכבר הגיע זמן המבול, ורק משום כבודו של מתושלח נעצר, ונח היה סובב באותם הימים מחצר לחצר והיה מכריז בקול גדול ואומר: ראו אנשיםיקרים כי כבר הגיע מועד הפורענויות. ואם לא תחזרו בתשובה דעו כי תישמדו בסוף שבעת הימים.

ובאותם שבעת הימים נשתנה העולם. כי בנוהג שבעולם חמה יוצאת ממזרח והולכת ומאירה כל היום ואח"כ שוקעת במערב. ואילו באותם הימים יצאה חמה ממערב ושקעה במזרח. ומאידך גיסא הטעימם הקב"ה באותם הימים הנאות רבות מעין העולם הבא. והטעם כדי שירגישו היטב צער המבול, אחרי שנהנו כל כך, ואז יהיה צערם כפול. (מעם לועז)

ויעש נח ככל אשר צוהו ה’ ונח בן שש מאות שנה והמבול היה מים על הארץ: ויבוא ובניו ואשתו ונשי בניו אתו אל התיבה מפני מי המבול (נח ז, ה-ז)

וזה שנאמר והקמת את בריתי אתך ר"ל שהבטיחו הקב"ה להצילו מן האריות ומשאר החיות הרעות בשעה שיכנס לתוך התיבה כי בודאי היה עלול להרג על ידיהם. ועוד הבטיחו על המזון ועל הפירות ועל הירקות והזרעים שלקח מכל אחד מעט ולפי שהיה צריך להיות בתיבה י"ב חדשים בודאי היו כל הדברים האלה מתקלקלים ומתעפשים. כמו שאנו רואים באלו ההולכים בים שאם הם שוהים שני חודשים, הכעיים שלהם מתהפכים והמים מתקלקלים ומשתנים עד שאי אפשר לשתותם. לכן אמר לו הקב"ה לנח שיהיה בטוח בדברים אלו. ועוד נס נעשה שניגזר על המבול להיות במים רותחין אבל סביב התיבה היו מים קרים לטובת נוח.






דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-16/10/2015 01:57 לינק ישיר 

ונח מצא חן בעיני ה' (נח ו-ח)

מה הייתה מציאת החן אצל נח? לכאורה, משום שנח איש צדיק תמים היה בדורותיו. הרמב"ן מפרש: "משום שהיו כל מעשיו לפני נאים ונעימים"

פעמים שעושה האדם מעשה צדקות מתוך שלימות, חרדה ודאגה לכל פרט אבל הם אינם "נאים". המעשה בשנת אלף נ"ו ליצירה. וכל ימי מתושלח היו תשע מאות ששים ותשע שנים. צריך להיות גם נאה.

הרב ברוך מרדכי אזרחי שליט"א מבאר את דברי הרמב"ן ודבריו מובאים בספר "ברכת מרדכי": המעשה מצד עצמו צריך להיות לא רק מדוייק ומושלם אלא גם נאה ופעמים שמעשיך לא רק מושלמים אלא גם מופלאים ביופיים, אבל עדיין לא "נעימים". ונעימות היא זו העשייה סביב המעשה, אווירה של "נועם", של עונג, של רצון לחזור ולעשות אותו מעשה. ניקח לדוגמא, אם האישה ביקשה מבעלה לקנות לה שמלה והוא כהרגלו חושב שאין באפשרותו לקנות והוא מסרב בכל תוקף בטענה שאין צורך, כיוון שיש לה די שמלות. ומאידך האישה אומרת לו "אין לי מה ללבוש"! לבסוף אחר הויכוח מתוודה בעל ומסכים להיענות לבקשתה. כמובן שהסכמה זו מתבטאת בפנים זועפות, ואף בביטויים מעליבים למרות שלבסוף הבעל מסכים לרצון אשתו וקונה לה שמלה אך, למעשה, זה חסר את ה"חן".

נעימות היא זאת המתייחסת לא רק אל המעשה מצד עצמו אלא אל בני האדם אשר המעשה נעשה בקרבם.

אנו בברכת המזון אומרים: "הזן את העולם כולו בטובו בחן בחסד וברחמים". מובן עניין החסד והרחמים אך מהו "בחן"? אלא "טוב", "חסד" ו"רחמים" מועילות המה בגוף המעשה והעשייה. "חן" היא מילה הנוגעת לצורת הגשת המעשים.

אותו מעשה עם אותה שלמות, יכול להיעשות לא רק בחסד וברחמים אלא גם בחן.

חן היא הנעימות של העשייה, והשראת נעימות זאת סביב אותו מעשה זהו "החן" של הקב"ה בעשייתו עם ברואיו עם כל העולם כולו וזהו החן שהיה בנח. (אור דניאל)


את האלהים התהלך נח (נח ו-ט)

חכמינו אמרו במדרש, כי נח לא היה מוכיח את בני דורו. והלא נאמר בגמרא: "האי צורבא מרבנן דמרחמיליה בני מתא משום דלא מוכח להו במילי דשמיא" (כתובות ק''ה) ליכך היה נח "צדיק תמים בדורותיו" שהיה נחשב צדיק בעיני הכל וחביב על הכל, משום ש"את האלהים התהלך נח" שהיה תמיד מתבודד עם האלהים ולא נתן דעתו על הבריות להוכיחן על מעשיהן...(ילקוט הדרוש לוקט מעיינה של תורה)






תוקן על ידי שרית560 ב- 04/11/2016 02:23:09




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-7/10/2010 09:35 לינק ישיר 
פרקים פנויים א-קנ.

להשתתפות באמירת התהילים יש לפנות אלי לתיבה הפרטית .
או במייל [email protected]





תוקן על ידי שרית560 ב- 04/11/2016 02:27:19




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-7/10/2010 09:34 לינק ישיר 
עקב הבאג

ויאמר ברוך ה' אלהי שם ויהי כנען עבד למו: יפת אלהים ליפת וישכן באהלי שם ויהי כנען עבד למו (נח ט, כו-כז)

ואחרי שקלל נח את כנען התחיל לברך את שם ויפת כדי להודיע לחם שאילו היתה לו זכות היה מתברך בגדולה כמותם. היינו לשם אמר: ברוך ה' אלהי שם. ר"ל שכל ארץ כנען עתידה להיות שייכת לשם, שהיא האומה הישראלית, והכנענים יהיו צריכים להעלות מס לישראל. ולכן אומר: ויהי כנען עבד למו.

והטעם שנכתב בתורה כל סיפורו של נח עם חם ושם ויפת, כדי ללמדני לקח שלא ימשוך אדם לבו ביין, שהרי צדיק אחד כמו נח שבזכותו ניצלו כל הברואים  ובגללו נתחדש העולם, בכ"ז העבירו היין על דעתו והביאו לידי בזיון. וכן אתם רואים כי לפני שאדם שותה יין הוא נמוך רוח כמו גדי. וכשהוא שותה יין הוא מתחזק כמו אריה. וכשהוא שותה הרבה יין הוא דומה לחזיר כי הוא מוכרח להקיא ולטנף בגדיו. ואם הוא שותה הרבה מאד הוא משתכר ומתחיל לרקוד כמו קוף ומדבר נבלות הפה. כי לא נשאר לו דעת בראשו, הוא מאבד תפילה ושמע בזה שהוא מאחר לקום. ועובר עוד עבירות שיקצר המקום לפורטם ולכן מי שהוא בעל נפש לא ישתה הרבה יין עד שיאבד שכלו. ואפשר להגיע לשמחה ע"י ענווה שנאמר לענוים נתן חן." (מעם לועז).

נסיים במעשה ברב גדול שאביו היה שיכור ומיתבזה בפרסיה. בנו שהיה רב העיר התביש בו כי היה נשכב על הריצפה מרוב אלכוהול וילדים היו לועגים לו.

הבן ביקש מהאבא שלא ישתכר ברחובות שיבוא לביתו וישתכר שם ולא יגרום לעצמו ולבנו עוגמת נפש, האבא נענה בחיוב.

בוקר אחד קם הבן הצדיק לבית הכנסת וראה שיכור שוכב על שלולית ברחוב וילדים זורקים עליו אבנים.

הבן חזר לביתו כדי שאביו יראה את המחזה המבייש כדי שיבין איך הוא ניראה בכל לילותיו המטופשים.

האבא כשראה את האירוע נידהם וניגש לכיוון השיכור, הבן חשב כי סוף כל סוף אביו ילמד לקח ויזדעזע, אך לפתח אביו ניגש לשיכור ושאל אותו בסוד כך: "סלח לי מהיכן קנית את הבקבוק הזה ניראה לי זה חומר מצוין. הבן היזדעזע והבין שליפול לשכר זה בור ללא תחתית, ישמע חכם ויוסף לקח. אל תרא יין כי יתאדם (משלי כג-לא) חז"ל: (סנהדרין ע, א). שאחריתו דם, שמרבה עברות ומתיר אסורין, והרבה יין עושה. והן אמת שיש תועלת ביין כששותה אותו כשורה, כמאמר רבותינו זכרונם לברכה (שם) שאמרו, זכה ששותהו כשורה משמחו ונעשה ראש, וכדאמר רבא (שם) חמרא וריחני פקחין. אבל לפי הנזק הנמשך ממנו ושדעתו של אדם קרובה להיתפתות בו ולצאת מן השורה, אפילו אם יהיה לעתים רחוקות, הרי ההפסד יתר על השבח:

ומי יתן ויהיה לבבם של כל העולם כלבב יונדב בן רכב, ויחוסו על זרעם ועל הדורות הבאים אחריהם, שמא יהא ביניהם אנשים שאינם מהוגנים, שלא ידעו להיזהר בשתיה ויצאו מן השורה. והיה ראוי שכל אדם יחוש על זה ויצוה את בניו ואת זרעו אחריו בכל תוקף, שלא לשתות יין וכל מדי דמשכר, כצואת יונדב בן רכב (ירמיה לה-ו) או יצום לשתות במידה, במשקל ובמשורה, וישימו קצבה באופן שלא יהא חשש שיצאו מן השורה. ולמה לא נמצא בעולם מי שיחוש לזה כי אם יונדב בן רכב , ולא ראינו ולא שמענו מי שעשה כמעשיו, ברם דא הוא טעמא, כי מי הוא זה ערב אל לבו, שיהיו בניו וזרעו שומעים בקולו ושומרים מצותו, ונמצא מכשילן לעתיד לבוא באסור מוסיף, שיהיו עוברים את מצות אביהם, ולכן נמנעו מלצוותם:

רק זו מצוות כל אדם על עצמו לגדור בעדו ולשום קצבה בעניין השתייה, ויקבל עליו בכל תוקף שלא יעבור בשום פעם, בעבור תהיה יראת ה' על פניו תמיד, ולא תצא תקלה מתחת ידו ולא שום דבר שאינו מתוקן. ואמינא עצה טובה, שהשיעור הנכון שישתה הכי מופרז שתי כוסות בסעודה אחת ולא יעבור. וסימן לדבר שנים דרך ארץ (ביצה כה, ב). והכל לפי מה שהוא אדם, החזק הוא הרפה, ולפי העת והזמן, עדן חדווה ועדן עציבותא, יוכל לעבור מעט מן השנים, וכל מעשיו יהיו לשם שמים (פלא יועץ)






תוקן על ידי שרית560 ב- 04/11/2016 02:33:54




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-7/10/2010 02:19 לינק ישיר 
פרשת נח-ברי עוז



"אֵלֶּה, תּוֹלְדֹת נֹחַ--נֹחַ אִישׁ צַדִּיק תָּמִים הָיָה, בְּדֹרֹתָיו(ו,ט)"

רש"י - בדורותיו - (סנהדרין קט) י ש מרבותינו דורשים אותו לשבח כ"ש שאילו היה בדור צדיקים היה
צדיק יותר ויש שדורשים אותו לגנאי לפי דורו היה צדיק ואילו היה בדורו של אברהם לא היה נחשב
לכלום.

כפי שרש"י אומר יש רבים שדורשים את נח לשבח ויש רבים לגנאי, ברצוני להביא כפי שמסביר
הרש"ר הירש שאכן נח היה צדיק והדבר לשבח ולא לגנאי.
נח התחתן בגיל מאוחר יחסית לאבות הקדושים רק בגיל 500 שנה הוא התחתן, הוא לא ביקש
ליהנות מהחיים לפני החתונה או לצבור קצת כסף לקנות דירה , נח היה אדם צדיק, הוא נולד מהול
והתנהג בצורה ישרה , מה שגרם לנח לדחות את מעוד נישואיו הוא מצב הדור באותם ימים, בני דור
המבול חיו בשפע גשמי זרע אחד ששתלו הספיק להניב להם תבואה למשך 40 שנה, דבר שגרם
להם לבטלה והבטלה הביאה אותם לידי חטא והרס התא המשפחתי והחברתי בכלל.
נח רצה להתחתן ולהביא ילדים לעולם אך הוא הרגיש כי אינו מוכן עדיין להתחתן , הוא לא היה מוכן
מבחינה רוחנית לגדל את ילדיו רק לאחר שהיה משוכנע שהוא מספיק חזק מבחינה רוחנית הוא
התחתן, נח הבין שלא העיקר להתחתן ולהביא ילדים לעולם, מה שהטריד אותו זה איך לגדל ילדים
בדור כזה ואיך לשמור עליהם מההשפעה הסביבתית , גם בימנו אנו הדור פרוץ וישנם תופעות שלא "
מביישות " את דור המבול, רבים מתקשים לגדל את ילדיהם וה"כלי" היחיד שמאפשר לגדל את
הילדים, הוא ללכת בדרכה של התורה, התורה נותנת את הכלים ובזכות מאמץ ותפילה רבים זוכים
להצליח בחינוך הילדים, ומהנהגתו של נח אנו לומדים כמה חשובה ההתחזקות הרוחנית לפני
החתונה.
נח מכוון את כל דרכו לעבודת השם , הוא נותן לילדיו שמות בעלים משמעות רוחנית ולא שמות חסרי
תוכן שנותנים לילדים כיום כמו "אופק, "ים", "צוף"...
מובא בשם הה"ק מפשיסחה פירוש השמות של בניו,"שם" – לזכור תמיד את שם הקב"ה:
את "חם" – לקיים כל מצווה בחום ובהתלהבות : ואת "יפת" – לעשות אך ורק מעשים שהם "תפארת
לעושיה ותפארת לו מן האדם..", ואכן שם ויפת זכו שמהם תצא התרבות לעולם והפצת האמונה ואכן
בהמשך החומש אנו לומדים על כך שיעקב אבינו זכה ללמוד בישיבה של שם ועבר, ואנו לומדים
שנתינת שם לילד היא בעלת משמעות רבה ומשפיעה על המהות הרוחנית שלו והיעוד שלו בעולם
הזה,וכשם שמבוא במסכת מכות דף י' "בדרך שאדם רוצה לילך - בה מוליכין אותו".< br>לנח היה חשוב לבנות בית טוב וחזק מבחינה אמונית ולהתקרב לבורא והוא זכה להצלחה, הוא
השקיע את כל כולו ללכת בדרכי הבורא במיוחד בדור כזה , ובורא עולם רואה את הדברים מלמעלה
ואכן רואה שדרכו של נח היא דרכו של צדיק אמיתי והוא מחליט שמהצדיק הזה ניתן לבנות את
האנושות מחדש לאחר המבול שיבוא.
כל יהודי שזוכה להתקרב לבורא עולם וללכת בתמימות כמו נח זוכה לקרב את הגאולה לעם
ישראל, ללכת בדרכם של שומרי ותורה ומצוות היא אינה קלה כלל אך היא הדרך היחידה להציל את
האדם, בראש השנה כל באי העולם עמדו למשפט מול בורא עולם, ועם ישראל כל אחד בנפרד, את
הגויים כל מדינה ומדינה נשפטה בנפרד, ובעם ישראל כל יהודי עמד למשפט בפני עצמו, בעולם כל
האירועים שקורים במדינות הם במטרה לעורר את עם ישראל בתשובה ולכן כל מדינה נשפטת
בנפרד. בעם ישראל בידי כל יהודי בזכות מעשיו הטובים להביא גאולה לכל העולם, נח היה צדיק
ובזכות מעשיו הטובים זכינו להמשך קיום האנושות להראות לנו כמה המעשים של האדם משפיעים
על כל העולם.
שבת שלום!
לעילוי נשמת עדינה בת שפרה ז"ל ,עליזה בת רוזה ז"ל, משה בן עליזה ז"ל, יורם בן קלרה ז"ל ,רחל
סבן בת חיים ז"ל , לבריאות ולהצלחת מנחם יעקובי וכל אשר לו, אלברט בן עליזה וכל אשר לו,
שושנה בת עדינה וכל אשר לה לתגובות להערות ולהארות ולקבלת העלון במייל ללא תשלום לזיכויי
הרבים [email protected]
תפילת ערבית מידי ערב בבית כנסת מגן דוד בשעה 19:00
תוקן על ידי - שרית560 - 07/10/2010 02:22:41



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-7/10/2010 02:15 לינק ישיר 
קטנות האמונה של נח... ושלנו

פירושו של רש"י לפסוק "ויבוא נח ובניו ואשתו ונשי בניו אתו אל התיבה מפני מי המבול" (בר' ז ז) < br >כי "אף נוח מקטני אמונה היה. מאמין ואינו מאמין שיבוא המבול ולא נכנס לתיבה עד שדחקוהו
המים" - צריך בירור. וכי נח מקטני אמונה היה? ומה לנו יותר מעדותה של התורה ומדברי הקב"ה
עצמו לנח המעידים על צדקותו ואמונתו? "נח איש צדיק תמים היה בדורותיו את האלקים התהלך נח"
(שם ו ט), "ויעש נח ככל אשר צוה אותו אלקים כן עשה" (ו כב), "ויאמר ה' לנח בֹּא אתה וכל ביתך אל
התיבה כי אותך ראיתי צדיק לפני בדור הזה " (ז א) ועוד.
מבאר ר' לוי יצחק מברדיצ'ב (קדושת לוי עמ' 8 ): "יש שני מיני צדיקים. יש צדיק שעובד הבורא...
ומאמין שיש לו כח בעליונים להנהיג העולמות כרצונו... ויש צדיק אחר שעובד הבורא והוא שפל בעיני
עצמו מאד מאד וחושב בלבו: מי אני שאתפלל לבטל הגזרה... ונח הגם שהיה צדיק גדול ותמים, היה
קטן בעיניו מאד ולא היה לו אמונה בעצמו שהוא צדיק ושהוא מושל ויכול לבטל הגזרה..". אם כן,
קטנות אמונתו של נח לא היתה בַּיחס לקב"ה אלא ביחס לעצמו. הוא לא האמין בכוחו ועל כן הגיע
מה שהגיע... < br>טעותו של נח אינה רק שלו. כל אחד מאתנו, על פי מדרגתו, צריך לשאול את עצמו יום יום ושעה < br>שעה: האם אני מאמין מספיק בעצמי, בכוחות שה' שם בי? האם אני לוקח אחריות, יוזם, משפיע, ולא
אומר בענווה פסולה מי אני ומה אני ויושב בחוסר מעש ביחס לפוטנציאל שלי? האם אני באמת
מממש את מה שאני אומר כל בוקר "מודה אני לפניך מלך חי וקיים שהחזרת בי נשמתי בחמלה (כי)
רבה אמונתך". רבה האמונה שלך, הקב"ה, בי - שאעשה כל מה שבידי לעשות. האם לי נח כשאני
במנוחה או שלקב"ה יש נחת ממני כשאני פועל ולוקח את האחריות המוטלת עלי?
נדע בע"ה להשפיע ולהוביל ולא להיות מהמובלים ומהמושפעים, ולממש בפועל את דבריו הנפלאים
של ר' יצחק מוולוז'ין (הגהה נפש החיים שער א פ"ד) על המשנה במס' אבות "דע מה למעלה ממך":
אם כי אינך רואה בעיניך הענינים הנוראים (הגדולים) הנעשים ממעשיך, אבל תדע נאמנה כי כל מה
שנעשה בעולמות העליונים, גבוהי גבוהים, (וממילא משפיע פה בעולמנו) - הכל ממך הוא ע"פ מעשיך
לאן נוטים על פיהם יצאו ויבואו".
דע! מה שלמעלה וממילא משפיע למטה - הכל ממך הוא. בע"ה נעשה ונצליח.

תוקן על ידי - שרית560 - 07/10/2010 02:16:51



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
נשלח ב-7/10/2010 02:11 לינק ישיר 
זהירות! גזל!-דור המבול חטא בבכל דבר אפשרי אבל נענש על חבא הגזל. מדוע גדול כל כך כוחו של הגזל

חטא דור המבול < br>"ויאמר אלוקים לנח קץ כל בשר בא לפני כי מלאה הארץ חמס מפניהם והנני משחיתם את הארץ" (ו
יג). דרש על כך ר' יוחנן (סנהדרין קח): "בוא וראה כמה גדול כוחה של חמס, שהרי דור המבול עברו
על הכל ולא נחתם גזר דינם עד שפשטו ידיהם בגזל, שנאמר: "כי מלאה הארץ חמס... הנני
משחיתם". בחז"ל מבואר עוד שחמס הוא על דבר שאינו שווה פרוטה, וגזל - על שוה פרוטה. כך
מבואר בירושלמי (ב"צ פ"ד ה"ס): "תניא מה היו חומסין? (אדם) היה יוצא וסוחב סל מלא תרמוסין
והיו מתכוונים ונוטלים פחות משוה פרוטה, דבר שאינו יוצא בדיינים". כלומר הם היו מתכוונים
ולוקחים בדיוק דבר שלא מגיע לשווי פרוטה, שאי אפשר לבוא לבית דין ולטעון עליו ולקבלו חזרה,
ועל זה אומר הפסוק 'כי מלא הארץ חמס' ועל זה נחתם גזר דינם. שואל בעל ה'תורה תמימה' (שם,
אות יט): מדוע גדול כל כך כוחו של החמס מאיסור עריות למשל, והלוא עריות זה אחד מג' עבירות
שנאמר עליהם יהרג ואל יעבור? ומסביר ה'תורה תמימה' שנאמר במסכת דרך ארץ: "גדול השלום
שאפילו ישראל עובדים ע"ז ושלום ביניהם, אומר הקב"ה כביכול אין אני יכול לשלוט בהם", ולפי זה
כל זמן שלא גזלו וחמסו, והיה שלום ביניהם - לא נענשו, אבל מכיוון שפשטו ידיהם בגזל, מה שגורם
למחלוקת ולשנאה - אז נענשו על כל העברות שהיו בידם קודם. < br>
דין פרוטה כדין מאה < br>למדנו מהירושלמי שעיקר עוונם היה החמס, דהיינו הגזל שביצעו בדברים שאינם שווים פרוטה. ודבר
זה מפליא ומלמדנו עד כמה יש להיזהר מכל מיני היתרים שהאדם, או יצרו הרע, ממציא לו. וכך
הזהירו חז"ל ואמרו (ב"ב קסה): "אמר רב יהודה אמר רב, רוב בגזל מיעוט בעריות והכל בלשון הרע"
(שהוא אבק לשון הרע). ומסביר רש"י, "שרוב בני האדם חשודין על הגזל כעין גזל שמורין להיתר
במשא ומתן לעכב איש מרווח הראוי לחבירו". כלומר, אדם מוצא היתר למנוע מחברו רווח כלשהו
שמגיע לו ולא רואה בזה גזל ממש. כך כתב הרב זכריה בן שלמה בספרו 'הלכות צבא' (עמ' 5): רוב
המקרים שבאיסור גזל הם דווקא לא בצורה ישירה אלא בעקיפה שהרי זוהי מצוה מהמצוות
השכליות וכיצד אדם ילסטם את הבריות בפרשת דרכים? אלא ההדגשה על אותן צורות של
גזל "אשר אין הגזלן ואין הנגזל מרגישים בהם תמיד כבחינה של גזל".

והוא מביא דוגמא פשוטה של גזל השייכת למוסר העבודה. אדם שאינו עובד בכל אותן שעות
שהוקצבו לו בתירוצים שונים שאפילו הוא מאמין בהם - הוא גזלן. ובהמשך הוא מתריע שם על איסור
השלמת הציוד הרגיל בצבא שנראה לאנשים כהיתר אך הוא גזל גמור. גם אם הוא בא בהסכמה < br>מהדרג הגבוה והמוסמך ביותר.

חוסר שימת הלב וההרגל לומר: "זה שום דבר, לא נורא, אין בזה איסור", כמו גם השימוש בחפצי
חברו בטענה שחברו ודאי ירשה וזאת מבלי שקיבל ממנו רשות מפורשת - כל אלו יש בהם איסור גזל
והאדם צריך להיזהר בהם.

כך מלמדת הגמרא (בבא מציעה כד א), שמר זוטרא חסידא נגנב לו כוס כסף מביתו, והנה הוא ראה
אדם אחד שרחץ ידיו וניגב אותם בבגד חברו אמר מר זוטרא אדם זה שלא אכפת לו מממון חברו
ודאי הוא הגנב . לחץ עליו מר זוטרא, והוא אכן הודה בגנבה. הנה למדנו עד היכן יש להיזהר מלהורות
היתר בשימוש כזה או אחר בממון ובחפצי חברינו, שאפילו זה שרק ניגב ידיו בבגד חברו, שלכאורה
אינו מחסיר לו כלום, נחשב בעיני מר זוטרא כגזל שיכול להביא את האדם לגניבה גדולה
ומשמעותית יותר. ואכן הוא צדק בהשערתו.
יש ללמוד מפרשה זו את הזהירות הנדרשת בנושא זה ,שכמו שהרחיב בדבר ה'מסילת ישרים' < br>במידת הנקיות, שבראש מידה זו עסק באריכות באיסור הגזל וסיים בפסוק מאיוב (יא יד) "אם אוון
בידך הרחיקהו ואל תשכן באהלך עולה כי אז תשא פניך ממום והיית מוצק ולא תירא". < br>
ואם אמרו חז"ל ש"אין הגשמים נעצרים אלא בעוון גזל" (תענית ז), נזכה בזכות זהירותנו במידה זו
שתיענה קריאתנו שנתחיל בה השבוע "ותן טל ומטר לברכה", לגשמים בעתם ולרווית ארצנו בגשמי
ברכה עד בלי די.

תוקן על ידי - שרית560 - 07/10/2010 02:14:15



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מנותק
   
בית > פורומים > רוחניות > תהילים חלוקה שבועית > פרשת נח
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext