אין בח"ח האבן די בעלזער צירקולירט א בריוו פון אודאוואריער רב זצ"ל
פון תשס"ג אין וועלכן ער שרייבט פאר'ן בעלזער רבי'ן אז מ'האט געפעלשט זיין חתימה ביי די קול קורא.
די בעלזער לייגן עס אן אויף די אודוואריער משפחה אז זיי האבן עס ארויסגעגעבן יעצט נאך די פטירה.
NICE TRY, בעלזא. פאר די קינדער קען עס אפשר ארבעטען.
נשלח ב-3/12/2010 18:27
איך פארשטיי באמת נישט פארוואס די מנהלים לאזן צי דעם בעלזן טיפש צי שרייבן אזוי מיאוס אויפן סאטמארער רב זצ"ל און אויפן ברך משה ז"ל איך וועל מער צי דעם ילד נישט רעדן ביז מ'מעקט אפ די דברי בלע, כוויל נישט זיין דער גורם.
נשלח ב-3/12/2010 17:27
ענתיק,
עס איז זייער מעגליך אז דו אידן וואס דו ריפסט זיי אן מחוצף, האלטן אז,
א מחוצף איז דער וואס האט געזאגט אויף אלע גדולי ישראל (וואס האבן געהאלטן און דו "שיטה" פון חוב קדוש") "און בראשם כ"ק הגהקוה"ט רבן של כל בני הגולה מר"ן ר' אהרן מבעלזא זצ"ל.
1) אז ער איז אזוי ווי דו רבנים וואס זענען פארכאפט געווארן און "כת שבתי צבי" רח"ל. (בעל דברי יואל)
2) "אלה שכרעו לבעל". (בעל דברי יואל)
3) "אהרן עשה את העגל" (לשיטתנו האט ער דאס געזאגט, און אפי לשטתכם אז ער האט עס נישט געזאגט, זענען דו ערשטע צוויי פונקט אזוי הארב). (בעל דברי יואל)
און א מחוצף איז,
דער וואס האט אנגעריפן א עדה קדושה ובראשם זקני וחסידי בעלזא, (וואס אסאך פון זיי האבן אום איינגעפאקט בתורה, בחכמה, בחסידות וביראת שמים און זענען געווען עלטער פון אום) בשם "נאלאגען".(בעל ברך משה)
_________________
תוקן על ידי קונצען ב- 03/12/2010 17:32:07
נשלח ב-3/12/2010 13:44
נאך שרייבט דארט א בעלזער מחוצף:
כ"ק מרן שליט"א מבעלזא יכול לומר מה שהוא רוצה. אצלנו הוא גדול לפחות להבחל"ח כמו שה'ויואל משה' אצל חסידי סאטמאר. (ובכוונה תחילה אני לא כותב ה'ברך משה', כי כולנו יודעים עד כמה העריצו את ה'ברך משה' בסאטמאר. בבעלזא אף פעם לא ראו את ה'ברך משה' כבר-פלוגתא של בעלזא, ועאכו"כ לא את בניו). מסתמא ידוע לך הדברים הנוראים שאמר ה'ויואל משה' על מרן קוה"ק מהר"א מבעלזא זי"ע. הדברים שכ"ק מרן אדמו"ר שליט"א מבעלזא אמר - לדידם של חסידי סאטמאר !!! - מחווירים לעומת דברי גידופים אלו.
וברצוני לסכם כמה עובדות: כל הרע-בנים שחתמו נגד כ"ק מרן אדמו"ר מבעלזא שליט"א, אף אחד מהם לא שמע מה שאמר באמת. רוב רובם של הרבנים שחתמו התחרטו אח"כ (בצנעה כמובן, מחשש פיקו"נ), או הוחתמו בלא יודעים (כמו שהודה האודווארי בכת"י). אחד היחידים שחתם ואף בא אח"כ אל כ"ק מרן שליט"א הוא הגאון ר' יחזקאל ראטה מקארלסבורג שליט"א, ומאז כבר פגש ושוחח עם מרן שליט"א כמה פעמים. אפילו אלו שחתמו יודעים שהנייר עליו חתמו אין שוה לצור פי צלוחית, ואינם מקיימים שום פרט ממה שכתוב שם (מלבד השנאה שיש להם לבעלזא - ועל כך גאוותנו!!) את התוצאות הברורות שבין בני לבין חמי רואים היום כולם בבירור ואין על כך שום ויכוח! אפילו מלאך רע בעל כרחו עונה אמן כל יום ויום!!! בעלזא איז א ווינקל, פינת יקרת, פאר תורה און יראת שמים - בכל מקום בעולם - און אזוי וועט זיין ביז משיח וועט קומען.
נשלח ב-3/12/2010 00:16
מאטקע,
מיינע ענטפערס און רויט
ווידער דאס וואס די ברענגסט אז דער ברך משה האט געפרעגט דעם פעטער זע איך ממש גארנישט
נישט ווי די ווילסט אנדייטען אז ער האט ח"ו געמיינט צי זאגן אז די ערליכע אידן זענען שבתי צבי, ח"ו!
ער זאגט אז ביי שבתי צבי האבן גאר גרויסע געהאט א טעות קען די זעלבע ביי ציונות אויך דאס געשעהן
אויב עפעס איז גאר א חידוש דאס ער זאגט אז דער טעות האט גארנישט ציגערירט צי בעלזער רב'ס גרויסקייט.
ביי אונז סאטמארע חסידים איז דאס אז א צדיק קען מאכן א טעות, כלל נישט קיין חידוש דאס האט דער סאטמארער רב געלערענט מיט זיינע חסידים יומם ולילה, אז דער ש"ע איז דאס וואס איז מחייב און אז א צדיק זאגט אנדערש איז דאס א טעות (כהאף אז דיין בעלזער קאפ עקספלויד נישט
)לשיטתכם!!! אויב (מיט דיינע פשטלך) האט דער בעל דברי יואל געקענט זאגן אויף כ"ק הגהקוה"ט רבן של כל בני הגולה מר"ן ר' אהרן מבעלזא זצ"ל, אז ער איז אזוי ווי דו גאר גרויסע וואס האבן געהאט א טעות ביי שבתי צבי (עפרא לפומא) – פארשטייט זיך דאך גאנץ גרינג אז ער האט אויך געקענט זאגן אז ער איז אזוי ווי דו גאר גרויסע וואס האבן געמאכט א טעות ביים עגל ("אהרן עשה את העגל")
אז אויב ער זאל האבן געזאגט אהרן האט געמאכט די עגל איז לכאורה א רעפרענץ אז דער בעלזער רב זאל ח"ו וכ"ו און דאס וואלט באמת געווען א פגיעה,
אוך האב הנאה אז דו פאנגסט שוין אן איינערקענן (ארויס גיין פון דו באקס)
ווידער וואס די מאכסט חוזק אז די סאטמארע שרייען איינער אויפן אנדערען אז יענער איז טריפה וכו, אודה ולא איבוש סאיז זייער ביטערליך,
נאר וואס כ'האב קענען געלערענט אז דאס געשעהט ביי יעדען, אזוי איז געשען אפילו ביי ויזניץ און באבוב מיט זייערע אהבת ישראל פלאטפארמע
נאר וואס יעדער פייט לויט די תכסיסי מלחמה וואס מהאט ביי זיי און חדר געלערענט, און ביי סאטמאר איז דאס ליידער אז יענער איז א שייגעץ, ליידער עטץ ביי ענק און בעלזא זענט זייער לאקי ווי מרופט דאס, אז סיי האדמו"ר שליט"א און סיי זיין ממלה מקום זענען איינציג אן קיין ברודער אדער דאס גלייכן,
כבין ענק אבער נישט מקנה ווען סוועט קומען צים נעקסטען דור( משיח זאל אוואדאי פריער קומען) וואס אויב סוועט זיין א סוקסעשען פייט צווישען די ברודער וועט דאס ציגיין מיטן גאנצען כבוד בית בעלזא ברוטאל'קייט אז אלע וועלן זיך קענען פון ענק לערנען
א קליינע פארשפיל איז ענקער וואנזיניגע נארישע מערכה מיט מאחנווקע
אינו דומה!! מיין עיקר פוינט איז געווען אז ביי ענק לייגט מען אריין א יעדער וויכוח און פאליטיק און אידישקייט משא"כ ביי דו אלע אנדער מחלוקת'ן כמעט וואס מען זעיט דאס נישט. (איך האב נאך קיין איינמאהל נישט געהערט און בעלזא אז דער מחנופקר רבי עסט טריפה אדער געוויסע פון זיינע ביהמ"ד זענען "גזולה")
ווי אויך דו אלע אויבער דערמאנטע מחלוקת'ן (קען זיין אז א חלק פון דו מחלוקת איז אויף א גרעסערן פייער) זענן נישט אויף אזא נידריגן אויפן ווי און סאטמאר, צבש.
און וויזניץ איז דא, - וויזניץ בני ברק - וויזניץ מונסי.
ר' יונה איז אדער א בעל מגזם אדער א שקרן
רב שך מיטן סטייפלער האבן אינטערגעשריבן אנקעגן די טעראר וואס די בעלזער חיות הקודש האבן געטון אנקעגן דער מנחת יצחק זצ"ל, זענען זיי מוחה און שרייבן אז המבזה ת"ח איז אן אפיקורס
אבער זיכער האבן זיי דאס נישט געשריבן דירעקט אויף האדמו"ר מבעלזא שליט"א
נשלח ב-2/12/2010 22:18
טייערער קונצען
כ'וועל דיר איינמאל פרובירן צי ענטפערן דער חילוק, כאטש סאיז שוואכע שאנסען סזאל דורעכברעכן דיין כבוד בית בעלזא באקס.
זאלסט מיר זייער מוחל זיין אבער דאס שטיקל וואס די האסט דא אראפגעקאפיט איז ממש לא מינה ולא מקצתי!!!!
דער פשט אז אויב ער זאל האבן געזאגט אהרן האט געמאכט די עגל איז לכאורה א רעפרענץ אז דער בעלזער רב זאל ח"ו וכ"ו און דאס וואלט באמת געווען א פגיעה,
אבער כאמור איז דאס שקר מיסודו ווי אלע וואס זענען דארט געווען זענען מעיד (כאטש הערש וואלף שרייט אז יא)
אדער גאר ווי דער סאטמארער רב האט געזאגט און פריוואט אז ער וואלט קיינמאל נישט מדמה געווען א היינטיגער צדיק'ס טעות צי אהרן הכהן'ס מעשה העגל וואס מיר האבן קיין השגה דערין
ווידער דאס וואס די ברענגסט אז דער ברך משה האט געפרעגט דעם פעטער זע איך ממש גארנישט
נישט ווי די ווילסט אנדייטען אז ער האט ח"ו געמיינט צי זאגן אז די ערליכע אידן זענען שבתי צבי, ח"ו!
ער זאגט אז ביי שבתי צבי האבן גאר גרויסע געהאט א טעות קען די זעלבע ביי ציונות אויך דאס געשעהן
אויב עפעס איז גאר א חידוש דאס ער זאגט אז דער טעות האט גארנישט ציגערירט צי בעלזער רב'ס גרויסקייט.
ביי אונז סאטמארע חסידים איז דאס אז א צדיק קען מאכן א טעות, כלל נישט קיין חידוש דאס האט דער סאטמארער רב געלערענט מיט זיינע חסידים יומם ולילה, אז דער ש"ע איז דאס וואס איז מחייב און אז א צדיק זאגט אנדערש איז דאס א טעות (כהאף אז דיין בעלזער קאפ עקספלויד נישט)
ווידער וואס די מאכסט חוזק אז די סאטמארע שרייען איינער אויפן אנדערען אז יענער איז טריפה וכו, אודה ולא איבוש סאיז זייער ביטערליך,
נאר וואס כ'האב קענען געלערענט אז דאס געשעהט ביי יעדען, אזוי איז געשען אפילו ביי ויזניץ און באבוב מיט זייערע אהבת ישראל פלאטפארמע
נאר וואס יעדער פייט לויט די תכסיסי מלחמה וואס מהאט ביי זיי און חדר געלערענט, און ביי סאטמאר איז דאס ליידער אז יענער איז א שייגעץ, ליידער עטץ ביי ענק און בעלזא זענט זייער לאקי ווי מרופט דאס, אז סיי האדמו"ר שליט"א און סיי זיין ממלה מקום זענען איינציג אן קיין ברודער אדער דאס גלייכן,
כבין ענק אבער נישט מקנה ווען סוועט קומען צים נעקסטען דור( משיח זאל אוואדאי פריער קומען) וואס אויב סוועט זיין א סוקסעשען פייט צווישען די ברודער וועט דאס ציגיין מיטן גאנצען כבוד בית בעלזא ברוטאל'קייט אז אלע וועלן זיך קענען פון ענק לערנען
א קליינע פארשפיל איז ענקער וואנזיניגע נארישע מערכה מיט מאחנווקע
כ'בעט דיר אויב ענפערסטי, ביטע און די נארמאלע פאנט
תוקן על ידי מאטקע ב- 02/12/2010 22:22:27
נשלח ב-2/12/2010 22:17
רבי_יונה כתב:
עוגמלךהבשן, וואס וועט זיין ווען איך וועל דיר ברענגען די בריוו, ווי דער סטייפלער און הרב שך שרייבען אפיקורס אפען בעלזער, וועט דאס בכלל אויס מאכן ביי דיר, דעמאלס וועט דער בעלזער ביי דיר ווערן אן אפיקורס?
מאטקע, (מיין ענפער און רויט) וואס איז שייך זיך צי טענה'ן מיט א בעלזער קאלב וואס לעבט און זיין "כבוד בית בעלזא באקס" וואס האט דעם בלעכענעם פנים צי זאגן אז ר' משה ארי איז נישט באגלייבט ווי אויך ר' ליפא שווארץ, די האבן זיך אלע ציזאמען גענומען במחשך און אויפגעקומען מיט א סטראטעגיע עס צילייקענען,
ווידער דער נאמן איז גאר דער הערש וואלף פרידמאן וואס שרייבט אז דער סאטמארע רב זצ"ל האט געזאגט ביים טיש אז די בעלז'ער גבאים זענען נואפים און רשעים אין דאס האט ער גאר פארגעליינט פאר הקדוש מבעלזא, און די סאטמארע לעבן און א באקס
ווידער קומט דער אנדערער כבוד בית בעלזא קאלב, און שרייט גאר אז רב שך איז געווען א חסיד פון ה'אדמו"ר מבעלזא שליט"א,ס'הייסט און די גאנצע דור פון רבי'ס נאכן קריג האט ער אויסדערוועלט דעם בעלזען רבי'ן צי זיין כלשונו "ממש א חסיד",
דאס וועט דאך דעם כבוד בית בעלזא קאלב נישט איינפאלען אז אויב עפעס איז עס געווען א פאליטישער אדמיירעישאן מכוח'ן זיין זיך צי שטעלן צינעם בשנת תשמ"ט
אנשטאט זיך צו זיך קריגען וועם מען קען מער גלייבן ר' משה אריה אדער אנדערע וועל איך דיר דא פאסטען וא שטיקל פון וואס עטץ האטס דא ארויף געלייגט.
ווי דו ברך משה איז מעיד אז דער בעל דברי יואל האט געזאגט "אז דו גדולי ישראל וואס האבען געהאלטען פון חוב קדוש ובראשם כ"ק הגהקוה"ט רבן של כל בני הגולה מר"ן ר' אהרן מבעלזא זצ"ל זענען צוגעגליכן צו די רבנים וואס זענען פארכאפט געווארען און דו כת פון שבתי צבי רח"ל (עפרא לפומא).
יעצט ווילט איר מיר פארקופן דעם דרך פון עבודת הפה פון דעם "בעל דברי יואל" און מיט וועלעכע לשונות ער פלעגט זיך באניצען.
דאס איז א דירעקטע פגיעה אנקעגען אלע גדולי ישראל און בראשם כ"ק הגהקוה"ט רבן של כל בני הגולה מר"ן ר' אהרן מבעלזא זצ"ל וואס האבן געהאלטן דו שיטה פון "חוב קדוש".
האט דער בעל דברי יואל איבער געבעטן דו אלע גדולים?
_________________
תוקן על ידי קונצען ב- 02/12/2010 21:36:34
נשלח ב-2/12/2010 21:24
,
אין מיינע אויגן איז עס אסאך מער געמיין. און איך וועל יעצט נישט אריינגיין אין דעם אז עס איז היינט נישטא קיין איין אידישקייט ענין ביי ענק וואס איז נישט פארמישט דערין ענקערע עקלדיגע פאליטיק, פון תאוות השררה און תאוות הממון פון די ממון ע"ז, ווען אפילו ווען עס קומט פאר א אסיפה פון די רבי'ס, איז עס מלא פאליטיק און חשבונות. מיר שארפן זיך נישט שעמען פאר ענק ב"ה.
ווער עס מישט אריין אידישקייט און פאליטיק דאס זענען ענק סאטמאר.
איך זאג בדרך הלצה, אז אזוי ווי איך וויל מיך נישט אריין מישען אין ענקער אינערליכע פאליטיק און נישט נעמען קיין צד, האב איך ביי מיר געמאכט א פשרה אז איך וועל אנעמען דו טענות פון ביידע זייטען וואס לפי דעם קומט אויס, אז לכה"פ האלב סאטמאר,
·האלטען דאס ערגעסטע אויף בנו בכורו פון ברך משה (ערגער פון ציונים).
·האלטען אז בנו בכורו פון ברך משה ברענגט שווערע מכשולות פאר כלל ישראל.
·האלטען דאס ערגעסטע אויף בנו הצעיר פון ברך משה (עם הארץ – שטריק און אסאך מער)
·האלטען אז בנו הצעיר פון ברך משה ברענגט א חורבן אויף כלל ישראל.
איך האב נישט צוגעלייגט דו דעה פון דו "בני יואל" און למען הפשרה מיז איך אויך מקבל זיין פון זיי.
·האלטען דאס ערגסטע אופן ברך משה – אדער ווי זיי ריפן אום "ויקצוף משה".
לפי דו פשרה וועל איך מסכם זיין!!!!!
דער ברך משה מיט זיינע קינדער זענען פון דאס ערגסטע פון כלל ישראל און ברענגען אינטער כלל ישראל, חסידי ותלמידי בעל דברי יואל מסאטמאר זענען עובר און נכשל אויף דו ערגסטע איסורים וואס איז נאר פארהאן = פושע ישראל. (נאר בדרך הלצה – ח"ו נישט אויסטייטשען אנדערשט)
און דאס איז דער "כח הפועל אל הנפעל פון???????????????
יעצט נאך דו הלצה האף אוך דו ועסט בעסער פארשטיין וואס איך וועל דיר מסביר זיין, ביי ענק און סאטמאר האט מען א יעדע פאליטישע וויכוח אריין געלייגט און אידשקייט, און איעדע זאך וואס ענק האבן זיך איינגערעדט אז עס שטייט ענק און וועג האט געמאכט דערפין א פרשה און אידשקייט, עירוב אגודה, בעלזא, און אזוי אויך מיט ענקער אינערליכע פאליטיק.
ביי אינז און בעלזא קופן אסאך אידן נישט פרודוקטן מיט דו הכשר פון דו עדה, אבער מען האט ביי אינז קיינמאהל נישט סתם פארקויפט פארן עולם אז עדה איז נישט כשר, מען האט געוויסט אז מען קויפט דאס נישט ווייל זיי האבן פוגע געווען און אינזער הייליגען רבי'ן – אזו אויך ווען מען האט געהאט א סיכסוך מיט אגודה/גור, קיין איין צאהל האט גור נישט באשמיצט בעלזא און אזוי אויך בעלזא נישט באשמיצט גור און דו פארטייאישע צייטונגען, ווי איר טיט ציווישען אייך אדער אנקעגען ענקער בר פלוגתא'ס.
"איז נעקסט טיים פאר דו שרייכסט אז בעלזא מישט אייביג אריין אידישקייט אין פאליטיק טראכט" דאס איבער."
עוגמלךהבשן, וואס וועט זיין ווען איך וועל דיר ברענגען די בריוו, ווי דער סטייפלער און הרב שך שרייבען אפיקורס אפען בעלזער, וועט דאס בכלל אויס מאכן ביי דיר, דעמאלס וועט דער בעלזער ביי דיר ווערן אן אפיקורס?
תוקן על ידי רבי_יונה ב- 02/12/2010 21:06:00
נשלח ב-2/12/2010 20:43
עוג מלך
איך האב יעצט געהערט קול מחזיקי הדת, אינטערסאנט זיי האבן אלע שטייעדיקגע תורת אנגעהויבן פון...... תשמ''ה אפשר קענסטו פוילען אז מזאל צולייגן נאך צוויי יאר, (ער האט דאך נאר געזאגט מוסר אז פרויען זאלן זיך אנטון היטן און אז ווער ס'קען זיך קאנקערירן מוטן פעטער זאל זיך אויפשטעלן..)
נשלח ב-2/12/2010 18:20
וואס איז שייך זיך צי טענה'ן מיט א בעלזער קאלב וואס לעבט און זיין "כבוד בית בעלזא באקס" וואס האט דעם בלעכענעם פנים צי זאגן אז ר' משה ארי איז נישט באגלייבט ווי אויך ר' ליפא שווארץ, די האבן זיך אלע ציזאמען גענומען במחשך און אויפגעקומען מיט א סטראטעגיע עס צילייקענען, ווידער דער נאמן איז גאר דער הערש וואלף פרידמאן וואס שרייבט אז דער סאטמארע רב זצ"ל האט געזאגט ביים טיש אז די בעלז'ער גבאים זענען נואפים און רשעים אין דאס האט ער גאר פארגעליינט פאר הקדוש מבעלזא, און די סאטמארע לעבן און א באקס ווידער קומט דער אנדערער כבוד בית בעלזא קאלב, און שרייט גאר אז רב שך איז געווען א חסיד פון ה'אדמו"ר מבעלזא שליט"א,ס'הייסט און די גאנצע דור פון רבי'ס נאכן קריג האט ער אויסדערוועלט דעם בעלזען רבי'ן צי זיין כלשונו "ממש א חסיד", דאס וועט דאך דעם כבוד בית בעלזא קאלב נישט איינפאלען אז אויב עפעס איז עס געווען א פאליטישער אדמיירעישאן מכוח'ן זיין זיך צי שטעלן צינעם בשנת תשמ"ט
אל תזכור לנו עוונות הראשונים, אז דער בעלזער האט וויל תשובה טאן, היינט איז ער שוין גאר וואויל נאך די אלע שלעק וואס ער האט געכאפט, ער שלאגט זיך שוין נישט מיט די עדה, ער רעדט שוין נישט אויף קיינעם, וכו', אבער קודם מיז ער איבער בעטן די קדושים ושרפי מעלה אויף וועם ער האט געדרעדט ובראשם דער הייליגע חתם סופר זי"ע.
וואס פינקטלעך האט דער בעלזער גערעט אויפן הייליגן חתם סופר ? איך האב געהערט די טעפ פין די באקאנטע דרשה און איך געדענק עפעס נישט אז דער נאמן פונם הייליגן חתם סופר זאל ווערען בכלל דערמאנט.
אויך דאס וואס די שרייבסט בשם דער סטייפלער און רב שך איז מיר א גרויסן חידוש, עס איז דאך באוויסט אז רב שך איז געווען ממש א חסיד פונם בעלזן, ער פלעגט זיך אנשטרענגן און קימען צו זיינע שמחות טרוץ זיין טיפער עלטער און זיין שוואכן געזונט צושטאנד.
עפעס שטימט נישט דא, אדער האט דע קונצן מצליח געווען ארויסצונעמן דעם רבי יונה פון די כלים אז ער זאל רעדן פאר פייער און וואסער.